日々の暮らしブログに、こんな事書くのもどうかとは思うんですが。
東電に知り合いも親戚もいないし、基本的に巨大企業ってあんまり好きじゃないし・・・
そもそも全く擁護する気なんて無かったんですけど、
余りに世論が偏っている気がするので一言。
原子力発電は、まず国民が選んだ政治家が国のエネルギー政策の柱として推進しはじめました。
そして国の作ったルール、安全基準に従い、電力会社が原発を造り運転し、そこで作られた電気を国民が使っていました。（います）
そしてこの震災。
※27日枝野官房長官 東京電力の賠償負担に上限を設定するかについて「被害者との関係でそんなことは考えられないのではないか。『上限があるからこれ以上被害補償しません』ということはとても考えられないし、許されないことだ」と強い調子で否定。
※28日海江田万里経産相 東京電力が示した役員報酬の一律減額（-50％）について「さらなるカットは当然」と述べた。監督官庁が役員報酬について触れるのは異例。
無報酬でもよいのではないかという質問には「世論、今の国民感情などもお考えいただきたいということです」と、否定しなかった。
※河野太郎国会議員 「事故の責任者として、東電には、逆立ちしても鼻血も出ないという状況まで賠償させなければならない」
国の作った『原子力損害賠償法』に「異常に巨大な天変地異」は免責とも書かれています。
まあ、その免責解釈の件は今回置いておくとしても、
そもそもどうして東電は原発を造り、大量の電気を作らなければならなかったの？
誰のため？東電自身？国？国民？
みんな等しく原発の産物を利用してきたんですよね。
地震（津波）への想定は甘かったし、事後対応もお粗末。
それは確かに間違いないけれど、
それにしても、全責任は東電にあるの？？
本来東電と同じく叩かれるべき！は推進、利用していた勢力（国、一部国民）なんではないんですかね？？
東電は巨大企業で確かに言いやすい（現状で反論は不可能でしょう）からスケープゴート（生贄）にしやすいのは分かるけど・・・
国が差し出した生贄に、簡単に同意して総攻撃する世論。
『数年前、中国共産党が反日運動を誘導（黙認？）し、民衆の党への反発をかわした。』
この件と重なって見えるのは、私だけでしょうか！？
東電に知り合いも親戚もいないし、基本的に巨大企業ってあんまり好きじゃないし・・・
そもそも全く擁護する気なんて無かったんですけど、
余りに世論が偏っている気がするので一言。
原子力発電は、まず国民が選んだ政治家が国のエネルギー政策の柱として推進しはじめました。
そして国の作ったルール、安全基準に従い、電力会社が原発を造り運転し、そこで作られた電気を国民が使っていました。（います）
そしてこの震災。
※27日枝野官房長官 東京電力の賠償負担に上限を設定するかについて「被害者との関係でそんなことは考えられないのではないか。『上限があるからこれ以上被害補償しません』ということはとても考えられないし、許されないことだ」と強い調子で否定。
※28日海江田万里経産相 東京電力が示した役員報酬の一律減額（-50％）について「さらなるカットは当然」と述べた。監督官庁が役員報酬について触れるのは異例。
無報酬でもよいのではないかという質問には「世論、今の国民感情などもお考えいただきたいということです」と、否定しなかった。
※河野太郎国会議員 「事故の責任者として、東電には、逆立ちしても鼻血も出ないという状況まで賠償させなければならない」
国の作った『原子力損害賠償法』に「異常に巨大な天変地異」は免責とも書かれています。
まあ、その免責解釈の件は今回置いておくとしても、
そもそもどうして東電は原発を造り、大量の電気を作らなければならなかったの？
誰のため？東電自身？国？国民？
みんな等しく原発の産物を利用してきたんですよね。
地震（津波）への想定は甘かったし、事後対応もお粗末。
それは確かに間違いないけれど、
それにしても、全責任は東電にあるの？？
本来東電と同じく叩かれるべき！は推進、利用していた勢力（国、一部国民）なんではないんですかね？？
東電は巨大企業で確かに言いやすい（現状で反論は不可能でしょう）からスケープゴート（生贄）にしやすいのは分かるけど・・・
国が差し出した生贄に、簡単に同意して総攻撃する世論。
『数年前、中国共産党が反日運動を誘導（黙認？）し、民衆の党への反発をかわした。』
この件と重なって見えるのは、私だけでしょうか！？
で商品を撮影中！
