（昨日の続き）
「入院するのは看護ケアを受けるため」（Patients are admitted because they need nursing care.)という表現は、考えてみれば、当然のことなのだが、文章にしてみるとやはり感動する。2009年の後、他に誰か使っていないかと、探してみた。
Policy Politics in Nursing and Health Careの編集で有名なDiana Masonも使っていた。Diana Masonのことはこのブログでも何回か触れている。アメリカのハンター大学の教授で、American Journal of Nursing誌の編集長、看護とメディアを始めポリティカルな視点での看護の論客である。2011年のICN学術集会の基調講演者でもあった。
Masonが主導しているハンター大学のCenter for Health Media & Policy (CHMP)のブログに次の表現がある。
Since patients are admitted to hospital because they need nursing care (most are treated on an outpatient basis if 24-hour nursing care is not needed),
（「患者が入院するのは看護ケアが必要だからで（24時間の看護ケアが必要でなければほとんどが外来で治療される））（July 2011）
http://centerforhealthmediapolicy.com/2011/07/29/leap-frog-group-embraces-magnet-designation/
この部分は従属節なのでもちろん、主節はある。主節の内容はこうだ：アメリカにはLeap Frog Group*という病院経営者の団体があって、医療安全と質についてサーベイを行っているのであるが、2010年のIOMの『看護の未来レポート』の結果、マグネット・ホスピタルの認証審査で使われている「（ケアの質に関する）ナースに配慮した指標（nurse-sensitive indicators of quality）」を病院の質の指標に組み入れようになった。
Masonは、「Leap Frog Groupには長年、失望させられてきたけれど、。。。患者が入院するのは看護ケアが必要であることを考えると、マグネット認証は患者ケアの卓越性を表すものなので、Leap Frog（の取り組み）が前進しているのはいいことだ」と言っている。
（マグネット・ホスピタルとナースに配慮した指標については、このブログの過去を参照のこと
マグネット・ホスピタル：http://blog.goo.ne.jp/nurseinterpreter/e/559238c0769391366f1149efc5782083
ナースに配慮した指標：http://blog.goo.ne.jp/nurseinterpreter/e/08623ad8959890c2d3ef12ae440546e7）
*Leap Frog Groupは、Business Roundtable（BRT）が資金を出して2000年に創立した団体である。BRTはアメリカの大企業の経営者の団体で、日本の経団連に近いが、実際の政治的影響力はそれほど大きくはない。1999年IOMレポートのErr is Humanで、病院経営者に対して対策をとることを勧告していた。Leap Frog Groupはそれを受けて作られた。病院の安全と質の改善に、従業員とともに'leap forward'(大きく前進する）ためだという。有名なのはLeap Frog Hospital Surveyという調査で、病院間の成果について全国比較ができるようになっている
「入院するのは看護ケアを受けるため」（Patients are admitted because they need nursing care.)という表現は、考えてみれば、当然のことなのだが、文章にしてみるとやはり感動する。2009年の後、他に誰か使っていないかと、探してみた。
Policy Politics in Nursing and Health Careの編集で有名なDiana Masonも使っていた。Diana Masonのことはこのブログでも何回か触れている。アメリカのハンター大学の教授で、American Journal of Nursing誌の編集長、看護とメディアを始めポリティカルな視点での看護の論客である。2011年のICN学術集会の基調講演者でもあった。
Masonが主導しているハンター大学のCenter for Health Media & Policy (CHMP)のブログに次の表現がある。
Since patients are admitted to hospital because they need nursing care (most are treated on an outpatient basis if 24-hour nursing care is not needed),
（「患者が入院するのは看護ケアが必要だからで（24時間の看護ケアが必要でなければほとんどが外来で治療される））（July 2011）
http://centerforhealthmediapolicy.com/2011/07/29/leap-frog-group-embraces-magnet-designation/
この部分は従属節なのでもちろん、主節はある。主節の内容はこうだ：アメリカにはLeap Frog Group*という病院経営者の団体があって、医療安全と質についてサーベイを行っているのであるが、2010年のIOMの『看護の未来レポート』の結果、マグネット・ホスピタルの認証審査で使われている「（ケアの質に関する）ナースに配慮した指標（nurse-sensitive indicators of quality）」を病院の質の指標に組み入れようになった。
Masonは、「Leap Frog Groupには長年、失望させられてきたけれど、。。。患者が入院するのは看護ケアが必要であることを考えると、マグネット認証は患者ケアの卓越性を表すものなので、Leap Frog（の取り組み）が前進しているのはいいことだ」と言っている。
（マグネット・ホスピタルとナースに配慮した指標については、このブログの過去を参照のこと
マグネット・ホスピタル：http://blog.goo.ne.jp/nurseinterpreter/e/559238c0769391366f1149efc5782083
ナースに配慮した指標：http://blog.goo.ne.jp/nurseinterpreter/e/08623ad8959890c2d3ef12ae440546e7）
*Leap Frog Groupは、Business Roundtable（BRT）が資金を出して2000年に創立した団体である。BRTはアメリカの大企業の経営者の団体で、日本の経団連に近いが、実際の政治的影響力はそれほど大きくはない。1999年IOMレポートのErr is Humanで、病院経営者に対して対策をとることを勧告していた。Leap Frog Groupはそれを受けて作られた。病院の安全と質の改善に、従業員とともに'leap forward'(大きく前進する）ためだという。有名なのはLeap Frog Hospital Surveyという調査で、病院間の成果について全国比較ができるようになっている
