ひとり井戸端会議

主に政治・社会・法に関する話題を自分の視点から考察していきます。

何のための死刑制度か

2009年02月19日 | 死刑制度
 これまでもここで度々死刑制度について論じてきたが、私がどういう思いを根底に置きつつ死刑制度を支持してきたのかについては論じてこなかった気がする。そこで今回は、私がどうして死刑制度を支持するのか、その思いの根底にある考えについて述べてみたいと思う。



 まず、死刑制度を支持する理由として、目には目をではないが、他人の命を奪っておきながら、奪った本人は刑期さえ満了すればぬけぬけと娑婆の空気を吸えるということが許せない。

 お金やモノは一度奪われても修復できたり取り返しがつくが、命は一度奪われれば取り返すことができない。にもかかわらず、その掛け替えのない命を奪っておきながら、自身の命は保障されるとは、あまりに虫のいい話ではないか。掛け替えのない命を奪った者は、原則として自分の命をもって犯した罪を償うべき。



 そして敵討ちが禁止されているのだから、国家が代わって敵討ちを行うべきである。被害者遺族の方の中には、自らが代わって犯人を殺してやりたいと思う人は決して少なくないと思う。しかし、敵討ちは禁止されているためできない。

 それならば、刑罰権の行使を担当する国家が被害者遺族になり代わり、犯人に死罰を与えてやるのが筋である。そのために国家は犯罪者の生殺与奪の権を握っているのだ。犯罪者に死をもって償わせることは国家にしかできないことである。被害者遺族の方が犯人の死を望むなら、国家がその願いを叶えてやったっていいはずだ。



 何よりも、死刑制度の最大の意義は、社会から危険分子を排除することにある。人権というキレイごとを盾に、犯人擁護のおべんちゃらばかり口にする人権派は聞いて怒りだすだろうが、私はこれこそが死刑制度に最も期待している効果なのである。

 はっきり言う。私は人殺しと同じ空気など吸いたくない。そして人を殺した者を社会復帰させようなどという考えも間違いだと断言する。人殺しがまた社会に出て人を殺しでもしたら、たまったものではない。被害者に謝罪したいから生きたい?それなら謝罪は地獄でしてろと言いたい。

 人殺しに自分の生き死にを決定できる権限はない。それは被害者遺族や司法が決定することだ。人殺しはまな板の鯉のように、自分が生きるか死ぬかの決定をただ待つことしか許されない。

 話が逸れたが、人殺しを社会から排除するという意味で、死刑制度は大きな社会貢献を果たしていると思うのである。



 ここまで述べて敢えて補足をしておくが、私は人を殺せばどんな者でも死刑だと言っているわけではない。戦争時において国家・国民のために相手国の人間を殺すことは(良いことではないが)仕方ないし、正当防衛のために相手を殺害してしまった者まで非難するつもりは毛頭ない。

 私が「人殺し」と呼んでいるのは、たとえば山口の光市母子殺害事件の加害者のような、自分の欲求やフラストレーションの発散のために人の命を奪った者のことである。私にはこういう身勝手な動機で人を殺しておきながら、のうのうと社会に出てこれるというのは、絶対におかしいと思っている。自身の犯した罪の重さに気付き、たとえ反省や贖罪をしても、それでも自分の命をもって償えと言いたい。



 身勝手にも人の命を奪ったのだから、自分の命を差し出せ。それが社会から危険分子を排除するためにもなる。過激であるのは承知で書いたが、これが私が死刑制度を支持する根底にある理由である。

最新の画像もっと見る

4 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (海王星)
2009-02-20 00:20:33
死刑廃止論者は、主張する方向性を間違えている気がしてなりません。
死刑廃止を訴える時間と余力があるのなら、死刑が適用される犯罪撲滅に精力を注ぐべきでしょう。
犯罪が無くなれば、事実上死刑は無くなるわけですから。
もしどうしても「死刑廃止」を主張したいのなら、自分の身内が犯罪に巻き込まれた時にだけ、その犯人に対して「死刑にするな」と主張すれば宜しい。
それならば、誰も文句は言いません。
返信する
海王星さん (管理人)
2009-02-20 00:46:38
コメントありがとうございます。
それからこの前はつまらぬごたごたに巻き込んでしまい、申し訳ありませんでした。

>もしどうしても「死刑廃止」を主張したいのなら、自分の身内が犯罪に巻き込まれた時にだけ、その犯人に対して「死刑にするな」と主張すれば宜しい。

もっともです。
こういう場においてこそ、彼らの主張の偽善性が明るみに出るのでしょうね。

死刑を廃止することが、本当に社会のためになるのか、廃止論者はよく考えて欲しいですね。私は死刑制度は人間にとってなくてはならない制度であると思っています。

少なくとも私は、身内や友人が殺された場合、その犯人のことを考えて「死刑はよくない」と主張できるほど善人ではありません。
返信する
Unknown (名無し)
2009-02-20 13:05:37
はじめまして。

死刑ねー。

無防備宣言とかしてる連中が
「外患誘致・援助」で死刑にならないのが不思議なんだけど。
返信する
名無しさん (管理人)
2009-02-20 23:58:39
はじめまして。
コメントありがとうございます。

別に奴隷の平和を享受したい彼らだけにその影響がとどまるのならどうぞご勝手にと言いたいところですが、われわれもとばっちりをくらうわけで・・・。
まぁ、今のところ賛同者は「プロな」市民だけみたいですから。

まったく、無防備なのは彼らの脳内だけにして欲しいものです。
返信する

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。