違った価値世界のクラッシュになってしまう。しかし実は価値観の違いではなくて、西洋が頑健に主張する自分たちの「表現の自由」と人権保護は、実はセレクティブな意味なのではないのか?いやだ、聞きたくない、見たくない、止めてくれの声、不買運動、デモ、訴訟…、でも止めないのは凶暴ではないの?
フランスのテロ殺人事件。まず、テロリズムは絶対にダメ。理由を問わない。イスラム過激派のやったことは間違ってる。その前提の上で。
イスラム教が「偶像崇拝の禁止」を謳ってるのを知ってるはずなのに、件の新聞社はどうしてあんな無茶な風刺画を掲載したのさ。
「うっかり他人の逆鱗に触れた」のと「わざわざ他人の逆鱗をいじる」のは別物でしょうに。百歩譲って「それも表現の自由だ」というのであれば、「つまりヘイトスピーチは表現の自由で守られるんだな?」という話にもなる。少なくとも、風刺の対象と「一戦交える(比喩的表現)」覚悟があったのかよと。
日本や西洋諸国の多くの人々は知らないのかも知れませんが、ムスリムは風刺が解らない、と思うのは大きな間違いで、アラブ・イスラム文明の歴史は統治権力たい風刺詩人の対峙の歴史の様なものです。アラブ文化は日常が冗談・風刺で満ち満ちていて、冗談が判らない者は、頭の回転が遅いと思われてしまう
.@Mydxb しかも風刺の仕方と対象がポイントですよね。何事も無制限に風刺をして良い訳ではなく、状況や場所、対象、内容、様々な要素が絡み合う事で、同じ風刺でも「頭の回転が速い」と感心されるか「これは自由の意味を履き違えてる」と呆れられるか変わりますし。ロシアも似た所はあるかと。
多分価値観の違いと言う事なのかも知れませんが、神や預言者、キリストさえも風刺の対象にできるのが「表現の自由」なのか、それもできる事は承知した上で敢えてしない「選択の自由」もまた自由であるとするのか。リスペクトを自由と等価に置ける礼があるのが東洋だと思います。@hitononaka
東西世界の違いの文脈でしたが、実際には日本や韓国ほか、極少数諸国を除いては、東洋諸国に民主主義が確立している所は大変に少ないのですよね。そもそもの時点で、言論表現の自由が保障されている社会は少ないですが、それには旧来の価値観が現存しているからでもあるんでしょう。@1_6_4_3
②更に、日本の場合は、民主主義を含む近代西洋文明の価値観のほぼフル導入、その上で、思想信条の自由、表現の自由を憲法で保障しているにもかかわらず
過剰自主規制を行い続ける日本のメディアは既に先進諸国水準ではないのは、世界のメディア自由度指標で示されてしまいましたよね。
西洋でイスラム風刺画が出版される度に、世界中のイスラム教徒達は抗議し、やめて欲しいと主張し、警告し続けてきたワケですね。非暴力の不買運動も行ってきた…
それでも止めない作者や出版社に起こった過酷な不幸
やめて、と言う者が15億もいるなら、止めればよいのだ
正直なご意見ありがとうございます。そのとーりだと思います。こと日本に関しては、自由、平等、人権、民主主義などの本来の原理、概念を完全に理解した上で実現できている社会ではないと思います。 @unkoichiban 嘗て天皇ポルノ事件がありました。風刺、不敬、ヘイトの線引きが私には
② 宗教の開祖が不可触か否かと言うより、圧倒的多くの人々、社会が「やめてほしい」と懇願している、同じくそれも人民の意志と主張の自由に対して、更に続けたのは、「表現の自由」原理主義の別の形の「暴力」なのではないか?と言う点は西洋からも出てこないんですよね。@unkoichiban
イスラム教徒達が「やめてほしい」としてきたのは、預言者の風刺だけは止めて欲しい、と言う主張であって、その他の人物、政治や文化風刺については何も文句は言ってないのですよ。それを「表現の自由」への攻撃、と飛躍的に反応するのは
何かズレがある様に感じるんですね。@unkoichiban
>リスペクトを自由と等価に置ける礼があるのが東洋
…これなんだよなぁ。きっとヒントはここにある…
だが、どこの国でも民族でも、今まで積み重ねた歴史と経緯と、それに基づく価値観と正義がある。
単純に「礼儀」を押しつけても逆効果だろう、それはどの方向であっても…
全ての失敗は、未来への踏み台に過ぎない。人生には小さな失敗が無いと、大きく人生を失敗する。だから、小さな失敗なンかでクヨクヨすンな。ただし、同じ失敗を何度も繰り返す時は、大きな失敗の前兆なので、己を見直す時。78の実感として。(小池 一夫)
「シャルリー・エブドを支持する事と、あの風刺画を支持しない事は何ら矛盾しないのよね。風刺文化を尊重する事と、あの風刺画に批判がある事も矛盾しない。そしてあの風刺画を批判したからと言って、テロを正当化(言論以外の抵抗を已む無しと思う事も含む)する事にはならない。」これが「正論」。
「正論」というのは、政治の?き出しの暴力を出現させないための理性的な態度、ということですね。ただですね、コンセンサスが一旦破れると、政治的対立の非理性的な本性が燃え上がるのだし、これを「理性的に」調節することは対症療法以外では出来ないのですよ。
僕は正義によって肯定された暴力にペンも剣も違いはないと思う。どちらも節度を失いやり過ぎてしまうだろう。正義が相対的であることに気づくことが文明人の一歩でそこから相手の事を理解することが始まる。理解ではなくペンによる攻撃をCH社は選択した。そしてその犠牲を払った。双方やり過ぎた
ということで、今教えてもらったんですが、「ペンは剣よりも強し」ってのは、元は「デモやったり暴動したりしても、逮捕状や処刑命令書にササッと書けば一発で潰せるぜ」という、権力者側の発言だったようです。ここまで意味変わるってすごいですね。 bit.ly/PjMhxZ