PLCは大いに進めてもらっても構わないのですが，それによるによる不要放射がどれくらいまでなら許容できるかが問題。
今回提示された共存条件案「高速電力線搬送通信と無線利用との共存について(案)」を読む。
●受信機感度
一般の無線局 -14～16dBμV/m程度
短波放送 4dBμV/m程度
アマチュア無線機の感度 -25～-16dBμV/m程度
電波天文 -44dBμV/m程度
●雑音（表3-3）
商業地域 19.0～9.9dBμV/m
住宅地域 14.7～5.6dBμV/m
田園地域 9.4～-0.3dBμV/m
きわめて雑音の少ない環境 -4.5～-14.6dBμV/m
→→→→→→→→→→→→→→アマチュア無線機の感度って，きわめて雑音の少ない環境のノイズより高いのですね。
p10
周囲雑音は一般の無線局の感度レベルと同程度か，それより高くなることもあると考えられる。また，短波放送，電波天文，アマチュア無線局の受信設備の感度レベルよりは，周囲雑音が相当高いことが分かる。したがって，周囲雑音によって多くの無線設備の受信性能が制限されていることが解る。
なお，上記の周囲雑音レベルは1970年代に測定されたもので，近年はこれらの値より相当上昇しているものと予想される。
p55
PLC機器の妨害波もこのレベル（注：周囲雑音）以下に抑制することが望ましい。したがって，PLC機器の妨害波の許容レベルは，表8.4に示すように，式（3.5）（注：住宅環境）,（3.6）（注：田園環境）に基づいて算出した周囲雑音強度の代表値に等しいとする。
表8.4 PLC機器の妨害波の許容レベル
田園環境 商業環境
2-10MHz 6dBμV/m 16dBμV/m
10-30MHz 3dBμV/m 12dBμV/m
→→→→→→→→→→→→→→おいおいちょっと待って下さいよ。わずか１台のPLC機器からの値でしょ？ アマチュア無線機の感度は-25～-16dBμV/mなんですよ。これじゃあノイズ入りまくりじゃあないですか。
●構造物による遮蔽
PLC機器の許容値算出のための，無線局等の空中線との距離は
田園環境において 30ｍ
商業環境において 10ｍ
で計算されている。
この30ｍ，10ｍという値ははどんな根拠があるの？ （周囲雑音以内に計算で納めるために逆算したりして？） 住宅環境がないのですが，中間の20ｍで考えたらいいの？？？
この報告書によれば，アンテナから10ｍ以内にはPLC機器を設置しない（そのような例は想定していない）ことになりますね。現在の日本の住宅事情を考えると10ｍは現実的ではないですね（ラジオなんて内蔵アンテナが一般的だし）。（住宅環境では20ｍで想定されていたらもっと不可能）
まだ良くわからないのが，今回提案されたPLCモデムの通信ポートにおけるノイズ電流（コモンモード電流）の許容量30dBμAについて。これはPLCモデムをアンテナから10m離れた地点での漏洩電磁波のレベルを壁などの遮蔽物による減衰を考慮したうえで算出した値（上述）で，それをPLCモデムの通信ポートにおけるノイズ電流量に変換した結果，30dBμAとなったというわけですよね。それで，この値はパソコンなどの情報機器（国際規格であるCISPR22のクラスB機器）の通信ポートにおける電流の許容値と同じなんですよね。
我々が気にしているのは，漏洩電磁波で，コモンモード電流のような伝導妨害波ではない。
今回提案された基準が「高速電力線通信のノイズ許容値にパソコンを基準」といっても，全く畑違いのものを比較してないかい？？
私の知人にもいますが，
電波天文をやっている人は死活問題です。彼らが主張する，国際電気通信連合(ITU)の勧告RA769（電波天文業務を保護する上で十分とされる不要放射の上限値（有害干渉しきい値））は筋の通った主張ですね。日本もITU加盟国なら，その勧告を守る必要があります。
