「私の意見も誹謗中傷って…」低迷する日本競泳に萩原智子が直言も“まさかの反応”に困惑。丁寧に真意を説明「どんな結果でも拍手を送りたい」【パリ五輪】

「私の意見も誹謗中傷って…」低迷する日本競泳に萩原智子が直言も“まさかの反応”に困惑。丁寧に真意を説明「どんな結果でも拍手を送りたい」【パリ五輪】（THE DIGEST）

「私の意見も誹謗中傷って…」低迷する日本競泳に萩原智子が直言も“まさかの反応”に困惑。丁寧に真意を説明「どんな結果でも拍手を送りたい」【パリ五輪】（THE DIGEST） - Yahoo!ニュース

　パリ五輪・競泳で日本選手団は銀メダルひとつに終わり、さまざまな議論が交わされている。そんななか、2000年シドニー五輪で女子競泳代表として出場した萩原智子さんも自...

「私の意見も誹謗中傷って…」低迷する日本競泳に萩原智子が直言も“まさかの反応”に困惑。丁寧に真意を説明「どんな結果でも拍手を送りたい」【パリ五輪】（THE DIGEST） - Yahoo!ニュース

誹謗中傷をchatGPTに書かせると以下のようになります。

「誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）」は、他人の名誉や信用を傷つけるために悪口や虚偽の情報を広める行為を指します。具体的には、事実に基づかない悪意ある発言や、他人を意図的に陥れる目的で行われる言動が該当します。

誹謗中傷は、個人や団体の社会的な評価を下げ、精神的苦痛を与える可能性があるため、法律で規制されています。特にインターネット上での誹謗中傷は、近年問題となっており、刑事罰や民事訴訟の対象となることがあります。

では専門家が知識や経験、また他の人の意見や会話からその選手の評価をした場合、それに該当するのでしょうか？

同様にＡＩで書かせると…。

専門家が選手の評価を悪く言った場合、それが誹謗中傷に当たるかどうかは、いくつかの要素によって決まります。

1. **事実に基づいているか**: 専門家の評価が事実に基づいており、客観的なデータや根拠に裏付けられている場合、それは誹謗中傷とは見なされません。専門家はその知識や経験に基づいて評価を行うことが求められます。

2. **意図**: 評価が選手を意図的に傷つける目的で行われた場合や、名誉を傷つける意図が明らかである場合は、誹謗中傷と見なされる可能性があります。

3. **表現方法**: 評価が批判的であっても、礼儀正しく、建設的なものであれば問題は少ないです。しかし、侮辱的な言葉や過度に攻撃的な表現が含まれる場合は、誹謗中傷と見なされることがあります。

4. **公共の利益**: 評価が公共の利益に資するものであれば、多少の批判的な表現が許容されることがあります。例えば、スポーツの専門家が選手のパフォーマンスを分析し、その結果として否定的な評価を下す場合、それはスポーツファンや関係者にとって有益な情報提供と見なされることがあります。

要するに、評価が根拠に基づいており、選手の名誉を傷つけることが主な目的でない限り、それは誹謗中傷にはならないと考えられます。ただし、表現や意図によっては、誹謗中傷に該当する可能性もあるため注意が必要です。

その人が受けた印象にもよるのかとは思いますが、一般的専門家の意見はテレビ等では認められています。

一方、ネットとなると残念ながらリテラシーがない人物も散見され、フワちゃんではありませんがとんでもない発言を書き込みます。

そんな人達に専門家の意見だぞと言っても何も感せず、自分が言いたい事だけになります。

その匿名の無責任な集まった意見になんの価値もないのです。
ですから、エゴサーチはしなくても良い、またはすると精神に良くないとなります。

人が言っているのではなく、自分の意見が目立ちたいと言うインプレッション稼ぎもいますから。

Yahoo!のコメント欄の要約は以下の通りです。

主なコメントは？
・誹謗中傷と叱咤激励の区別がつかない人が問題だと感じています
・競泳界を思っての厳しい言葉は必要だという意見もあります

なるほどと頷いています。

Ｘで本人のポストについた返信をざっと見ると驚く事に反対意見よりも縋(すが)るような話が多いのには驚きました。

ごめんない、こんな状況だったなんて知らなかったのです。

サッカー女子の事は知り合いから薦めてられて見てました。

それ以外は集中して見ていませんでしたから。

特に時間帯が異なるとか、テレビを見なくなってから疎いのもあります。

また、ネットで騒がれないとブログにも書かないのでこうなります。

あの黄金期は何処へ行ったのかと途方に暮れて閉めるのが残念です。