タムキューとそれ以外のマクロ3

100mmと200mmのレンズを比べれば200mmの方が「大きく（＝引き寄せて）写せる」。
その感覚が頭にある所為か、
マクロレンズの場合も60mmより90mmの方が「大きく写せそう」に感じるが、そうでは無い。
被写体に寄れる【距離】が違うだけで、等倍マクロであれば、大きく写せる限界サイズは同じである、
と言うようなことをグダグダと書いて来た（ココとかココ）。

「焦点距離の違い＝画角の違い」は当然のこととして、
マクロ選びで一番頭を悩ますのがこの【距離】がもたらす使い勝手の違い、なのではなかろうか。
ちなみに良いマグロの選び方は「スジが少なくドリップが出ていないモノ」を選ぶと良いのだそうだ、ぎょぎょ～っ♪


どんなレンズにも「これ以上近寄ったらピントが合いまへん」と泣きを入れてくる距離があり、
その一歩手前が【最短撮影距離】になる。　　漢字の意味通りだ。

『EF-S60mm F2.8 マクロ USM』を例にとると、最短撮影距離は20cmと書かれている。タムキューさんの場合だと29cm。
それぞれ20cm／29cmの距離を置いて撮影すれば、最も大きなサイズで撮れるわけだが、
ここにもう一つ【距離】の定義：【ワーキング・ディスタンス】が登場する。

【最短撮影距離】が指す【距離】とは「被写体から“結像面（後側焦点面)”」までのことであり、
【ワーキング・ディスタンス】とは「被写体から“レンズ先端枠”」までのことを言う。　らしい。

その違いがなんだ？　ホンマグロとミナミマグロ位違うのか？という話しは、次回。


…スミマセン、読んでて面倒臭いでしょ？　　……書いててもすっごく面倒臭いから。。