放射線関係の物理量単位（続）

　▲　福島原発の事故処理（３）：[B-152]、
　　　　に佐久間氏が述べている通りで、　原発問題の対処には、
　　　　　　文系人間には不得意な語調での話、をすることになる。

　　　放射能の強度と、放射線の強度とは別であることに念を押すとか、
　　　 物理量の次元を省略した（50kmの速度といった調子）の用語
　　　　　　　　で話をして誤解させる、 ・・・などのことの無いように、
　　理系の人間は、一応は配慮しているであろう。

　　　　　しかし、盲点となり易いことが、もう一つある。　それは、

　　話題になる量の数値の幅が非常に広いことである。

　　生活で普通に現れる他の物理量とは、この点が異なるために、
　　間違いを生じさせる場合が有るのにも、注意が要る。

　　　　　　「絶対に安全である乗り物でないと、俺は乗らない」
　　　　　　　なんて言っていながら、平気で飛行機でも自動車でも乗る
　　　　　　　文系人間は、一義的には確率的、推計的思考といった
　　　　　　　理科的資質の弱いところに、欠陥が有る。

　　　　　　　だが、人間には、色盲の人も、難聴の人も、いるのだ。
　　　　　　　　　　それを前提に社会の仕組みを作るのと同様に、
　　　　　　　推計的思考能力の欠けている人、でもフォローできるように、
　　　　　　　　　話をしてあげることも、理系人の嗜みの一つ、だろう。

　　　キャズ君が、昔[1978/5/17]、新聞のコラムに書き、
　　　　　　　後に[2005/7/12]に、ブログに再録した
　　　▲　「不確定性原理」：[C-17]を、参照されたい。

　　飛行機事故の発生確率、といった議論を展開するのでなく、
　　　　色盲者相手には、色の話はしないとか、
　　　　犬ねこ相手には、３ケタの数字の話をしない、
　　とかの配慮も、教養の一部である。
　　　　　　例えば、チェルノブイリ事故で、
　　　　　　　　「放射線との因果関係」、が明かになっているのは、
　　　　　　　　子供の甲状腺がんの増加だけ、とされているそうだが、
　　　　　　　　こうした、確率的、推計的データも、
　　　　　　　　理科的資質の弱い人には追随し難いので、要注意だ。
　　　　　　参考までに、15歳未満が体外から1000 mSv（ミリシーベルト）
　　　　　　　　被曝した場合の、甲状腺がんのリスクは
　　　　　　　　15歳以上の7.7倍だという。

▲　放射線関係の物理量単位：[A-129]、　に書いたとおり、
　　放射線リスクの話をする場合は、特に文系人間を
　　　　相手に話をするときには、　　これらのことも、
　　十分に気をつけないと、間違いのもとになる。

後述のように、原発による汚染問題に現れる数字と、
　　当面の食品汚染の話題とは、同一の物理量の話だが、
　　一京（兆の万倍）倍のレベル差、の話になる。

「正確な数値」を伝える、よりも、「的確な情報」を伝える
　　ことが必要、なのだ、とのことを理解できていない
　　　　　政治家、官僚、報道関係者が多いことが、
　　この物理量の幅の問題と絡んで、現在の人災の基本にある。

　　　　　★　★　★　★　★

食材に関連して、厚労省の暫定規制値は、原子力安全委員会の
　　「放射性沃素は年間50 mSv以下、セシウムは５mSv以下
　　　　ならば安全」、との見解を基礎にしている。　そして
　　一年間食べ続けてもこの上限に収まるように、として
　　　　　食品ごとに定めた暫定基準値が、
　　　　　　セシウムの場合、
　　　　　　　　野菜、穀類、肉類については500Bq（ベクレル）/kg、
　　　　　　　　水と牛乳については同200Bq/kgとなっている。
　　　　　　沃素の場合は、野菜類については2000Bq/kg、
　　　　　　　　水と牛乳で300Bq/kg、となっている。

放射性沃素250Bqを、人体（大人の甲状腺）への影響
　　を表すSv（シーベルト）に換算すると、0.11 mSvで、
　　この量を毎日食べても
　　　　　　　　基準の50 mSvに達するのは450日後。
　　　　　　　　　　　　放射性沃素は半減期が８日と短くて、
　　影響は長期的に無視できる、としている。
　　　　　　　大体は無難であるのに、各地の検査で、この値を
　　　　　　　　　　超えるモノが出ると、問題になっている。

ところが、３月20日に福島原発の北西40kmの飯館村で
　　採取した雑草から、254 万Bq/kg（＝2.54 MBq/kg）の沃素、
　　　　265 万Bq/kg（＝2.65 MBq/kg）のセシウムが検出された。
　　　　　　　　同時期に他の地域の雑草や土壌でも、例えば、いわき市、
　　　　　　　　　　　南相馬市ほかでも、数十万Bq/kg、などの数値が
　　　　　　　　　　　見られたことを、3/24に、文科省が公表した。

この数字は、上記の食品・飲料に関連して
　　現れた数字の一万倍の桁である。
これに比べれば、栃木の農産品の基準値からの
　　はみ出しなんて、問題にする方がおかしい。

この辺の理解や表現が、枝野官房長官には無理だった
　　ことが、産地農民の無用な被害を産んで
　　　　　　　気の毒な事態を生じた。
　　　　　　　　　私は、枝野には比較的好感を持っているが、
　　　　　弁護士の彼には、上記の▲「不確定性原理」、の素養は無かった。

餌に含まれるセシウムが牛に移行する比率は、IAEAによると
最大約0.1という。　１万Bq/kgの藁を毎日１㌔食べる牛からは
最大で1000Bqのセシウムが検出される計算だが実際はもっと低くなる。
1000Bq/kgの牛肉（放射性物質は全てセシウム［換算係数0.000013］
として）を毎日100ｇ食べ続けると、一か月で摂取する放射線量は
約0.04 mSvで、一年間で0.5 mSvの計算である。
従って、雑草から250万Bq/kgの検出が有った地域は、要注意である。
　上記の食品・飲料とは桁が違うのだ。

　　　　　　　我々は、将来の教訓、としなければならない。

　　　　　★　★　★　★　★

地震の３月１１日時点で、福島第１原発
　　１～６号機の炉心と、使用済み核燃料
　　貯蔵プールに存在した放射性物質の総量は、
７億2000万TBq（terabecquerel, 10¹²Bq、兆ベクレル）
　　　　＝　７万2000　京Bq　＝　720EBq（10¹⁸Bq）
　
　　だったという。
　　　　　　内訳は放射性の希ガスが１億TBq、沃素131などの
　　　　　　ハロゲン類が8100万TBq、その他の核分裂生成物
　　　　　　（ストロンチウム90、セシウム137など）が
　　　　　　５億3000万TBqである。

心配なのは、核燃料棒の損傷の可能性が指摘
　　されている１～３号機の炉心、３、４号機の
　　プールだけで計６億7000万TBqにのぼることである。

　　チェルノブイリ事故では、環境中に計370万TBqの放射性物質
　　　　　が放出された、とソ連政府が報告したが、実際にはその
　　　　　数倍あった、と推測され、520万TBqの数字が普通使われる。
　　　　　その数十倍～１００倍以上の量が、事故発生時点で
　　　　　福島第１原発に存在していた、ことになる。

　　　　　★　★　★　★　★

福島第１原子力発電所事故で、海に放出した
　　比較的低濃度の汚染水は、計１万393トンで、
　　　　　　　放射性物質（放射能）の総量は、
　　　　約1500億Bq（＝0.15TBq)
　　だったと、東京電力は４月１５日に発表。

大気中に放出された放射能で、
　　　　　農作物や水道水などに、影響が出ている。
　　ハロゲン類については、総量の１％程度が
　　　　　環境中に放出された、と東電が推定し、
　　大気中に放出された放射性の沃素とセシウムの量は、
　　政府の原子力安全・保安院（経済産業省）や
　　原子力安全委員会（内閣府）の試算では、
　　　　ヨウ素131が、　１３万～１５万TBq、
　　　　セシウム137が、6000～１万2000TBq、
　　と推定している。

チェルノブイリ事故での、環境中への放出量は、
　　　　ヨウ素131が、　180万TBq、
　　　　セシウム137が、８万5000TBq。
福島第１原発では、これまで大気中に放出された分
　　　だけで、チェルノブイリ事故の約１０分の１
　　　に相当する量が放出されたことになる。
１～３号機タービン建屋地下などにたまっている
　　　高濃度汚染水については、推定７万トンの
　　　汚染水に、半減期が長いセシウム137だけでも
　　　12万6000TBq、があると見積もっている。。

過去の深刻な海洋汚染としては、
　　　　　　　1987のソ連灯台の日本海への、沈没放射能は
　　　　　　　　　　　　68万Ci＝25.160TBq＝2.5京Bq
　　　　　　　1983年に英ウィンズケールの原子力工場から160TBq
　　　　　　　　　　の汚染水が放出された事故があった。
　　　　　　　福島第１原発にたまっている高濃度汚染水の
　　　　　　　０・１％（７０トン程度）が海に流出すれば、
　　　　　　　ウィンズケール並みの海洋汚染が生じる。
事故ではなく、意図的行為としては、
　　　　　　ソ連の日本海への放射性廃棄物(740 TBq)投棄
　　　　　　　があったことを、前回記事に紹介した。


　　　　　★　★　4/21補足　★　★

上記に関連して、4/21に東京電力から公表されたデータ
　　　　　　　　　　を、此処に収録しておく。：
東電は３月21日から原発近くの海水の放射能濃度を測定。
　　放射性ヨウ素の濃度は、3/25日に、　前日の
　　　　10倍以上に急増し、　タービン建屋地下などで
　　　　見つかった汚染水の海への流出、が疑われていた。
　　高濃度汚染水は、４/２日朝、２号機取水口
　　　　　付近の、コンクリートの裂け目から漏れて
　　　　　いるのが、見つかった。　止水剤などを地下に
　　　　　注入して水が止まった６日朝まで流出は続いた。
東電は、漏れ発見の前日の4/1に流出が始まったと仮定。
　　　　　裂け目の大きさや、流出した水の勢いなど、から
　　　　　流量を見積もり、　総量を520トンと推定し、

１日から６日までに海へ流出した、高濃度汚染水に
　　含まれていた放射能の総量を4700 TBq（兆ベクレル）
　　　　　とする推定値を、4/21に発表した。

上記のとおり、　4/4～10日にかけて、意図的に海へ
　　放出した低濃度汚染水は、1500億Bq（＝150GBq）
　　　　　だったから、その約３万倍の放射能が、
　　　　　海に垂れ流されていたことになる。

　今回の総量は、国の基準で定められた年間放出量の
　　　　　約２万倍に相当する。　海の汚染は、３月下旬から
　　　　　　　　　原発周辺の広い範囲で、確認されていた。
　　　　　　　２号機で見つかった高濃度汚染水との関係が
　　　　　　　疑われたものの、流出量はわかっていなかった。
　　　　　東電は「４月１日以前の汚染は、大気中に放出された
　　　　　　　放射性物質が海に落ちたか、　土壌から雨で
　　　　　　　流れたため、ではないか」、と説明していたが、
　　　　高濃度汚染水が、何らかのルートで
　　　　　　１日以前から漏れ始めていた可能性もあるから、
　　　　　　そうすると、もっと量が増える訳である。

　　今回の結果から、この汚染水が、海洋汚染に
　　大きく影響している可能性が高い、とみられる。

　　　　　★　★　6/6補足　★　★

政府は、福島原発事故で放出された放射性物質
　　総量を、従来の37万TBq（37京Bq）から
　　85万TBq（85京Bq）へと、修正した。
　　IAEA閣僚会議への日本政府報告書にも盛り込む。


　　　　　★　★　★　★　★

この辺に現れる数字と、前段の食品の話題と、
　　同一の物理量（放射能）の話だが、
　　一京（兆の万倍）倍のレベル差の話である。

有効数字よりも、Bqに付いた接頭字が
　　Tであるか、Gであるか、Mであるか、無いか
　　　　　　　　が、重大なのだ。

　　　　　★　★　参考サイト　★　★
「放射能・放射線」：http://costep.hucc.hokudai.ac.jp/costep/news/article/121/
「あとみん」：http://www.atomin.go.jp/
「放射線医学総合研究所」：http://www.nirs.go.jp/index.shutml
「アイソトープ協会」：http://www.jrias.or.jp/index.cfm/1,14676.3.html