発注から50日目の8月2日にようやく届いた NIKKOR AF-S 24-120mm F4レンズ。
休日になると持ち出して、試し撮りを続けています。
一番重要視しているのは、どの位大きなプリントを作成できるか！緻密なデータを醸し出せるか。
粒状性は勿論、階調再現、人を心地よくさせる記憶色が再現できるか！
「一寸使い込んだEOS 5Dmk2 + 最新のEFレンズ」と比較、3年10ヶ月の進化を確めます。
300カットほどの撮影で気づいた箇所、一番得意なのは緑の再現と感じる。
（赤色は自然な感じですが、未だデータが少なすぎて不明。青はもう少し・・・・？。）
同じ日のキヤノンEOS 5DMk2の緑
全面的にイエローが被り、シャドー部分に赤味が入らない仕様。
兎に角、緑が明るくなり、黄色もやや赤味を含んで記録される。（5D Mk2 + 100mm F2.8IS Macro）
従って、我が家の数台あるキヤノンカメラは、緑を撮るときには-2/3絞りが標準。
それでも、明るくなることがしばしばあった。（新型のDigic5は更に顕著に感じるが・・・・）
とは言え、昭和記念公園8月5日でも紫陽花が咲いていました！！
さて、ここからが本題。
タイトルのレンズで一番気になったのは、四角が歪んで映りすぎること。
真っ直ぐな柱のウエスト部分が凹んじゃいました！？
そこで、ネット上でレンズの評価結果を公表されているサイトを検証。
GANREFと言うHPより、スクリーンショットを作成、一部修正して借用、転載します。
このレンズの歪み性能（35ミリ付近）
かなり歪んでいますが、1.22％とは優秀な部類。
次いで同じレンズで100ミリ近辺
これだけ歪んでいるのに、2.46％とは、不思議な気がするが、仕方ありません。
次いで現在までメイン機種だった5DMk2 + 24-105mm F4
このレンズは、EOS 5Dと同時に購入し、7年近く使い込んでいる製品。
（NIKKOR 24-120mmレンズ購入に際し、数値としては認知したのですが、
実際のファインダー上でも判るほどの歪曲に驚愕！！
甘い思惑が外れました。）
24-120mm F4 35ミリでのシャープネス特性
24-120mm F4 100ミリでのシャープネス特性
（いずれもマクロレンズが逃げ出すほどの高性能！ 驚異的な解像度を持っています。）
そして6年前発売のキヤノンレンズのシャープネス（5G 5DMk2で使用中）
この24-105ミリレンズ、市場の評価も高く、お客様にも好まれる方は多い。
私も、標準ズームとして何時も付けている。
特にストロボを使うスナップ写真は、殆どをこのレンズで撮影。
レンズの周辺光量落ちの紹介もありました。（キヤノン24-105mm F4）
NIKKOR 24-120mm F4の周辺光量落ち（24ミリ）
最大で43％、他どの絞りでも20％以上の光量差、かなり問題有りです。
ちなみに、多く使いそうな100ミリでも光量差がかなりあります。
キヤノンの24-105mm F4を越える性能を狙い24-120mm F4を設計したが、
元となるフィルター枠が同じなので周辺光量不足になった。
（レンズ補正で逃げようとしたのだろう、多分。）
更に、このレンズ驚愕の事例。
前後左右に並んだ人物を上方から撮影したが、左右後方の人物はピンぼけ（周辺光量不足+解像度極端に不足）
中央部は合掌位置にピントがあるが、左右に行くにつれ手前へと移動。
（コンピューターを駆使しただけで製作されたのだろうか？ オペレーターの未熟さを感じる。）
まだまだ試用を続けますが、このレンズD800Eには相応しく無さそうに感じる8月17日です。
ちなみに、ニコンの最新レンズ28ミリ F1.8
F4より明るい絞りでは、周辺光量落ちが20％以上と極端、データ上ムラが目だつと思われる。
多くの人は、20％の差があればムラに気づくと思う。（私は10％前後でも気になります。）
ニコンのD800E中々面白いボディを造りましたが、これに見合うレンズが見当たりません。
暫く試し撮りを重ね、最適な組み合わせを探し出します。
本日仕事に穴が開いたような状態、夏休みを戴きます。
ブログ村 「オヤジ日記ブログ ランキング」に、挑戦中！！
作成時の順位、お陰様で8位です。
今日も頑張るぞ！！！！！！！
ぽちっ！っとクリック、応援を、お願いします！！
ブログ村 
ブログ村 