昨日の報道ステーションでは国会の質疑の内容が一部でていたが、それは
この件に関する民主党の質問に関するものであった。尾身大臣の答弁も少しは映っていて「民主党は沖縄科学技術大学（以下「沖科大」と略記：それにしても何でこんな長い名前の大学をつくってしまったのか。「沖大」と略そうとして沖縄大学という大学の存在に気づいた。東大と言えば東京大学のことであろうが、東洋大学のことはどうなるのか。しかし、東洋大学より東京大学のほうが先にできたのだろうと思うが、だとすれば別にそれでもよいのか。長すぎるカッコですいません）に反対なのか？」と切り返していたが、いずれにせよ沖縄に限らずこの国は大学が多すぎるのではないか。
しかも政府が作った大学で「ものづくり大学」というのがあったはずだが、あれができた当初あれだけ政治家の倫理がとわれたにも関わらずまた大学をつくって、「民主党は反対するのか？」などとふてぶてしい態度をとるのはじつに見ていて腹立たしいが、それ以上に救いようがないほど情けないのはまたしても報道ステーションのこの問題の取り上げ方と古館一郎のコメントであった。
まずこの問題に関して、たとえば「アドバイスを与えた」というようなことであれば、直接財務省に圧力をかけたというようなことではないと思うが、さてそれでどういう法律違反になるのか、ならないのか、という点はまったく解説などは無しにおどろおどろしい音楽をかけて大学の一部の建物を映し出したのは倫理的に問題がありはしないか。
たしかに尾身のほうにも問題はあると思うが、尾身自身はアドバイスを与えた点は否定している。
献金については認めているようだが、自分にはこの大学を作ったこと自体がそのような献金を生み出したもとであって、この大学の構想が出たときにそういう可能性も踏まえて批判すべきであったと思う。
報道ステーションに腹立たしい思いをしているのはようするにそういうことであって、自分がこの大学の創設に賛成しているとか尾身のことをかばっているというのではもちろんない。
むしろ逆で、自分はこの大学に関してはこないだの選挙の時に問題だと思って選挙の直後に反対のエントリを書いた覚えがある。
古館はこのニュースをしめくくるに当たって政治家というのは「選挙の時には政治家はマニフェストをつくるが。。。」と言っていたようであった。
。。。の部分はよく分からなかっだが、どうも「実行に移さない」ということを言っていたようであった。
だとすればであるが、こないだの選挙の時の自民党のマニフェストにこの大学のことは書いてありますよ。
自民党のマニフェストを古館さんは読んだんですかね。
お題目をたくさん並べてあるようなマニフェストではありましたが「気づきにくい」とかそういうことはないはずですよ。
10分もざーっと目を通せばすぐ気がつくと思うんですよね。
ようするにそばにいた加藤千洋もふくめ、見てないんでしょう。
学者先生に説明させて自分たちはそれをなぞるようなことしか言ってなかったんではないでしょうか。
自分の目で見て自分で考えるということはしなかったんですかね。
ただ昨日の国会質疑でマニフェストに書いてあったことを尾身が言ってないかどうかは分かりませんよ。
なにせ編集されてますから。
何が言いたいかと言うとですね、ようするに自民党からすればこの大学の設立というのは自民党のマニフェストに書いてあったわけですから、これには国民の圧倒的な賛成が得られたことにして自民党は実行に移しちゃったわけです。
ですから野党はいまさらこれに反対、とは言いにくいでしょうし、マスコミにしてもあの選挙のときこの大学のことは一切取り上げなかったわけですから、この大学にすごい予算が使われているとかそういうことは今さら言う権利はないですし、法律に違反してなければ献金に関しても批判するとまずいのではないでしょうかね。
きっとこの辺で批判がましいことはやめるんではないですか？
そうした方がいいでしょうね。
加藤にしてもこの選挙の争点は「郵政民営化」ではないと思う、とかいいながら、一体ほかにどんなことを言ったというのですか。
どこの誰だったかもう忘れましたが、大学の先生を呼んできて（そうすれば公平に論評しているように「見え」ますよね）いろいろ点数をつけさせていたけれど、大学の先生は新しい大学を作るのは税金の無駄だとは口が裂けても言えませんからね。
国民の目をだましているかのような解散であるともいろいろ引退した政治家とかコピーライターに言わせてましたが、ようするに国民をだましたとすれば、それはあなた方マスコミの仕業だと思いますよ。
だって一方で財政支出を抑えることを目標に掲げながら沖縄にまた大学を作るなんてそりゃどう考えたって財政改革の姿勢がなってないと言えませんか。
そういう点を指摘できないでいて、何が郵政が争点ではないですか。
朝日新聞なども大学に関しては一切口をはさめねいんでしょうかね。
自分はたしかこの大学の創設に反対したエントリーを書いたはずですが、検索しても今は見当たりません。
なぜかは分かりませんがきっと大学の正確な名前を書きそこねたということでしょう。
他にも検索して出てきそうで出て来ない検索にでてこない人名とかいろいろありますがね。
沖科大という略称も今までつかうの忘れてましたが、とにかく沖縄にどれだけ大学があるんでしょうね。
数えたことはないけどたくさんあるはずですよね。
本当に必要なんですかね。
民主党の岡田さんは定率減税の廃止に関して「サラリーマ増税はしない」という公約に違反する、とさんざん安倍さんに迫っていたようでしたが、自分は正確なところは分かりませんが、少なくとも沖縄科学技術大学院大学自民党のマニフェストに
載っていたわけですから民主党はそんなに追求できなでしょうね。
ノーベル賞学者がこの大学の構想に加わってるみたいなこともこの大学のサイトには書いてあるようですが、その人たちはそこに教えに来るんでしょうか？
すでに少しでも国会で問題にされる大学に関わるなんてノーベル賞が泣きますね。
ちなみにまったく話は変わりますが、昨日は筑紫哲也が小子化問題に関して話していて地球全体では人口爆発があるという事に関して「雑音」とか言っていたようですが、この人の話そうとしているんだか話すのをやめようとしているんだか分からない話し方のほうが自分にとっては雑音ですよ。
むろんそのシンポジウムのような席に参加していた方々も「対策は急げ、効果は急ぐな」とか、ようするに少子化問題に関して発言している人たちの責任は問うな、といっているようなどうしようもないたぐいの話しばっかりで飽き飽きしましたよ。
(塾にいかなくてもいい)「公教育の復権」とかなに言ってるんですかね。
自分もそうですが、どんなに教育を受けたってようするに中身がない人はないわけですからそういう高等教育にこだわった考え方自体が少子化問題の根本にあるのではないですかね。
問題を作っている張本人たちがいくらしゃべっても解決するわけないです。
ですから沖縄科学技術大学院大学の話も同じで、これを選挙のときにまったく問題視しなかったマスコミが今さらこの問題をとりあげたって遅いんですよ。
昔、古館のことを「頭いい」と言っていた大学の同級生がいましたが、果たしてそうなのか？？？と思っていましたが、やっと自分が思っていたことが世間に認められることになりつつあると思ってうれしいぐらいですね。
あの人は声もきれいではないし、いろいろ関係ないことを思いついたまましゃべってるだけの人ですから、それは「頭がいい」というのとはちょっと違うと思っていましたよ。
逆にある意味ニュースキャスターには向いているかもしれません。
あれぐらい歯切れよく単純にニュースについてしゃべれる人というのはニュース番組にはうってつけです。
万が一報道ステーションと契約切れたら筑紫さんの後をついでほしいです。
きっと両方とも変わらないでしょうね。