歴史・迷宮解：古代蝦夷の身体的特徴(毎日新聞)

歴史・迷宮解：古代蝦夷の身体的特徴

　◇アイヌ民族とも大和民族とも共通
　古代の東北地方で大和王権の支配に服さず、エミシ（蝦夷）と呼ばれたのは、どのような身体的特徴を持つ人たちだったのだろうか。アイヌ民族の祖先か、それとも大和民族と同じ系統の辺境の民か。東北地方で出土した古人骨の分析結果から、長年の論争の終着点が見えてきた。

　川久保善智（よしのり）さん（佐賀大助教）、澤田純明（じゅんめい）さん（聖マリアンナ医科大助教）、百々（どど）幸雄さん（東北大名誉教授）のグループは、最近十数年間に出土例が著しく増加した東北地方の古人骨の頭蓋骨（とうがいこつ）を網羅的に調べた論文を昨年１２月、日本人類学会機関誌に発表した。

　南東北（宮城、福島、山形）の６～１０世紀の後期古墳などから出土した古墳時代・古代人骨５１体（「東北古墳」と分類）と、北東北（青森、岩手、秋田）の江戸時代人骨９３体（「北東北江戸」）の頭蓋骨を調べ、「東日本縄文」「北海道アイヌ」「関東古墳」「北部九州古墳」「関東江戸」「北部九州江戸」と比較した。

　頭蓋骨の形は、縄文人よりも渡来系とみられる弥生人の方が面長で平坦（へいたん）であるなど、人類集団によって違いがある。そうした特徴をみるために最大長、最大幅、鼻高など１８項目を計測した。

　また、頭蓋骨には身体機能に影響しない小さな差異（頭蓋形態小変異）があり、それを持つ人の割合が人類集団によって異なる。そのうち眼窩上孔（がんかじょうこう）（目の上の骨の小さな穴）の有無など６項目を調べた。

　それぞれ得られたデータを統計分析した結果、各集団の近縁性は図のような位置関係になった。頭蓋計測値、頭蓋形態小変異ともに、東北古墳と北東北江戸は、ともに図の中央付近に位置し、図の右にある北海道アイヌや東日本縄文と、左側にある関東や北部九州の間になった。

　頭蓋骨にみられる身体的特徴は古代も江戸時代も、九州から関東、東北を経て、北海道アイヌまたは東日本縄文人に向かって連続的に変化している。蝦夷と呼ばれた古代東北の人類集団にも、北海道アイヌや縄文人に多い特徴を持った人もいれば、西日本に多い特徴の人もいたとみられ、線引きすることは難しいと百々さんらは結論づけた。

　日本人の形成史については、弥生時代に中国大陸、朝鮮半島から北部九州に渡来があり、その人たちの遺伝的形質が日本列島の中央部に広がったとする「二重構造モデル」が有力で、渡来系と在来の縄文系の混血の過程は現在も続いているとされる。百々さんらの研究はこれを支持する結果となった。

　このことは、分子人類学の安達登さん（山梨大教授）が今月１～３日、北海道伊達市で開かれた日本人類学会で報告したミトコンドリアＤＮＡの解析結果からもうかがえる。

　母系で伝えられるミトコンドリアＤＮＡには血液型のように、ハプログループと呼ばれるさまざまな系統があり、アルファベットと数字で名前が付いている。どの系統が多いかは人類集団によって異なる。

　東北地方の縄文人骨２０体のミトコンドリアＤＮＡのハプログループは、Ｎ９ｂが６０％（１２体）、Ｍ７ａが３０％（６体）、Ｄ１０とＤ４ｂがそれぞれ５％（１体）を占めた。これに対して、現代の本土日本人ではＮ９ｂは２％前後と低く、Ｄ４が３０～４０％を占める。

　東北地方の江戸時代人骨ではＤ４が４３％を占め、平安時代・中世人骨ではＤ４が３６％を占めた。古墳時代人骨で解析できた２体のうち、１体はＤ５ｂ２、もう１体はＮ９ｂだった。サンプル数があまりにも少なく、確かなことは言えないが、古墳時代から平安時代にかけて、縄文人に多いＮ９ｂやＭ７ａから現代人に多いＤ４を主体とする人口構成に変化したことも想定される。

　Ｎ９ｂとＭ７ａが日本列島とロシア沿海州のアムール川下流域を中心に分布するのに対し、Ｄ４は中国、朝鮮半島にも多くみられる。ミトコンドリアＤＮＡも渡来系の遺伝子が時代を追って九州から東北へと広がっていったことを示しているようだ。【佐々木泰造】

毎日新聞　2010年10月27日　東京朝刊