4Kについての考察～制作する側から

結論から言うと僕の仕事で4K納品することは僕がこの仕事をしている間にはないだろうと思っている。撮影のみ4Kということはあるにせよ。。そんな状況で4K放送が1年半後に始まると聞いて「誰が作るの？」というのが僕がまず感じたことだった。しかもNHKならいざ知らずCSってありえないでしょ。もう最初はHDのアップコンしかありえないし、4K素材があったとしても新規コンテンツではなく映画の4K化（それも手間だけど）。新規コンテンツであれば、延々空撮とか、世界遺産系の風景1カット１分で28分を28カット、、、とかそんなレベルだと思われる。

制作する側からするとこんなに「予算ない予算ない」って言われてる現状において4Kでコンテンツ作るなんて「やめようよ～～～。HDでいいじゃん。。」

ハイビジョンに対する映像制作現場の声（2006年11月の記事)

正直２年前までCMはSD納品が当たり前だった。つまりSDアップコン。アナログ放送が終わる段階で駆け込み的にHD化になったけど、それまではほぼSD。なぜならCMにおいてHDかSDかの違いで明確に売上やCM認知度が変わるという調査結果などないから。であれば制作費やテープをコピーする価格が安いほうがいいに決まってる。

4Kならなおさらで、解像度が売上につながるならCMからどんどん4K化するだろうけど、そんなのありえないので僕らの仕事では今後も最大解像度でHD納品が続くだろう(いまだに一番多いのがDVD)。

そんな今、4Kがどうなっていくか最近つらつら考えてきたことを自分なりに備忘録的にまとめてみた。

１）SD→HD過渡期との決定的な違いは機材の安さ
現状、4K撮影出来るカメラの最安値はVictor GY-HMQ10だ。面白いことにちょうど10年前の2003年に世界初のHDV機、つまり皆が買えるハイビジョンカメラGR-HD1を初めて出したのもVictorだった（ただしフルではなくハーフHD）。VictorといえばVHSを作った会社。おもしろいねえ。

2013年1月現在、最安値=50万で買える4Kカメラ

世界初のHDVカメラGR-HD1。ビクターかっけー。

当時、合成素材をベーカムで撮ってて、「次回からHDVにしましょう！」って白組の方に言われて「そんなカメラ出るんだー」って感心したの今でも覚えてる。

そうは言っても１０年前、ハイビジョンで撮影するとなるとHDCAMがあたりまえだったし、HDCAMなんてうん百万円したし個人が買うカメラじゃない。なにせスターウォーズ撮ったカメラだしね。

それに比べるとGY-HMQ10でいま50万円強。CANONの1DCで100万ちょい。RED Scarletが本体90万くらいだっけか。そして、HDCAMに相当するENG 4Kカメラが逆にないという。。ほんとに変わった。

※追記 C500とF55のこと忘れてました。あいつらがHDCAMに相当するカメラになるのかな？でも、レコーダー一体型じゃないし、「Cinema」とか「Cinealta」とついてるからENG用途じゃないよね。

２）4K素材を作るのは制作会社ではなく個人かも
そうなってくると4Kのアーリーアダプターは「稼がなくてはいけない映像業者ではなく個人になるかも」という気がするのだ。Vimeoなどは既に4Kのオリジナルデータを受け付けてくれるし視聴環境さえ整えば4K映像を見ることもできるし、プロではなく個人こそが4Kの担い手になるだろう、、と。

僕自身も一番最初に何を思ったかというと、「仕事で使うことはないけど子どもは4Kで撮っておきたい」という欲求だ。逆に言うと「仕事で4Kはやりたくない」。

３）HDに多大な投資をしていない身軽なところの勝ち
つまり、やっぱりHD化に大掛かりな投資をしたところは身動きがとれないのではと思う。フリーの僕らは言っても大したことないので、4Kに移行するのに必要なのは「デカいモニタ」「高スペックのパソコン」あとは伝送するケーブルくらい。

ソフトはもうノンリニア編集ソフトもAfter Effectsも4K対応してる。カメラもしくはレコーディングユニットはレンタルすりゃ済むし、正直買おうと思えば買える値段なんで、まあやろうと思えばいつでもできる。

などと考えるとHDってなんだったの？という気もしてくる。だってたった10年前じゃん、HDが実質始まったのって。それが「もう4Kです」って言われて誰が納得できるだろう？

４）4Kがもたらす演出への影響
技術ではなく、演出、、というか見せ方の変化でいうと、4K解像度のテレビ放送が始まったとき一番魅力的なのはサッカーや野球の中継だろうなと瞬時に思った。いままで球場全体が見渡せるフルショットの絵は見ることがほとんどなかったが4Kだと隅々まで見渡すことが出来る上に、もしかしたら選手の背番号はもちろん表情すら見えるかもしれない。だとするとサッカーのオフザボールの戦略的なことも見やすくなるし、中継がおもしろくなるだろうな、と。

Pic By interbeat via flickr
広角レンズの問題があるにせよ、引きフィックスで十分精細に見えるはず。球場据え置きカメラでよくなる。

ただ、そうなったときに逆に「じゃあ今までプロ中のプロだったスポーツ中継のカメラマンって要らなくなるんじゃねーの？」ってこと。サッカー中継のほとんどの尺を使う引き絵のマスターショットのカメラワークは要らない。球場フルショットのフィックスでいいわけで。ボールを追いかけてたカメラマンは極端な話クビ。無人でＯＫになる。

野球の外野スタンドから望遠でピッチャーとキャッチャーを狙ってたカメラも望遠である必要ないよね、と。ホームランボールを追う超絶テクも要らなくなる。

ニュースやバラエティ番組もスイッチングする必要ある？4Kは観覧席で見てるのと同じ臨場感を味わえるなら、ワーク要らんやん引きＦＩＸでええやん、って話。

カメラマンって職業は大丈夫かなとちょっと心配する。

５）とはいえさすがにドラマは、、でも美術とメイクと特殊効果のコストは？
映画はもともとからハイビジョンよりデカイ解像度だったから、4Kになるからといってドラマの演出は大きく変わらないだろう。同じようにカメラワークやカット割りがあるだろう。でも、たぶん女優さんのアップは大変なことになる。間違いない。メイクさんは劇場映画並みに気を使わないといけなくなる。

それってコストや時間的にありえない。そうなるとやっぱアップは減るんだな、きっと。引き絵が多くなるに違いない。

今でも撮影してて「バストショット以上寄るな」とか「下からアオリはＮＧ」とかいっぱいあるし。。横道にそれるがそういうのがないタレントさんは男前でかっけーなーーといつも思う。

いずれにしても、美術、メイク、ＶＦＸの技術力は相当に上がるだろうし、上げざるを得ないだろう。4K放送と聞いて戦々恐々としているメイクさん、、あるいは腕が鳴ってるメイクさんはけっこういるはず。

4K放送始まるってニュースで化粧品会社の株価は上がったのだろうか？

ああVFXの会社はバタバタ倒産してるけど。

 

---

 

というのが現状の4Kについて僕が考えること。10年前似たようなこと考えてたし似たようなこと皆で話してたな、、と思い出す。でもあの時は放送がアナログ停波＆HDデジタル化するって大きな節目があったけど、今はないという絶大な違いがある。

海外のサイトでは「日本で4K放送始まる！」ってニュースが「なんぼなんでも早すぎない？」って捉えられてたし、、

さてどうなることやら。