中国ブイ撤去については、高市早苗経済安保相の提言に分がある。
９月２６日、フィリピン沿岸警備隊は中共の浮遊障壁を
撤去したと言う。日本政府担当者も毅然とした行動を
取るべきであろう。上川外相は国連海洋法条約など
国際法に関連規定がないとして慎重姿勢と言うが、
何もしないという事は中国のブイは海上基地ともいえるほど
大きなもので、相互主義で日本が同じものを中国のＥＥＺに
置いたらどうなるか？
【中共ブイ】 高市氏発言 ネガティブリストの国際法なら撤去は可能 この際、海保が使用機器を調査するべき
2023.11.11
https://incident-wo.com/post-87251/
1: 仮面ウニダー ★ 2023/11/10(金) 14:37:40.53 ID:CvV1IRfw
高市早苗経済安保相は、沖縄県・尖閣諸島周辺の排他的経済水域（ＥＥＺ）に中国が設置したブイについて、「日本が撤去しても違法ではない」と私見を述べた。
発端は１１月１日の参院予算委員会で、中国当局が設置したブイの扱いについて、日本維新の会の東徹氏と上川陽子外相の議論だ。ブイは尖閣の北西約８０キロに位置する。
東氏は日本の撤去要求を中国側が聞き入れないなら、実力で撤去すべきだと主張したが、上川外相は国連海洋法条約など国際法に関連規定がないとして慎重姿勢だった。
こうしたやりとりに対して、高市氏は冒頭のように発言した。それに対し、閣内不一致ではないかとの意見も出ている。
率直にいえば、上川氏の答弁のほうが筋が通っていない。日本国内で、規定がないから撤去できないという意見には違和感はない。つまり法律など諸法規について「ポジティブリスト」で考え、規定に書いてあることができるので、規定に書かれていないことはできないと考えがちだ。
しかし、国際法は基本的には英米法だ。国際法は「ネガティブリスト」で、やってはいけないことが規定として書かれており、撤去してはいけないと書かれていないのであれば、撤去してもいいとなる。こうした観点からみれば、東氏や高市氏のほうがまともな意見ではないだろうか。
そもそも、松野博一官房長官は「ＥＥＺで、わが国の同意なく構築物を設置することは、国連海洋法条約上の関連規定に反する」と批判しており、いまさら規定がないから撤去できないというのは苦しい。
ちなみに、９月２６日、フィリピン沿岸警備隊は、同国のＥＥＺ内である南シナ海のスカボロー礁に中国海警局が設置した「浮遊障壁物」を撤去したと発表した。と同時に、警備隊は浮遊障壁について「障害物は航行に危険を及ぼすうえ、国際法違反だ」と批判した。こうしたフィリピンの対応について「毅然（きぜん）としている」との評価が識者の間にも多い。
なお、中国のブイは海上基地ともいえるほど大きなもので、相互主義で日本が同じものを中国のＥＥＺに置いたらどうなるか。想像に難くない。
もっとも筆者は、中国にただ単に撤去を要求するのは絶好のチャンスを逃すのでもったいないと考えている。つまり、どのような機器なのかを調べてみたらどうか。
おそらく精緻な潜水艦探知のために、中国は海流の情報を収集したいのであろう。どのような機器を使っているのか興味津々だ。ブイといえども中国の情報収集能力が分かるので宝の山だ。部品に日本製が使われている可能性もなくはない。なので、この際、ブイの撤去を要求する前に海上保安庁が調査すべきだ。
いずれにしても、ブイを調査すれば、中国の設置意図がより正確に分かるので、安全保障の観点から調査は欠かせない。
（元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
2023.11/10 06:30
https://www.zakzak.co.jp/article/20231110-KUAELVPO6FM7BNV3AVFWV43YJY/
※関連スレ
【高市早苗】 「撤去」「放置できない」中国の海上ブイ設置問題、Ｘ投稿で決然とした姿勢 「保守政治家の正念場」 [11/5] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1699133404/
※関連記事
中国ブイ撤去へ「護る会」が岸田首相に新たな〝直言〟当然騒ぐはずの中国に「日本が国家の〝意思〟示す」覚悟を
https://www.zakzak.co.jp/article/20231110-FPD5CYJCWZOS3LZJ66MXOAARAE/
3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 14:50:14.61 ID:YRnfYAt6
でも俺ら日本は逆立ちしても中国には敵わないんだよ
波風を立てるより仲良くすることを考えた方が良くないかな
19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:10:33.99 ID:dZPEHwdI
>>3
海戦が基本になるから支那お得意の人海戦術は通用しないぞ大キムチ野郎
25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:17:59.11 ID:X9VZ3x6x
>>3
中国の「お友だち」になりたければ、ご自分お一人でどうぞ。
ただし、特定アジアで日本人が「お友だち」になった場合、一方的かつ徹底的に利用されます。
53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 17:58:26.92 ID:edYQY7nh
>>3
日清戦争のこと忘れたの？
4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 14:50:55.32 ID:ivx4zTxF
威勢のいい奴ほどヤベーときに真っ先に逃亡する
知らんぷりしとくのが一番いい
6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 14:51:49.87 ID:ilqxzA4F
検討メガネの注視が加速します
23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:17:14.56 ID:zEsCwQRA
上川って林と何も変わらない奴だよな
毅然とした発言が出来ない、無責任外務省そのまんま
岸田が任命したんだからマトモな奴な訳がないか
27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:20:12.04 ID:QV5P41Ut
撤収して分析するか破壊でいいじゃん
中国が撤収しないなら日本で処分しますって通達するか
30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:31:40.23 ID:fJnMrpVE
少なくとも安全なものなのか確認は必要だろ
引き揚げて調査は必要
31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:38:06.41 ID:ecCRhila
フィリピンは即刻撤去してるのに
何故に日本は中国に撤去をお願いしてるのか？
媚中議員が妨害してるのか
32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:41:40.08 ID:J4aVbkmE
ごちゃごちゃ言ってねーで海保か海自が独断で撤去しろよ
処罰されないように銃後で十二分に騒いでやるから、やれ
34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:45:37.23 ID:J4aVbkmE
あるいは “漁船が網に引っかけ撤去してしまい、日本国領海内でなんだか分からずに破壊して廃棄した” でも良いんだよ？
政治家がマジレス応酬してるって一番舐められる最悪手
35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:45:53.95 ID:u0KJpeVG
高市早苗しか発言できないカス内閣
岸田は本当に自分で何も考えてないな。
無能ぶりがエグすぎる。
36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:48:27.32 ID:J4aVbkmE
とにかく黙って即対応してから表明を考えるようにしろよ
もう中共と折り合いなんか付けられないステージに入ったとなぜ認めないんだ？
国難だろ？いい加減にしろ
39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:02:41.82 ID:HyU7N7n3
アメリカならすぐ破壊してるぞ気球のように
バカ岸田は中国に舐められてる
42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:16:22.02 ID:yO+jO42v
>>41
IAEAの総会でも高市は支那に喧嘩売ってたからな。
相手はグヌヌで何反論してるかわからなかったがw
43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:22:14.30 ID:TseLZKR1
撤去、回収して調査するって事？
46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:32:45.02 ID:kZREnq0k
問題は海自は防衛省、海保は国土交通省って所で
どっちがやるかで問題だし
高市は安全保障を担当してたとはいえ知的財産とか経済の方が専門だったしな
結局は、総理の決断次第やから何もしないというか出来ないね
69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 22:07:35.69 ID:Z68OXbzf
ゴミ扱いにすればいいだけだからな
72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/11(土) 03:05:32.62 ID:fQmpZJZj
なんだ
高市がこう言えるって事はアメリカにストップ掛けられてるわけじゃないのかｗ
岸田なさけねーなｗ
９月２６日、フィリピン沿岸警備隊は中共の浮遊障壁を
撤去したと言う。日本政府担当者も毅然とした行動を
取るべきであろう。上川外相は国連海洋法条約など
国際法に関連規定がないとして慎重姿勢と言うが、
何もしないという事は中国のブイは海上基地ともいえるほど
大きなもので、相互主義で日本が同じものを中国のＥＥＺに
置いたらどうなるか？
【中共ブイ】 高市氏発言 ネガティブリストの国際法なら撤去は可能 この際、海保が使用機器を調査するべき
2023.11.11
https://incident-wo.com/post-87251/
1: 仮面ウニダー ★ 2023/11/10(金) 14:37:40.53 ID:CvV1IRfw
高市早苗経済安保相は、沖縄県・尖閣諸島周辺の排他的経済水域（ＥＥＺ）に中国が設置したブイについて、「日本が撤去しても違法ではない」と私見を述べた。
発端は１１月１日の参院予算委員会で、中国当局が設置したブイの扱いについて、日本維新の会の東徹氏と上川陽子外相の議論だ。ブイは尖閣の北西約８０キロに位置する。
東氏は日本の撤去要求を中国側が聞き入れないなら、実力で撤去すべきだと主張したが、上川外相は国連海洋法条約など国際法に関連規定がないとして慎重姿勢だった。
こうしたやりとりに対して、高市氏は冒頭のように発言した。それに対し、閣内不一致ではないかとの意見も出ている。
率直にいえば、上川氏の答弁のほうが筋が通っていない。日本国内で、規定がないから撤去できないという意見には違和感はない。つまり法律など諸法規について「ポジティブリスト」で考え、規定に書いてあることができるので、規定に書かれていないことはできないと考えがちだ。
しかし、国際法は基本的には英米法だ。国際法は「ネガティブリスト」で、やってはいけないことが規定として書かれており、撤去してはいけないと書かれていないのであれば、撤去してもいいとなる。こうした観点からみれば、東氏や高市氏のほうがまともな意見ではないだろうか。
そもそも、松野博一官房長官は「ＥＥＺで、わが国の同意なく構築物を設置することは、国連海洋法条約上の関連規定に反する」と批判しており、いまさら規定がないから撤去できないというのは苦しい。
ちなみに、９月２６日、フィリピン沿岸警備隊は、同国のＥＥＺ内である南シナ海のスカボロー礁に中国海警局が設置した「浮遊障壁物」を撤去したと発表した。と同時に、警備隊は浮遊障壁について「障害物は航行に危険を及ぼすうえ、国際法違反だ」と批判した。こうしたフィリピンの対応について「毅然（きぜん）としている」との評価が識者の間にも多い。
なお、中国のブイは海上基地ともいえるほど大きなもので、相互主義で日本が同じものを中国のＥＥＺに置いたらどうなるか。想像に難くない。
もっとも筆者は、中国にただ単に撤去を要求するのは絶好のチャンスを逃すのでもったいないと考えている。つまり、どのような機器なのかを調べてみたらどうか。
おそらく精緻な潜水艦探知のために、中国は海流の情報を収集したいのであろう。どのような機器を使っているのか興味津々だ。ブイといえども中国の情報収集能力が分かるので宝の山だ。部品に日本製が使われている可能性もなくはない。なので、この際、ブイの撤去を要求する前に海上保安庁が調査すべきだ。
いずれにしても、ブイを調査すれば、中国の設置意図がより正確に分かるので、安全保障の観点から調査は欠かせない。
（元内閣参事官・嘉悦大教授、高橋洋一）
2023.11/10 06:30
https://www.zakzak.co.jp/article/20231110-KUAELVPO6FM7BNV3AVFWV43YJY/
※関連スレ
【高市早苗】 「撤去」「放置できない」中国の海上ブイ設置問題、Ｘ投稿で決然とした姿勢 「保守政治家の正念場」 [11/5] [仮面ウニダー★]
http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1699133404/
※関連記事
中国ブイ撤去へ「護る会」が岸田首相に新たな〝直言〟当然騒ぐはずの中国に「日本が国家の〝意思〟示す」覚悟を
https://www.zakzak.co.jp/article/20231110-FPD5CYJCWZOS3LZJ66MXOAARAE/
3: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 14:50:14.61 ID:YRnfYAt6
でも俺ら日本は逆立ちしても中国には敵わないんだよ
波風を立てるより仲良くすることを考えた方が良くないかな
19: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:10:33.99 ID:dZPEHwdI
>>3
海戦が基本になるから支那お得意の人海戦術は通用しないぞ大キムチ野郎
25: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:17:59.11 ID:X9VZ3x6x
>>3
中国の「お友だち」になりたければ、ご自分お一人でどうぞ。
ただし、特定アジアで日本人が「お友だち」になった場合、一方的かつ徹底的に利用されます。
53: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 17:58:26.92 ID:edYQY7nh
>>3
日清戦争のこと忘れたの？
4: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 14:50:55.32 ID:ivx4zTxF
威勢のいい奴ほどヤベーときに真っ先に逃亡する
知らんぷりしとくのが一番いい
6: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 14:51:49.87 ID:ilqxzA4F
検討メガネの注視が加速します
23: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:17:14.56 ID:zEsCwQRA
上川って林と何も変わらない奴だよな
毅然とした発言が出来ない、無責任外務省そのまんま
岸田が任命したんだからマトモな奴な訳がないか
27: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:20:12.04 ID:QV5P41Ut
撤収して分析するか破壊でいいじゃん
中国が撤収しないなら日本で処分しますって通達するか
30: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:31:40.23 ID:fJnMrpVE
少なくとも安全なものなのか確認は必要だろ
引き揚げて調査は必要
31: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:38:06.41 ID:ecCRhila
フィリピンは即刻撤去してるのに
何故に日本は中国に撤去をお願いしてるのか？
媚中議員が妨害してるのか
32: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:41:40.08 ID:J4aVbkmE
ごちゃごちゃ言ってねーで海保か海自が独断で撤去しろよ
処罰されないように銃後で十二分に騒いでやるから、やれ
34: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:45:37.23 ID:J4aVbkmE
あるいは “漁船が網に引っかけ撤去してしまい、日本国領海内でなんだか分からずに破壊して廃棄した” でも良いんだよ？
政治家がマジレス応酬してるって一番舐められる最悪手
35: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:45:53.95 ID:u0KJpeVG
高市早苗しか発言できないカス内閣
岸田は本当に自分で何も考えてないな。
無能ぶりがエグすぎる。
36: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 15:48:27.32 ID:J4aVbkmE
とにかく黙って即対応してから表明を考えるようにしろよ
もう中共と折り合いなんか付けられないステージに入ったとなぜ認めないんだ？
国難だろ？いい加減にしろ
39: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:02:41.82 ID:HyU7N7n3
アメリカならすぐ破壊してるぞ気球のように
バカ岸田は中国に舐められてる
42: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:16:22.02 ID:yO+jO42v
>>41
IAEAの総会でも高市は支那に喧嘩売ってたからな。
相手はグヌヌで何反論してるかわからなかったがw
43: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:22:14.30 ID:TseLZKR1
撤去、回収して調査するって事？
46: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 16:32:45.02 ID:kZREnq0k
問題は海自は防衛省、海保は国土交通省って所で
どっちがやるかで問題だし
高市は安全保障を担当してたとはいえ知的財産とか経済の方が専門だったしな
結局は、総理の決断次第やから何もしないというか出来ないね
69: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/10(金) 22:07:35.69 ID:Z68OXbzf
ゴミ扱いにすればいいだけだからな
72: <丶｀∀´>（´・ω・｀）（｀ハ´ ）さん 2023/11/11(土) 03:05:32.62 ID:fQmpZJZj
なんだ
高市がこう言えるって事はアメリカにストップ掛けられてるわけじゃないのかｗ
岸田なさけねーなｗ
