調理師死亡は「過労が原因」 大阪地裁が認定 ミシュラン掲載店に勤務 その２

　判決結果をみて疑問に感じた。もちろん亡くなった方へのご冥福はお祈り申し上げる。そしてお忙しい毎日が負担であったろうことも残念なことと感じている。
　しかしながら代理人弁護士でさえも「過労と免疫力の低下との因果関係を認めた判決は珍しい」と言っているくらい、これは判例としては珍しいのである。換言すれば、因果関係は通常認められないのである。
　というのは過剰な労働が死因であるかどうかを医学的に証明するのは不可能なのである。判決の「極端な長時間労働が免疫機能の低下を招き、感染症になった」という理由、文言はどのようにして証明されたのであろうか？
　これを科学的に（つまり医学的、統計学的に）証明するのはほぼ不可能に近い。統計学的な証明であっても、まったく同じ条件で同じ勤務時間で100回施行して99回同じ事象が起こらないと証明したことにはならない。これが科学なのである。
　科学的に証明し得ていないものを司法の場で「証明したこと」にしていいのであろうか？