対ブラジル戦

新聞では惨敗だの完敗だのと書かれています。

そもそも今回の試合は、「２点差以上で勝つかそれ以外か」という方針で戦ったのですから、「きわどい勝利」だの「善戦」だの「惜敗」だのは最初から放棄した試合でした。
ブラジルとの実力差を考えれば、通常であれば守りを固めてカウンターという戦法が採られるのでしょうが、前半戦の日本の戦いは最初から勝負にいっていました。ブラジルがヒートアップしない中、よくやっていたと思います。日本選手はあんなに走り回って９０分もつのか？と思いましたが、そんなことはいっていられません。

玉田のゴール、玉田の走り出しもサントスのパスも玉田のシュートも良かったですね。しかしあのゴールは、稲本からサントスへのパスが通った点がラッキーでした。稲本からのパスが出た瞬間、「パスカットされる、日本は逆襲に備えなければ」と思ったのですが、案に相違してパスカットされませんでした。

後半、日本は完全に足が止まりました。前半の飛ばしすぎ、それと前２試合が炎天下の試合で選手の疲労が回復していなかったためと思います。それでも攻めに行かなければならないのですから、あの結果は当然といえば当然です。

中田英は試合前にナカタネットで、この試合は２点差以上で勝ちに行くと宣言した後、「1-0で勝つような試合ではなく、もしかしたら3-4で負けてしまうかもしれない、そんな試合をしたいと思う。」との旨を述べています。
失点数は予想通りになりましたが、やむを得ないことだと思います。

普通に戦って、日本がブラジルに２点差以上で勝利する確率が１％としましょう。そのかわり惨敗する確率も低いです。
一方、別の戦い方（ギャンブル）で２点差以上で勝利する確率が２％に上がるのなら、今回はそちらを採用した、ということです。そのかわり惨敗する確率も上がります。もちろん惨敗する確率は何十％ということで、そうなっても仕方がないということです。
フランスワールドカップ決勝戦で、２点ビハインドとなったブラジルが攻め上がり、逆にだめ押しの３点目をフランスに入れられてしまったのと似たようなものです。

ブラジル戦での負けっぷりは、オーストラリア戦で２点差で敗戦したことからの帰結ということです。

ところで、玉田のゴールシーンで稲本からのパスがカットされず、またディフェンスが玉田につかなかった点、ブラジルのディフェンスにはそういう甘いところがあるような気がします。アトランタ五輪で日本がブラジルから挙げた１点も、状況は違いますが共通点を感じます。