ゼンザブロニカ

私はゼンザブロニカＳ２というカメラを持っています。
銀塩ブローニーフィルムを使う６×６判（中判）一眼レフカメラです。今から３０年以上前、カメラ好きの叔父さんが所有していたのを、無理を言って安く譲ってもらったのです。
当時、私は登山を趣味としていまして、登った山の写真を撮るため、このカメラを持ち歩きました。
結婚してからは、山に登るといってもファミリー登山のみで、ブロニカが登場する機会はありません。２０年以上もずっとケースの中で眠り続けていました。今ではカメラとして機能するのかどうかも不明です。

そこで今回、このカメラをオーバーホールに出しました。たまたま中判カメラについて記載しているカメラ雑誌を見ていたら、ブロニカの修理を主に専門とする修理工房があるのを見つけ、今回そこでオーバーホールしてもらいました。イストテクニカルサービスという会社です。ブロニカ創業者の二代目で、以前ブロニカ社社長をしていた人がやっている会社です。
ブロニカの修理をする人は月火の二日しか出てこないということで、先々週の火曜にわざわざカメラをもって出かけたのですが、残念ながらその人には会えませんでした。取り敢えずカメラを預けておいたところ、先週の月曜に修理の人から電話がありました。１５０ｍｍの望遠レンズ（ゼンザノン）は、カビがレンズに食い込んで修理不能との判断でした。一方、７５ｍｍ標準レンズ（ニッコール）は無事で、本体ともオーバーホールし、３万円で仕上がりました。さすがニッコールということろです。
本日、修理済みのカメラが我が家に到着しました。

以前は「趣味：写真」ということができたのですが、最近は趣味で写真を撮ることがなくなりました。
昔、ゼンザブロニカとともに３５ｍｍ一眼レフ（アサヒペンタックス）（マニュアルフォーカス）も持っており、普段はこちらを使っていました。このペンタックスが古くなったのですが、そのころはオートフォーカス時代になっており、オートフォーカスの一眼レフは高価・高重量の二重苦で、とても持つ気になれません。そこで、普段用のカメラはオートフォーカスのコンパクトカメラとなりました。
一眼レフとコンパクトカメラとの最大の相違は、「ファインダーから覗いたときに感動があるか否か」だと思っています。一眼レフですと、ファインダーから見る映像に感動し、シャッターを押していることがあります。コンパクトカメラではファインダー映像で感動することがありません。最近のデジカメ液晶画面ではなおさらです。趣味の世界で使うとしたらやはり一眼レフですね。

銀塩フィルムの時代には、フィルムの種類をネガカラーにするかリバーサルにするか、フィルムのサイズを３５ｍｍにするかブローニーにするか、という悩みがありました。
色彩が綺麗で細密なのはリバーサルですが、スライドショーでしか楽しめません。印画紙にプリントしたときの色彩は、ネガカラーの方が綺麗です。
山岳写真はシャープさが命です。大きく引き延ばしたときの画像のシャープさを求めると、３５ｍｍフィルムではなく中判以上となります。

世の中がデジタルカメラの時代となり、昔銀塩フィルムで悩んだ上記のような品質項目について、今のデジタルカメラがどのような位置づけになるのかを知りたいと思うのですが、なかなかそういった観点で比較した論評に出逢いません。
今現在で、今回オーバーホールしたゼンザブロニカで写真を撮る意味合いがあるのか、それとも、最近進歩著しいデジタル一眼レフで撮影した写真が、色彩・細密度のいずれでも銀塩６×６判を凌駕しているのか、その点が知りたいです。