そもそも「姉妹都市」とは1956年頃にアメリカのアイゼンハワー大統領が提唱した「友好都市」関係の意味であり、その意義は「政治とは無関係に市民同士の結びつきによって世界の民主主義と自由主義を目指したもの」という思想が発端でした。
また、同様に1957年にはフランスが「国際都市連合」を提唱しましたが、その趣旨は「企業が海外に進出するに当たっての書類審査が容易になる」というものでした。
現在の姉妹都市の具体的な内容は「5年毎の議員達の儀礼的な訪問」と学校間の相互交流(ホームステイ等)があります。
この中で「議員達の相互訪問」は旅費は当然税金で賄われており、事実上は議員達の「観光旅行」となっています。
従って、姉妹都市と言っても意義のある事業は「高校生などの相互交流」程度であり、議員達の儀礼的な相互総門は税金のムダといえるでしょう。
このように考えますと、姉妹都市の意義は終わったといえるでしょう。
それでも大阪市は、まだシカゴや上海等の8都市と姉妹都市提携しています。
事実、日本で一番人気のある京都市では、現在世界の9都市と姉妹都市契約していますが、他国の都市からの新たな姉妹都市の申し込みは50都市位あるそうです。
京都市と姉妹都市になれば、外国の都市の議員は「税金でタダで観光旅行ができる」訳ですから申し込みが多いのは当然といえるでしょう。
だから、京都市はこれを断るのもはばかれる為か、相互の儀礼的な相互訪問をしない「パートナーシテイ」の協定をしています。
以上の様にに考えますと「姉妹都市」の意義は名目的なものに堕落しており、継続する必要性に疑問があります。
大阪市長としては「学生の交流は続ける」と説明しており、姉妹都市提携解消は特段の影響はないと思います。
このように考えますと、朝日新聞が姉妹都市提携解消を反対する理由が分かりません。また、大阪市の自民党などの議員達が反対する理由は「タダでサンフランシスコ旅行ができなくなった」という解釈しかできません。
ところで、提携解消の手続きに入ろうとした矢先にサンフランシスコ市長が急死しました。何か不自然な感じを抱きます。
また、同様に1957年にはフランスが「国際都市連合」を提唱しましたが、その趣旨は「企業が海外に進出するに当たっての書類審査が容易になる」というものでした。
現在の姉妹都市の具体的な内容は「5年毎の議員達の儀礼的な訪問」と学校間の相互交流(ホームステイ等)があります。
この中で「議員達の相互訪問」は旅費は当然税金で賄われており、事実上は議員達の「観光旅行」となっています。
従って、姉妹都市と言っても意義のある事業は「高校生などの相互交流」程度であり、議員達の儀礼的な相互総門は税金のムダといえるでしょう。
このように考えますと、姉妹都市の意義は終わったといえるでしょう。
それでも大阪市は、まだシカゴや上海等の8都市と姉妹都市提携しています。
事実、日本で一番人気のある京都市では、現在世界の9都市と姉妹都市契約していますが、他国の都市からの新たな姉妹都市の申し込みは50都市位あるそうです。
京都市と姉妹都市になれば、外国の都市の議員は「税金でタダで観光旅行ができる」訳ですから申し込みが多いのは当然といえるでしょう。
だから、京都市はこれを断るのもはばかれる為か、相互の儀礼的な相互訪問をしない「パートナーシテイ」の協定をしています。
以上の様にに考えますと「姉妹都市」の意義は名目的なものに堕落しており、継続する必要性に疑問があります。
大阪市長としては「学生の交流は続ける」と説明しており、姉妹都市提携解消は特段の影響はないと思います。
このように考えますと、朝日新聞が姉妹都市提携解消を反対する理由が分かりません。また、大阪市の自民党などの議員達が反対する理由は「タダでサンフランシスコ旅行ができなくなった」という解釈しかできません。
ところで、提携解消の手続きに入ろうとした矢先にサンフランシスコ市長が急死しました。何か不自然な感じを抱きます。