関係者の法廷での対応及び被害者の法廷後の対応

西日本新聞の記事の紹介です。

※引用
被害者「私を被告扱い」　「１０回踏まされた」証言　鹿児島「踏み字」公判

　鹿児島県議選をめぐる公選法違反事件の捜査で、調べ中に親族の名前を書いた紙を踏ませた「踏み字」事件で、特別公務員暴行陵虐罪に問われた同県警元警部補、浜田隆広被告（４５）＝福岡市西区＝の第２回公判が２７日、福岡地裁（林秀文裁判長）であった。被害者の川畑幸夫さん（６２）＝鹿児島県志布志市＝が証人として出廷し、「１０回ぐらい紙を踏まされた。怒りを通り越して涙が出るような感じだった」と述べた。１月２４日の次回公判で被告人質問などを行い、結審する予定。
　検察側で質問したのは川畑さんが「公判の打ち合わせで『偽証罪で逮捕する』と脅された」と指摘した室井和弘・福岡高検刑事部長。焦点の踏み字の回数や詳細な経緯には踏み込まず、質問と答えがかみ合わない場面が目立った。会見した川畑さんは「検察官は被害者の味方のはずなのに、まるで私が被告のような扱いだった」と憤った。
　川畑さんは裁判長らの質問に「浜田被告から足をつかまれ、連続して１０回ぐらい踏まされた。尊敬する父親や孫の名前を踏まされ、怒りを感じた」と述べ、「焼酎を配ったことを認めるよう繰り返し怒鳴られ、机をたたかれた」とも語った。
　この後、検察側は「踏ませたのは１回だけ。（川畑さんの言い分には）納得できない部分が多々ある」などとする浜田被告の供述調書を証拠提出した。
　浜田被告は、川畑さんに親族の名前などを書いた紙を１回踏ませたとして起訴され、無罪を主張している。
■核心避け検察質問　「真相解明遠い」と憤慨
　「こっちが被告みたいだった」‐。２７日、福岡地裁での「踏み字」事件の公判で、３時間を超す尋問を終えた川畑幸夫さん（６２）は閉廷後、悔しさを押し殺すような表情を浮かべた。
　この日の公判は、冒頭から波乱含みだった。
　宣誓に先立ち川畑さんは、公判打ち合わせ中に「偽証罪で逮捕する」などの発言をしたとして室井和弘検事（福岡高検刑事部長）の担当交代を要求。「今や天下の悪徳検事となりました」と皮肉で返した室井検事に林秀文裁判長が「関係ないことは言わないでください」と制止するなど、異様な雰囲気に包まれた。
　検察側尋問は、川畑さんが調べを受けた２００３年４月の３日間を時系列で確認。しかし川畑さんと浜田隆広被告とで主張が食い違う踏み字の回数について検察側から確認の質問がなく、川畑さんが「重要なことが検事から出ない」と挙手して訴える場面もあった。
　一方、浜田被告の弁護側は、川畑さんが建設業者にビールを渡したことや、選挙区内で戸別訪問したことなどを認めた３通の供述調書があり、「証人の法廷での証言と食い違う」と指摘。川畑さんは、いずれも「（供述した）記憶はない。ビールは全く違う趣旨で渡したもの」などと反論したが、川畑さんに選挙違反の嫌疑があるかのような質疑が続いた。
　踏み字の場面や川畑さんが受けた屈辱感などは、尋問の最後に３人の裁判官からの質問でようやく詳しく確認された。
　閉廷後の会見で川畑さんは「（検察と弁護側の）２対（自分の）１でやっている感じ。真相の解明には程遠い」と憤慨。代理人の野平康博弁護士も「事件の本質に切り込んでいない。検察は浜田被告の詳細な言い分を法廷で明らかにするなど、情状面で被告を助けている」と批判した。