娘と喧嘩してて、2日間会話していないけれど、ホワイトデーのお返しはしないといけないやろうなぁ。なんだかバツが悪い…。
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月14日 - 11:38
今議会、難病医療費助成請願の紹介議員となり、他の議員からの質問に答弁する側になりました。（20日13時から請願審査）
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月14日 - 20:27
想定される質問とそれへの答弁の検討。参考資料などさまざま熟読。。 pic.twitter.com/o579O780db
この言い訳が会計検査院の検査対象である自治体、各種法人をどれだけブチギレさせているかってことですよ。実際、僕の観測範囲内にある全国各地の自治体職員の9割は激おこですからね、マジで。 twitter.com/soonsoul/statu…
— 宮下シン・ゴ…('A`) (@shingo_fujimi) 2018年3月14日 - 01:04
長崎）長崎市が伝建地区「オランダ坂」の石畳を廃棄：朝日新聞デジタル asahi.com/articles/ASL3D…
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月13日 - 14:37
長崎の行政なのに歴史、文化への理解が無さすぎて驚き…
第一次安倍政権で「教育基本法」を改正し愛国心条項を追加。第二次安倍政権で秘密保護法→集団的自衛権の一部行使容認→安保法制→南スーダン日報廃棄→共謀罪法強行採決→有害無益な憲法改正→森友決済文書改ざん
— 田崎 基（神奈川新聞 記者） (@tasaki_kanagawa) 2018年3月13日 - 07:14
点ではなく線でみる。
安倍政… twitter.com/i/web/status/9…
公文書記録、粘土板への移行を検討 政府 kyoko-np.net/2018031301.html
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月13日 - 19:23
笑
政府、財務省は、将棋でいう「詰み」。
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月13日 - 19:29
国民はわかっているのに総理、財務大臣が今の状況を理解できないない。
安倍晋三の主張「当時の理財局長も近畿財務局長も昭恵が森友学園の名誉校長だとは知らなかった」「だから、昭恵が名誉校長であることによって値引きされたという事に全くならない」（要約） 平成29年11月28日予算委員会
— HOM55 (@HON5437) 2018年3月13日 - 14:59
↑
現実は財務省が… twitter.com/i/web/status/9…
会計検査院まで公文書改竄に加担していたとは・・・行政の歪みは底なしの様相を示してきました。「こんなことをしたことがバレたら行政に対する国民的信認が傷つけられるから万分の１の確率でもしない」というのは公務員にとって善悪の判断ではなく… twitter.com/i/web/status/9…
— 内田樹 (@levinassien) 2018年3月12日 - 18:43
不破氏「前代未聞の捏造」＝内閣総辞職を要求－森友文書：時事ドットコム jiji.com/jc/article?k=2… @jijicomより
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月12日 - 21:25
昼食時、こんな事は憲政史上なかったのではないかと同僚議員と話していたところでした。大変な事態。
不破さんズバリ！
— カクサン部長 (@kakusanbuchoo) 2018年3月12日 - 18:41
議会に隠そうとはしたことはあっても、ねつ造してごまかす行政府は聞いたことがない。
戦前の政府でもないのでは。
戦前戦後を知る老練な政治家でも知らないアべ政権の腐敗ぶり。民主主義の名にかけて、許してはおけないッ… twitter.com/i/web/status/9…
東日本大震災から7年もの月日が流れました。
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月11日 - 14:52
人々の普通の生活も、原発安全神話も崩壊しました。
犠牲者へ哀悼の意を表します。
ブログを更新しました 「長与町の公共施設の老朽対策の考え方について質問」 goo.gl/ZJd8vF
— 堤 理志 長与町議 (@tsu_satoshi) 2018年3月11日 - 14:55
平成３０年第１回長与町議会定例会（H30 3 8③）堤理志議員一般質問
長与町の公共施設の老朽対策の考え方について質問しました。
公共施設等総合管理計画の疑問点、老朽対策工事を地元密着型の公共工事と捉え、地元経済活性化策につなげる提案など行いました。以下概要です。
議員 29年３月、公共施設等総合管理計画が策定され、公共施設の現状、課題、など、基本的な計画が示されている。ニーズや利用度の優先度合いはどのような方法で判断したのか。
町長 交通利便性、立地安全性、バリアフリー設備、利用度、稼働率で評価し数値化した。
議員 有効活用との記載があるがどのような活用が想定されるのか。
町長 公共施設の一人当たりの床面積は過剰ではなく、遊休施設はない。今後、著しく稼働率が低い状態となった場合、用途変更も選択肢となる。
議員 「更新検討」 「要早急対応」とされた施設の具体的対応は、どのような形で論議し決定していく考えか。
町長 簡易評価によるものなので、さらに詳細な状況を把握する必要がある。更新は、単一機能ではなく、集約化、複合化を検討する。その際、住民サービスと直結するので、関係団体、住民との議論の場を設ける必要がある。
どうなる上長与公民館
議員 上長与公民館の役割、重要度をどう捉えているか。
教育次長 コミュニティの拠点であり、上長与地区唯一の拠点である。
議員 上長与公民館が「要早急対応」にリストアップされている。「要早急対応」とは「利用・管理双方から評価が低く用途廃止も選択肢」とされている。教育委員会と町長部局の見解が矛盾しているのではないか。
政策企画課長 必ずしも廃止になるということではない。利用度が低ければ稼働率をあげる対策をとるなどしたい。
議員 老朽化対策に必要な予算確保の考え方はどうか。
町長 多額の費用が生じるため、国の補助金、有利な起債（事業資金を調達するための債券発行）など調査研究する。
地元発注で経済活性化を
議員 老朽対策を「地元経済の活性化策」と捉え、地元業者へ優先発注する考えはないか。
町長 一定額未満の工事は原則町内業者を選定するよう努め、小規模修繕契約希望者登録制度を活用するなど、可能なかぎり地元業者の受注拡大と地元経済活性化を図りたい。
