三権分立の姿

三権ってわかりますね。
そう、司法、立法、行政の３つです。
これは、それぞれ分立、つまり、同等の権限を持つということですよね。
立法は国会。
行政は内閣、つまり各大臣や長官。
司法は裁判所。
それぞれ干渉できないことになってるんです。



例えばね、防衛大臣いますね。この方は、国防、自衛隊を司っているけれども、
その頂点にいるのは内閣総理大臣。最高指揮官は総理大臣です。
大臣の不祥事があったら、総理大臣の任命責任が云々ってやりますね。
これ、行政府の長だからです。


国会で牛歩戦術とかやるでしょ？あれは、法律を可決させるのを遅らせるためにやるわけです。
法律を作るのは、つまり立法府の仕事なんですね。
今みたいに、野党が審議拒否なんて、仕事放棄ですよ。
立法に関しては、総理は長ではない。国会議員全員が立法に携わっていることになる。
で、その法律が憲法に照らして合法かどうかを判断するのは、司法
なんですね。


で、行政も立法も、司法の判断を仰ぎながら仕事をするわけです。
憲法や他の法律に照らしてどうか、ということですね。
例えば、ある市で「思想的に偏っていると思われる美術展」があったとする。
では、税金でこれを行うのは適法か否か。
で、その判断のもとになる法律、例えば「ヘイトスピーチ規制法」なんてのができましたね、
それを決めたのは立法。
じゃあ、ヘイトスピーチ規制法自体は、表現の自由に照らしてどうなのか。
法律的に判断するのは、最終的には首長ではなく、裁判所なんです。
首長は、「ＧＯサインを出した」わけですから、もちろんそこには首長（行政）としての責任を伴います。
でもね、適法かどうかを判断するのは、司法。
それぞれ、役割が別れてるんですよね。



ということはね、
「安倍さんが指揮権発動して裁判の結果を覆す」
なんてこと、可能だと思います？
安倍さんは、行政の長ですね。
裁判の結果というのは、司法ですね。
もちろん自衛隊の最高指揮官ではあるけれども、安倍さんが「指揮権を発動」すると、
司法や立法が黙っちゃいませんよ。
そんな事やったら、それこそ独裁政治だ。
行政の長が、司法の分野に口を出す？
どこのＫ国ですか。


この国は、立憲民主主義の国です。
司法判断には、立法府も行政府も従わなければならない。
だから、一票の格差問題で、選挙区が変わったり、議員数が変わったりするわけです。
そこには情も事情も介入しない、あるのは「法律の判断」だけです。
「安倍の指揮権が発動」なんてあるはずがないんです。
早く気づいたほうがいい。



逆にね、裁判所の合議体の裁判官が、自分に不都合な判決が出てしまうことを恐れ、審議過程について立法や行政からの介入を求める。つまり、
「このままだと、こんな不都合な判決を出さなきゃいけない。
立法、行政の判断で、なんとかなりませんかね？」
ということですね。これは、
「司法を無視して、立法府の国会も飛び越えて、行政府の安倍総理が指揮権を発動し、
ハードランディングを決める」。
ということと同義なんです。
ありえないでしょう？


もっと言えば、立法府で、あることが決定しそうだ。それは、
「行政府（大臣）にいる人間にとって不都合なこと」であった。だから、
「行政府にいる人が、（法に触れないと判断するように）司法に手回しをする」
という構図です。
もろ「アカンやつ」でしょう？



実はね、某地方議会で似たようなことが起きる可能性があるんですね。
「議会の中で起こったことに関して、それが自分に不都合なことだから、
それに関して司法に訴えようとしている人がいる」ということです。
皆さん、どう思います？
普通に考えて、ありえませんよね。


私は、地方議会は国会の縮図だと思っています。
行政府、立法府にいる人が、自分の身を危うんで司法を動かす、そんなことはありえないと思う。
それは、三権分立を脅かすことだからです。


この地方議会は、１２月の議会は大荒れでしょう。
３月の議会も大荒れになるでしょう。
この地方議会の選挙は４月です。
どうなりますかね、楽しみです。