オリザ先生、飛ばしすぎ！

自分の専門分野について、その社会的な位置づけや意義を語っただけで、「どうして自分のことばかり言うのだ！」とか「上から目線！」「選民思想」と言うのなら、日本中の科学研究費の申請書は、すべて上から目線の選民思想ということになってしまう。

— 平田オリザ (@ORIZA_ERST_CF) May 7, 2020

　全然反省してなくて、それこそ「草」。

自分が知らない他の業種を「たくさん作って売ればいい」みたいな乱暴な言い方するからですよ。それなら演劇なんかキャパ広げてイスをたくさん並べたらいいだろ、みたいに思いますよ。

— ふな氏℗ (@maromaroma) May 8, 2020

　まあ、こうなるな。

　いやその、科研費書類に『政府は速やかに私の新型コロナウィルス研究にカネを出せ！　文系の研究なんて自分で買った本を読んで感想文書けばいいだけだから、あとで本を買って読めばいいだけだが、新型コロナウィルス研究は今！　まさしく！　予算をかけて検体を取らねば、取り返しがつかないのだ！』とか書いてたら、審査員は「そーゆー寝言書いてるスペースがあれば、倫理委員会をどうやってクリアするか、10文字くらいでキーワード書く程度はできないか？」とか思って却下するんじゃないか。

　少なくとも私なら点数を落とす。「そりゃおめーにとっては真なんだろうよ。おめーにとってはな！」と申請書にメモを書くだろうな。

　別に、知りもしないよその領域を侮辱する意味はないんだ。
　いや侮辱する直接的な意図はなかっただろう、単に偏見を言っただけなんだろう、しかしそれを言わねば自分の仕事の価値を主張できないものなのかどうか。言葉で商売する人にしては、あまりに言葉に関する感覚が緩すぎる（なので、その本業で作っているものの質も危ういと思われてしまう）というのが問題の核心だと思うよ。

　例えば。

「演劇は、歴史の長い芸能で、人類の文化と分かちがたく進んできた面がある。時代や世相を写しだし、風刺をするにも優れているし、人間性への問いを深めることもできる。

　例えば今回の新型コロナウィルスにまつわる騒動にしても、「自粛を求める権力」という、言語矛盾的な現象を見る。これを風刺するなら古典的な権力批判となるだろう。そして現今の問題として、そうした”悪しき権力”を模倣した小権力者たちによる私的な「小権力行使」が頻発し、市民の間の連帯を阻害しているように聞いている。これは我々の時代の危機なのだ。

　こうした微細な、しかし将来に禍根を残すような―様々な事象を敏感な感覚でつかみ取り、読み取り、人々に知らせる活動を行う―我々のような演劇関係者というのは現代と未来とに対する記録者であり警告者である。公的な、大文字の歴史に残らない民の声を―民たちの声は、現代では（blogやtwitterやFaceBookなどで）残しやすいとはいえ、その膨大な量はそれ自体、後代の人々の理解を阻むだろう―抽出し、抽象化し、娯楽の形に再構成して伝える語り部たちが、いま危機に瀕している。

　現代の声を伝える使命を、どうか果たさせていただきたい。」

　これでどうだろう。

　追加

あきれますな。
「不況に陥っても製造業は後から増産すればカバーできる。しかし演劇はそうではない。本研究においては、演劇特有の問題を解決する政策を製造業との対比において探求する」なんて科研費の申請書に書いたら、「製造業に対する理解がおかしい」として落とされても、文句は言えますまい。

— 玉井克哉（Katsuya TAMAI） (@tamai1961) May 8, 2020

科研費の申請書だって間違った認識のもとに他分野の研究を貶す内容だったら通らないと思うのだけど。というか本当にいろんな方面に喧嘩売る方だなあ。 https://t.co/iKyzYXxgBD

— Merc (@Mercivb) May 8, 2020

　まあ、こういうこと。

　せっかく注意されて、それで逆切れするようなことをするから、再度つっこみくらってるわけで。