伊藤塾のウェブサイトの採点サービスで確認したところ、175点中、120点…想定していたが低い。特に民法が低い。
アカウントはあるが、有料聴講をしたことはほぼないのが申し訳ない限りではある。
予備試験は訴訟法で稼ぎ、行政法で平均を若干上回り、相対的に上位っぽい雰囲気を出していることは自分でもわかっていたが、改めてそれを認識させられた。
敗因は、正直短答対策をする時間を5月以降、捻出できなかったのがどこまでも痛い。
他方で、前日に出そうだが、できなさそうな論点を最後まで粘ったのは良かった。その点が結構出たのでそれで救われた。
無論4割の足切りもない。
ということで、一応、短答は通過しているはずである。
マークミスがないか現場では2回確認した。
この状況でマークミスなどで落ちていたらもうどうしようもない。
最低点は以下のとおり。
令和4年:96点
令和3年:99点
令和2年:93点
平成29年~令和元年:108点
アカウントはあるが、有料聴講をしたことはほぼないのが申し訳ない限りではある。
予備試験は訴訟法で稼ぎ、行政法で平均を若干上回り、相対的に上位っぽい雰囲気を出していることは自分でもわかっていたが、改めてそれを認識させられた。
敗因は、正直短答対策をする時間を5月以降、捻出できなかったのがどこまでも痛い。
他方で、前日に出そうだが、できなさそうな論点を最後まで粘ったのは良かった。その点が結構出たのでそれで救われた。
無論4割の足切りもない。
ということで、一応、短答は通過しているはずである。
マークミスがないか現場では2回確認した。
この状況でマークミスなどで落ちていたらもうどうしようもない。
最低点は以下のとおり。
令和4年:96点
令和3年:99点
令和2年:93点
平成29年~令和元年:108点
※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます