全く無いってのはおかしいんじゃないのか。そう思います。

昨日のＧＡＴＥの感想で、書きそびれたことなんですけど。

紀子さん。
この人、悲惨ですね；

帝国のせいで恋人か弟か分からないけど、大切な人間を奴隷として使い潰されて殺され。
日本に居た家族も、帝国の奇襲攻撃時に巻き込まれて死亡。

悲惨すぎる。

で、思ったんですけど。

この人、日本に戻ったら憲法を改正して自衛隊の権限を拡大し、帝国を攻め滅ぼして連中を根絶やしにしようとか唱えるヘイト団体立ち上げたりしないだろうか。
なんて。

ありえない？
いや、でもなぁ。

私がこの人なら、帝国の人間は死ぬまで許さないと思うんですが。
文字通り全てを奪われたわけだし。

で、そういう人が純粋な怒りの声をあげた場合。
賛同する人が居るのがある意味健全な社会だと私は思うんですけどね。

これはいいヘイト、なんて言うつもりは無いですが。
全く無いってのもおかしいんじゃないのかね、と。

私は思うんですけどね。

無論、言うがままに帝国を攻め滅ぼして、帝国を粉微塵になるまで粉砕せよ、ってのが正しいあり方だとは思いませんけど。
（多分実行は頑張れば可能でしょうが、そのためのコストを考えると、やるべきでは無い選択ですから）
日華事変のときの講和条件引き上げで戦争泥沼化の悪事例が、日本にはありますものね。
講和条件を引き上げて、講和を台無しにして泥沼化に至った経緯。
現在産経新聞で連載中の小説、ふりさけみれば、で書かれてたことですが。

民意がそっちに振れていた、ってのが大きな理由だったと。

そういう話もあるそうですし。
ようは甘い条件での講和を民意が許さなかったと。
そういう話。

だからまぁ、怒りの声が全く無いのは健全だとは思わないとは言いつつも
それを過剰に汲み取って、国家全体の道を誤るような行動は良くない。

私はそう言いたいですねぇ。
（めんどくせーことをクドクドと）