通り魔事件容疑者とマスコミの類似点

通り魔事件の報道記事は、容疑者を特異な存在として描いています。書き手が前提としているのは、「自分はこんな容疑者とは違う」。茨城、秋葉原、それに八王子の通り魔事件の容疑者3名の類似点として、無職／派遣社員という労働ピラミッドの底辺に位置していることを指摘した記事があるけれど、大手マスコミの一員ともなれば、「自分は無差別殺人をする無職や派遣社員の男とは違うもんね～」と思うのは当然かもしれません。それでは、そんなマスコミと容疑者との類似点とは？それは、

「安定した仕事と収入を得るのが男性の役割」という思い込み。

加藤容疑者（秋葉原）のネットへの書き込みを読むと、この男性像が現状への不満を募らせる思考枠組みとして機能していたようですね。同じように、事件を「格差社会」の枠組みで捉える記事の前提になっているのも、この男性像であるように思います。容疑者が無職／派遣社員であることをなぜ問題視するのか？その身分では、「男性が」安定した職に就いておらず、収入も不安定であるからではないでしょうか？容疑者達が、「男性である」自分が派遣社員であることを不安に思っているならば、マスコミも、「男性が」無職／派遣社員であることを問題視しているようです。わたしに言わせれば、どっちもどっち。

「無差別殺人をした犯罪者」ということで容疑者を異端児扱いしているけれど、「安定した仕事と収入を得るのが男性の役割」だと思い込んでいる点で、無差別殺人の容疑者とマスコミは似た者同士です。

追伸　菅野容疑者を「甘ったれ」だと切り捨てたジャーナリストがいるようだけれど、このような主観バリバリの道徳的判断をして「識者」になれるんだったら、オラだってジャーナリストやテレビのコメンテーターになれるゾ。