ありがとうございます。
臍帯血バンクが移植に使えるかどうか決められません。
ステムセル社ホームページより、転写
採取されたさい帯血は、厚生労働省より認可を得た当社自社施設（CPC）に搬入され、
極めてクリーンな設備環境下で、外気にふれない閉鎖系作業により幹細胞が分離・保
管されます。したがって、作業中に異物や雑菌が混入する可能性は極めて低いと言え
ます。さらにすべてのさい帯血は、第三者検査機関にて無菌検査を実施しています。
細胞数については、国内外の研究データをもとに社内基準を設けております。また
、治療に使用する際、万が一細胞数や衛生面など品質に起因する理由で使用できない
場合は、契約期間の費用全額を返金させて頂くシステムになっています。
１ 株式会社シービーシー
本店 神奈川県横浜市港北区新横浜２－２－３ 新横浜第１竹生ビル５F（賃貸）
代表取締役 宍戸 良元
取 締 役 宍戸 大介（宍戸良元の双子の長男 以下「宍戸」と言います。）
臍帯血の保管検査を行っていた 高崎事業所・プロセッシングセンター
群馬県高崎市南大類町西沖1358-5 （以下「高崎センター」と言います。）
ＣＢＣ代表取締役 宍戸良元は 平成２４年３月５日入院同年３月２０日死亡。
告別式 世田谷区 みどり会館
取 締 役 宍戸
H２４年５月７日心不全で入院、同年６月８日退院したその日の夜、大動脈瘤破裂で
突然死亡。告別式 世田谷区 みどり会館
２ 主なＣＢＣ関係者（社）
ＣＢＣ未公開株販売社 株式会社エコプランニング（以下「エコプランニング」と言いま
す。）
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ（以下「ＦＧＫ」と言います。）
東京都世田谷区池尻3-19-1 i.o ビル 7F
代表取締役 窪田 好宏 （以下「窪田」と言います。）
取締役 竹永 幸弘 （以下「竹永」と言います。）
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタの代理店ら
（以下「二次代理店」と言います。）
株式会社シービーシーサポート（以下「ＣＢＣサポート」と言います。）
ＣＢＣサポートは窪田、宍戸２者が資本金、持ち株数半々で、Ｈ２３・７・２０に設立され
ました。Ｈ２４・７同社は、株式会社エスビーエスと社名変更しました。
（以下「エスビーエス」と言います。）
大阪大正区小林西１－１－１ ときわ病院（以下「常磐会」と言います。）
院長 中川 泰一 （以下「中川」と言います。）
理事長 中川 博
（尚、ときわ病院は無届けで再生医療を行い、厚生労働省から立ち入り調査が行われ、常磐
会や、同系列の 東天満クリニック医療法人恵陽会 は破産し、中川は最低賃金法違反の疑いで
書類送検され、起訴猶予となっています。）
窪田の主張は未だ真相を知らない、保管者に対する説明です。
平成２７年９月２日 株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
窪田本人調書
（世田谷署、東京地検押収品の一部）
２３、２４，２５，２６ページ目
２３ページ
衛生検査所登録が休止される前はどういうような検査をしていましたか。
検査方法はなにも変わっていません。
２４ページ
衛生検査所登録が休止される前に、全く検査が行われていなかったのか、何
らかの検査がおこなわれていたのか、それはどちらなのですか。
何らかの検査というよりも、ちゃんと指定どおりの検査は全てやって
います。
指定どおりの検査というのは、どういう検査ですか。
ちゃんと臍帯血を保管する指定の検査は全てやっています。
裁判官
その検査をしているとおっしゃているのは、どこで検査をしているという
ことですか。
被告代理人（中川）
高崎の臍帯血保管施設です。
裁判官
それを利用してやっているという意味ですか。
そうです、そこの、僕は何をしているのかというと、お客さんの窓口
をつくる会社なので、僕は検査をしているわけではありません。
被告代理人（中川）
原告の準備書面１を示す
２ページを示します。上、３行目からの段落の一番下の部分です。「このた
め衛生検査所の休止届けを提出したからといって、株式会社ＣＢＣの検査基準、
検査方法に変更があったわけではない」と書いてあるので、何らかの検査を
していたということでいいですか。
何らかの検査・・・
臍帯血保管施設で。
その意味が何か、理解が僕にはできないんですけども、何が言いたい
２５ページ
んですか。
裁判官
臍帯血を保管する場合には、まず誰が検査をしてたのですか。
まず、指定がすごくあって、大変な検査なので、実際に時間の規定も
ありまして、その臍帯血というものを、温度が上がったり下がったりし
ないようにすごく大事に送られてくるんですね。で、それを、その検
査所で実際にクリーンルームというすごく無菌に近いきれいなクリー
ンルームで全て検査をするんです。で、実際に、僕は何の質問でそれ
を言っているのかよく分からないんですけども、実際に衛生検査所の登
録があったかないかという以前に、検査をしているかどうかという質
問の意味が、僕にはよく分からないです。で、方法としては、ＨＥＳ
法という方法が、臍帯血の公的な臍帯血バンクもやっている方法なの
で、その方法をとっていたのがＣＢＣという会社です。
その検査は誰がやっているのですか。
検査技師がしています。
高崎の検査所だけでやっているということですか。
そうです。
そこが休止になったら、今度どこでやることになるんですか。
衛生検査所の届けでが休止になって、先ほども僕は話しましたけども、
衛生検査所の登録というのは、一切必要ないんです。
それはいいのだけど、では、その休止届けをだした後は、検査というのはどこ
でやっているのですかという質問です。
いや、そこの根本が多分裁判長は分からないと思うんですけども、実
際に衛生検査所の資格が必要なのは、外部からの請け負う血液検査って
ありますよね。
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。
そうです。それは、問題は一切ありません。
被告代理人（中川）
その高崎の検査所でやっている検査が、休止後と休止前で何か変わったこと
はあったのですか。
なにも検査方法の変わりはありません。
その検査方法は、どんな検査だったのですか。
だから、先ほども言いましたけども、僕は検査をしているわけでもな
いし、僕はその検査の内容を全て詳細に答えることはできませんが、
ＨＥＳ法という方法で検査をしています。
では、全く変わってないということでいいのですね。
全く変わっていません。
（尚、窪田はＨＥＳ法という方法で検査をしていますと述べていますが、ＨＥＳ法は臍帯血の
検査ではなく、 臍帯血に（HES）という試薬を加えて、赤血球を分離させる技術の事です。）
窪田は、臍帯血バンクが移植に使えるかどうか決められない事を認識して
います、認識していながら、移植を行う医師でもない、医療知識に長け
ていない窪田が、本人調書で、「問題ない」
エスビーエスホームページ よくある質問
Ｑ臍帯血バンクを選ぶポイントはありますか？
日本の臍帯血バンクには、統一基準や認証といったものはまだありません。保存方法も
検査数も各臍帯血バンクにより異なるのが現状です。臍帯血を保管しても、細胞数やウイ
ルス感染の有無が明らかでない場合、治療に使ってもらえない恐れがあります。臍帯血
が安全かどうかを判断するのは各臍帯血バンクではなく、将来治療にあたる病院や医師
です。 ときわメディックスでは安全性を客観的に確保するため、移植実績が高い日本の公
的臍帯血バンクと同等の検査数、品質基準を設けています。費用を抑えるために保存前
検査を省略することはありません。
告訴状 １ページ
平成２８年４月２６日
告訴人
住 所 大阪府大阪市大正区小林西一丁目１番１号
氏 名 株式会社ときわメディックス
代表取締役 中川 泰一
告訴人
住 所 大阪府大阪市大正区小林西一丁目１番１号
氏 名 医療法人常磐会
理 事 長 中川 博
告訴代理人
住 所
東京都千代田区霞が関３－６－１５霞が関MHタワーズ２階
法律事務所 アルシエン
弁護士 清水 陽平
同 古屋 加奈子
被告訴人
氏名 ・・・・
住所 ・・・・・・・・・・・・・
職業 不詳
年齢 ・・・・・・・・
上記被告訴人は、刑法第２３０条第１項の名誉毀損に該当するので、
捜査の上、厳重に処罰されたく告訴します。
２ページ
１ 告訴事実
被告訴人は、別紙記事一覧の各投稿日に、不明場所において、パーソナ
ルコンピューター又はスマートフォンなど何らかの機器を使用し、インター
ネットを介して、・・・・・
が管理、運営する不特定多数の者が閲覧可能な掲示板「goo
ブログ」及び・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・が管理、運営する不特定多数の者が閲覧可能な掲示板「FC2ブ
ログ」に、「医療法人常磐会 ときわ病院（いりょうほうじんときわかい
ときわびょういん）・・民間臍帯血バンク 株式会社 シービーシーが破綻後
、保管されていた臍帯血を、厚生労働省から相談があり急遽、医療法人常磐会
ときわ病院が民間臍帯血バンク ときわメディックス を設立してCBC]の臍帯血を
守ったと嘘を出版社から出させおおくの消費者を騙している 民間臍帯血バンク
ときわメディックス。」「組織による虚偽告知はときわメディックスとなってから
も続いており消費者を騙しての不正な商取引を行っていた。」「医療法人常磐会
ときわ病院、「FGK」と「FGK」の一部代理店は、「CBC」。「CBC」社員と
共謀し消費者を騙しの不正な営業で移植につかえない臍帯血保管料を奪った。」
「私は大阪 大正区 医療法人 常磐会の医師中川泰一と「CBC」の代理店を
していた「FGK」に訴えられました。２社とも、訴状内容たるもの嘘ばっかりの
たかり訴訟を起こし、私をだまらせようとした・・・中川泰一、こんな馬鹿医者
見た事ない。」「消費者を騙し移植に使えない臍帯血を保管させた」
などと記載した文章を投稿し掲載させ、これを不特定多数の者に閲覧させ、
もって、公然と事実を適示して、株式会社ときわメディックス及び医療法人常磐会
の名誉を毀損したものである。
２ページ終わり
２ 告訴に至った経緯
（１）告訴人らについて
告訴人株式会社ときわメディックスは、治療利用を目的に臍帯血の冷凍保
管事業（以下「臍帯血事業」という。｝を行う株式会社であり、群馬県高崎
市にある臍帯血保管施設（以下「高崎センター」という。）を、管理運営し
ている。
告訴人医療法人常磐会は、大阪市大正区所在のときわ病院を運営している
３ページ
医療法人であり、医師である中川泰一が院長を努めている。
（２） 被告訴人について
被告訴人は、株式会社シービーシー（以下「CBC社」という。）の代表
者らにより行われた未公開株詐欺の被害者を自称する者である。
（３） 被告訴人による誹謗中傷行為について
被告訴人は、告訴人らがCBC社の未公開株詐欺に関与していたと盲信し、
告訴人らに対するインターネット上における名誉毀損等の迷惑行為を繰り返
している。本書第４項（３）の記載にて詳述するとおり、告訴人らはCBC
社による未公開株詐欺に一切関与していない。
そのため、告訴人らは、被告訴人に対し、平成２６年２月２８日、かかる
名誉毀損行為に関して、インターネット上における投稿の削除と、将来の投
稿の禁止と、投稿により生じた損害賠償を請求する訴訟を提起した。（大阪
地方裁判所平成２６年（ワ）第１８８５号損害賠償等請求事件）。当該訴訟
おいて、被告訴人は、各投稿が自身によるものであることを認めた。そして、
平成２７年５月１２日、裁判上の和解が成立した（疎明資料；和解条項）。
この和解条項では、告訴人らが未公開株詐欺に関わっている、又は、告訴人
らが暴力団と関連があると読み取ることができる。告訴人らの名誉・信用を
毀損する記事を投稿しないことが確約された（疎明資料；和解条項第２条）。
しかし、被告訴人は、その後もインターネット上において告訴人らの名誉
を毀損する記事の投稿を繰り返している。これに対し、告訴人らは再三にわ
たりこのような記事の投稿を止めるよう求めたが、応じる様子はない。
そのため、告訴人らは、本件告訴をするに至ったのである。
３ 名誉毀損罪の成立について
（１）特定可能性
別紙記事一覧記載の各投稿では、いずれにおいても、「医療法人常磐会」
「ときわメディックス」と告訴人らの表記がある他、代表者である中川泰一
や、告訴人医療法人常磐会の運営するときわ病院についても記載もなされて
いる。
したがって、これらの投稿において話題の対象とされているのが告訴人ら
であることは、容易に認識可能である。
４ページ
（２）社会的評価の低下
別紙記事一覧記載の投稿（以下「本件投稿」という。）では、その記載文
言は様々であるが、一般の閲覧者において、①告訴人らがCBC社及びその
関連会社による未公開株詐欺に関与しているとか、告訴人らとCBCが実
質的には同一であると受け取られるような記載②告訴人らが消費者を騙す
などの詐欺的商法で臍帯血を集め利益を上げていると受けtられるような
記載③告訴人株式会社ときわメディックスにおいて保管している臍帯血は
移植には利用できない危険な状態であると受け取られる記載が、繰り返し
行われている。
①②の記載が、告訴人らの社会的評価を低下させることについては、言
うまでもない。また、告訴人株式会社ときわメディックスでは、各契約者
が、将来自身やその子供が難病に羅患した際、臍帯血に含まれる幹細胞を
移植することで治療に役立てるため、臍帯血を保管している。そのため、
「移植に使用できない危険な状態で臍帯血を保管している」との事実は、
告訴人株式会社ときわメディックスが、虚偽の告知により臍帯保管者を
募っていたとの事実を示すものであり、同人の社会的評価を低下させる。
したがって、本件投稿は、いずれも告訴人らの社会的評価を低下させる
ものである。
（２）違法性阻却事由の不存在
ア 反真実性
上記適示事実は、いずれも、真実と異なる。
上述とおり、告訴人らは、CBC社における未公開株詐欺には一切関
与していない。告訴人らの代表者である中川泰一が、CBC社において指
導監督医を務めていたという縁と、臍帯血事業の将来に期待を寄せる１人
の医師として、臍帯血事業全体に対する信頼を損なう結果を招きたくな
いとの思いから、自ら資金を支出してまで、CBC社において保管さ
れていた臍帯血の保管を承継したに過ぎない（承継に至る経緯は本書第
４項（３）記載のとおりである。）。言うまでもなく、告訴人株式会社
ときわメディックスの経営・事業において虚偽はなく、消費者を騙す
ような方法で臍帯血の保管を募ったことも一度もない。
また、告訴人ときわメディックスにおいて保管されている臍帯血は、
厳格な衛生管理のもと安全に保管されており、移植等への使用も何一
５ページ
つ問題はない。
臍帯血バンクが移植に使えるかどうか決められません。
ステムセル社ホームページより、転写
採取されたさい帯血は、厚生労働省より認可を得た当社自社施設（CPC）に搬入され、
極めてクリーンな設備環境下で、外気にふれない閉鎖系作業により幹細胞が分離・保
管されます。したがって、作業中に異物や雑菌が混入する可能性は極めて低いと言え
ます。さらにすべてのさい帯血は、第三者検査機関にて無菌検査を実施しています。
細胞数については、国内外の研究データをもとに社内基準を設けております。また
、治療に使用する際、万が一細胞数や衛生面など品質に起因する理由で使用できない
場合は、契約期間の費用全額を返金させて頂くシステムになっています。
１ 株式会社シービーシー
本店 神奈川県横浜市港北区新横浜２－２－３ 新横浜第１竹生ビル５F（賃貸）
代表取締役 宍戸 良元
取 締 役 宍戸 大介（宍戸良元の双子の長男 以下「宍戸」と言います。）
臍帯血の保管検査を行っていた 高崎事業所・プロセッシングセンター
群馬県高崎市南大類町西沖1358-5 （以下「高崎センター」と言います。）
ＣＢＣ代表取締役 宍戸良元は 平成２４年３月５日入院同年３月２０日死亡。
告別式 世田谷区 みどり会館
取 締 役 宍戸
H２４年５月７日心不全で入院、同年６月８日退院したその日の夜、大動脈瘤破裂で
突然死亡。告別式 世田谷区 みどり会館
２ 主なＣＢＣ関係者（社）
ＣＢＣ未公開株販売社 株式会社エコプランニング（以下「エコプランニング」と言いま
す。）
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ（以下「ＦＧＫ」と言います。）
東京都世田谷区池尻3-19-1 i.o ビル 7F
代表取締役 窪田 好宏 （以下「窪田」と言います。）
取締役 竹永 幸弘 （以下「竹永」と言います。）
株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタの代理店ら
（以下「二次代理店」と言います。）
株式会社シービーシーサポート（以下「ＣＢＣサポート」と言います。）
ＣＢＣサポートは窪田、宍戸２者が資本金、持ち株数半々で、Ｈ２３・７・２０に設立され
ました。Ｈ２４・７同社は、株式会社エスビーエスと社名変更しました。
（以下「エスビーエス」と言います。）
大阪大正区小林西１－１－１ ときわ病院（以下「常磐会」と言います。）
院長 中川 泰一 （以下「中川」と言います。）
理事長 中川 博
（尚、ときわ病院は無届けで再生医療を行い、厚生労働省から立ち入り調査が行われ、常磐
会や、同系列の 東天満クリニック医療法人恵陽会 は破産し、中川は最低賃金法違反の疑いで
書類送検され、起訴猶予となっています。）
窪田の主張は未だ真相を知らない、保管者に対する説明です。
平成２７年９月２日 株式会社 フューチャー イング・ゲート・クボタ
窪田本人調書
（世田谷署、東京地検押収品の一部）
２３、２４，２５，２６ページ目
２３ページ
衛生検査所登録が休止される前はどういうような検査をしていましたか。
検査方法はなにも変わっていません。
２４ページ
衛生検査所登録が休止される前に、全く検査が行われていなかったのか、何
らかの検査がおこなわれていたのか、それはどちらなのですか。
何らかの検査というよりも、ちゃんと指定どおりの検査は全てやって
います。
指定どおりの検査というのは、どういう検査ですか。
ちゃんと臍帯血を保管する指定の検査は全てやっています。
裁判官
その検査をしているとおっしゃているのは、どこで検査をしているという
ことですか。
被告代理人（中川）
高崎の臍帯血保管施設です。
裁判官
それを利用してやっているという意味ですか。
そうです、そこの、僕は何をしているのかというと、お客さんの窓口
をつくる会社なので、僕は検査をしているわけではありません。
被告代理人（中川）
原告の準備書面１を示す
２ページを示します。上、３行目からの段落の一番下の部分です。「このた
め衛生検査所の休止届けを提出したからといって、株式会社ＣＢＣの検査基準、
検査方法に変更があったわけではない」と書いてあるので、何らかの検査を
していたということでいいですか。
何らかの検査・・・
臍帯血保管施設で。
その意味が何か、理解が僕にはできないんですけども、何が言いたい
２５ページ
んですか。
裁判官
臍帯血を保管する場合には、まず誰が検査をしてたのですか。
まず、指定がすごくあって、大変な検査なので、実際に時間の規定も
ありまして、その臍帯血というものを、温度が上がったり下がったりし
ないようにすごく大事に送られてくるんですね。で、それを、その検
査所で実際にクリーンルームというすごく無菌に近いきれいなクリー
ンルームで全て検査をするんです。で、実際に、僕は何の質問でそれ
を言っているのかよく分からないんですけども、実際に衛生検査所の登
録があったかないかという以前に、検査をしているかどうかという質
問の意味が、僕にはよく分からないです。で、方法としては、ＨＥＳ
法という方法が、臍帯血の公的な臍帯血バンクもやっている方法なの
で、その方法をとっていたのがＣＢＣという会社です。
その検査は誰がやっているのですか。
検査技師がしています。
高崎の検査所だけでやっているということですか。
そうです。
そこが休止になったら、今度どこでやることになるんですか。
衛生検査所の届けでが休止になって、先ほども僕は話しましたけども、
衛生検査所の登録というのは、一切必要ないんです。
それはいいのだけど、では、その休止届けをだした後は、検査というのはどこ
でやっているのですかという質問です。
いや、そこの根本が多分裁判長は分からないと思うんですけども、実
際に衛生検査所の資格が必要なのは、外部からの請け負う血液検査って
ありますよね。
では、休止届けを出していても、高崎の検査所でやっているのだということで
２６ページ
いいのですか。
そうです。それは、問題は一切ありません。
被告代理人（中川）
その高崎の検査所でやっている検査が、休止後と休止前で何か変わったこと
はあったのですか。
なにも検査方法の変わりはありません。
その検査方法は、どんな検査だったのですか。
だから、先ほども言いましたけども、僕は検査をしているわけでもな
いし、僕はその検査の内容を全て詳細に答えることはできませんが、
ＨＥＳ法という方法で検査をしています。
では、全く変わってないということでいいのですね。
全く変わっていません。
（尚、窪田はＨＥＳ法という方法で検査をしていますと述べていますが、ＨＥＳ法は臍帯血の
検査ではなく、 臍帯血に（HES）という試薬を加えて、赤血球を分離させる技術の事です。）
窪田は、臍帯血バンクが移植に使えるかどうか決められない事を認識して
います、認識していながら、移植を行う医師でもない、医療知識に長け
ていない窪田が、本人調書で、「問題ない」
エスビーエスホームページ よくある質問
Ｑ臍帯血バンクを選ぶポイントはありますか？
日本の臍帯血バンクには、統一基準や認証といったものはまだありません。保存方法も
検査数も各臍帯血バンクにより異なるのが現状です。臍帯血を保管しても、細胞数やウイ
ルス感染の有無が明らかでない場合、治療に使ってもらえない恐れがあります。臍帯血
が安全かどうかを判断するのは各臍帯血バンクではなく、将来治療にあたる病院や医師
です。 ときわメディックスでは安全性を客観的に確保するため、移植実績が高い日本の公
的臍帯血バンクと同等の検査数、品質基準を設けています。費用を抑えるために保存前
検査を省略することはありません。
告訴状 １ページ
平成２８年４月２６日
告訴人
住 所 大阪府大阪市大正区小林西一丁目１番１号
氏 名 株式会社ときわメディックス
代表取締役 中川 泰一
告訴人
住 所 大阪府大阪市大正区小林西一丁目１番１号
氏 名 医療法人常磐会
理 事 長 中川 博
告訴代理人
住 所
東京都千代田区霞が関３－６－１５霞が関MHタワーズ２階
法律事務所 アルシエン
弁護士 清水 陽平
同 古屋 加奈子
被告訴人
氏名 ・・・・
住所 ・・・・・・・・・・・・・
職業 不詳
年齢 ・・・・・・・・
上記被告訴人は、刑法第２３０条第１項の名誉毀損に該当するので、
捜査の上、厳重に処罰されたく告訴します。
２ページ
１ 告訴事実
被告訴人は、別紙記事一覧の各投稿日に、不明場所において、パーソナ
ルコンピューター又はスマートフォンなど何らかの機器を使用し、インター
ネットを介して、・・・・・
が管理、運営する不特定多数の者が閲覧可能な掲示板「goo
ブログ」及び・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
・・・・・が管理、運営する不特定多数の者が閲覧可能な掲示板「FC2ブ
ログ」に、「医療法人常磐会 ときわ病院（いりょうほうじんときわかい
ときわびょういん）・・民間臍帯血バンク 株式会社 シービーシーが破綻後
、保管されていた臍帯血を、厚生労働省から相談があり急遽、医療法人常磐会
ときわ病院が民間臍帯血バンク ときわメディックス を設立してCBC]の臍帯血を
守ったと嘘を出版社から出させおおくの消費者を騙している 民間臍帯血バンク
ときわメディックス。」「組織による虚偽告知はときわメディックスとなってから
も続いており消費者を騙しての不正な商取引を行っていた。」「医療法人常磐会
ときわ病院、「FGK」と「FGK」の一部代理店は、「CBC」。「CBC」社員と
共謀し消費者を騙しの不正な営業で移植につかえない臍帯血保管料を奪った。」
「私は大阪 大正区 医療法人 常磐会の医師中川泰一と「CBC」の代理店を
していた「FGK」に訴えられました。２社とも、訴状内容たるもの嘘ばっかりの
たかり訴訟を起こし、私をだまらせようとした・・・中川泰一、こんな馬鹿医者
見た事ない。」「消費者を騙し移植に使えない臍帯血を保管させた」
などと記載した文章を投稿し掲載させ、これを不特定多数の者に閲覧させ、
もって、公然と事実を適示して、株式会社ときわメディックス及び医療法人常磐会
の名誉を毀損したものである。
２ページ終わり
２ 告訴に至った経緯
（１）告訴人らについて
告訴人株式会社ときわメディックスは、治療利用を目的に臍帯血の冷凍保
管事業（以下「臍帯血事業」という。｝を行う株式会社であり、群馬県高崎
市にある臍帯血保管施設（以下「高崎センター」という。）を、管理運営し
ている。
告訴人医療法人常磐会は、大阪市大正区所在のときわ病院を運営している
３ページ
医療法人であり、医師である中川泰一が院長を努めている。
（２） 被告訴人について
被告訴人は、株式会社シービーシー（以下「CBC社」という。）の代表
者らにより行われた未公開株詐欺の被害者を自称する者である。
（３） 被告訴人による誹謗中傷行為について
被告訴人は、告訴人らがCBC社の未公開株詐欺に関与していたと盲信し、
告訴人らに対するインターネット上における名誉毀損等の迷惑行為を繰り返
している。本書第４項（３）の記載にて詳述するとおり、告訴人らはCBC
社による未公開株詐欺に一切関与していない。
そのため、告訴人らは、被告訴人に対し、平成２６年２月２８日、かかる
名誉毀損行為に関して、インターネット上における投稿の削除と、将来の投
稿の禁止と、投稿により生じた損害賠償を請求する訴訟を提起した。（大阪
地方裁判所平成２６年（ワ）第１８８５号損害賠償等請求事件）。当該訴訟
おいて、被告訴人は、各投稿が自身によるものであることを認めた。そして、
平成２７年５月１２日、裁判上の和解が成立した（疎明資料；和解条項）。
この和解条項では、告訴人らが未公開株詐欺に関わっている、又は、告訴人
らが暴力団と関連があると読み取ることができる。告訴人らの名誉・信用を
毀損する記事を投稿しないことが確約された（疎明資料；和解条項第２条）。
しかし、被告訴人は、その後もインターネット上において告訴人らの名誉
を毀損する記事の投稿を繰り返している。これに対し、告訴人らは再三にわ
たりこのような記事の投稿を止めるよう求めたが、応じる様子はない。
そのため、告訴人らは、本件告訴をするに至ったのである。
３ 名誉毀損罪の成立について
（１）特定可能性
別紙記事一覧記載の各投稿では、いずれにおいても、「医療法人常磐会」
「ときわメディックス」と告訴人らの表記がある他、代表者である中川泰一
や、告訴人医療法人常磐会の運営するときわ病院についても記載もなされて
いる。
したがって、これらの投稿において話題の対象とされているのが告訴人ら
であることは、容易に認識可能である。
４ページ
（２）社会的評価の低下
別紙記事一覧記載の投稿（以下「本件投稿」という。）では、その記載文
言は様々であるが、一般の閲覧者において、①告訴人らがCBC社及びその
関連会社による未公開株詐欺に関与しているとか、告訴人らとCBCが実
質的には同一であると受け取られるような記載②告訴人らが消費者を騙す
などの詐欺的商法で臍帯血を集め利益を上げていると受けtられるような
記載③告訴人株式会社ときわメディックスにおいて保管している臍帯血は
移植には利用できない危険な状態であると受け取られる記載が、繰り返し
行われている。
①②の記載が、告訴人らの社会的評価を低下させることについては、言
うまでもない。また、告訴人株式会社ときわメディックスでは、各契約者
が、将来自身やその子供が難病に羅患した際、臍帯血に含まれる幹細胞を
移植することで治療に役立てるため、臍帯血を保管している。そのため、
「移植に使用できない危険な状態で臍帯血を保管している」との事実は、
告訴人株式会社ときわメディックスが、虚偽の告知により臍帯保管者を
募っていたとの事実を示すものであり、同人の社会的評価を低下させる。
したがって、本件投稿は、いずれも告訴人らの社会的評価を低下させる
ものである。
（２）違法性阻却事由の不存在
ア 反真実性
上記適示事実は、いずれも、真実と異なる。
上述とおり、告訴人らは、CBC社における未公開株詐欺には一切関
与していない。告訴人らの代表者である中川泰一が、CBC社において指
導監督医を務めていたという縁と、臍帯血事業の将来に期待を寄せる１人
の医師として、臍帯血事業全体に対する信頼を損なう結果を招きたくな
いとの思いから、自ら資金を支出してまで、CBC社において保管さ
れていた臍帯血の保管を承継したに過ぎない（承継に至る経緯は本書第
４項（３）記載のとおりである。）。言うまでもなく、告訴人株式会社
ときわメディックスの経営・事業において虚偽はなく、消費者を騙す
ような方法で臍帯血の保管を募ったことも一度もない。
また、告訴人ときわメディックスにおいて保管されている臍帯血は、
厳格な衛生管理のもと安全に保管されており、移植等への使用も何一
５ページ
つ問題はない。