命題『パレート最善⇔パレート次善』？

→　命題『パレート最善⇔パレート次善』？つまり、、　つづ約めると、「最善⇔次善」？

THE FABLE OF THE KEYS
S. J. LIEBOWITZ and STEPHEN E. MARGOLIS

に、そうあるって？

パレート最善になっている、とも、考えられないか。
外部性、ってのは「えっ？あっ！そ、それは考えてなかった」てことが、あるってこと？あるいは、「それは、この理論の範疇に取り込めないんだよねえ」とか。
外部性部分を含めて考えると、パレート最善が達成されている。

あるいは、逆に、ステークホルダーを刈り込めば、範疇を搾れ絞ればその中では、パレート最善が実現していると。

生産者：利益？
販売者：利益？
消費者：不利益？
利用者：不利益かもだが、足抜けできず。もう人生もだいぶ縮まってきた。今さら、、
高速タイピスト：自前で配列を構築しうるから、素人の配列問題とは、関係なし、では。

これらに範疇を搾れ絞れば、
一般利用者はいまさらとあきらめて、そこそこ性能と信じることによって満足。
その他のステークホルダーは、一応満足
みんな、満足？


年金とも似てるか。化石資源消費、とは違うか、、
一種の制度設計問題か？


将来世代が不利益をこうむる　被る　蒙る　、、　←
わずかとはいえども？ってそれがどのくらいかが分からないのだけれども、

将来世代の不利益を、現役世代が予定させる行為。
であった、

キーボード排列問題と、他のアプリケーション操作問題との、完全な独立性が、
現状、おいそれとは、確保できない。そうとうにチューニング技量がいる。

ダイヤモンドカーソルできるかとか、
アプリケーションソフト側が、入力インターフェース・ハードウェアの押しボタンの並び方に依存した操作の使い勝手になってしまって、流通されている。

-------------------------------------------
パレート次善ならばパレート改善がなしえて、いくらでもパレート最善に近づく余地がある。と書くと、パレート改善(Pareto improvement)とバッティングする、、、。