口述伝承から親指述伝承コピペ伝承へ？

口述伝承から親指述伝承コピペ伝承へ？

消えるヒッチハイカー　←の原書（Ｑ謎『キーボード配列ＱＷＥＲＴＹの謎』参考文献458　←）は1881年刊、ｅメールも、携帯も携帯メールもまだまだだったろう。

なるほど、1881年の都市伝説と2008年現在とでは、事情は異なるのかもしれない。原書では口述伝承が対象とされる。大月らの日本語訳では、1988年翻訳書刊行当時の日本では、本書の扱う”伝説”は伝説としては扱われず「世間話」とされる、とある。

書物は、”裏をとって”書かれることが多いかも？だが、
雑学本などは、裏をとっていいたら、その項目数からして、引き合わないかもしれないが、
専門書の体裁をとっていたなら、”裏を取って”いるのかもしれない。と思うかもしれない。が
例外もあろう、、
「非学問的」な叙述形式をとった、『蜂の寓話』の一解説書　←。

携帯での世間話、気軽な雑談メモでは、世間話のように書かれている場合もあるのかもしれない、
当ブログも、、、　←　・　話し言葉←
--------------------------
都市伝説

「都市の下水道に巨大なワニが生息している」　←

は、消えるヒッチハイカー翻訳書では

「下水溝のワニ」（Ｐ．140）　←

が、相当とおぼしき箇所だが、この箇所だけをみても、「突飛」も「合理的な説明」も「都市伝説としての典型的要素」も「真実味」も出てないような感じがする。
翻訳書『消えるヒッチハイカー』全体を読めば、「都市伝説としての典型的要素」としての「流布」には「突飛」が必須、「合理的な説明」「真実味」が、読み取れるのかな？

あるいはＷｉｋｉｐｅｄｉａの利用者Ｆｕｊｉ３に典拠を聞いたほうが楽かな？ってそうみたい？　←　んん、だが、当時の英文Wikipeをみてもわからんのお、、
都市伝説　常識的な感覚では突飛　合理的な説明
--------------------------『蜂beesの寓話』と『キー文字鍵盤keysの寓話』とでは、著述スタイルもぜんぜん違うなあ、、
アダム・スミス理解への通路ないし関所の一つ？