2005年来APKY証言絡んだりしないとされてきたアップストライク…それがもしjamるとしたらなら

2005年来APKY証言絡んだりしないとされてきたアップストライクupstrikeSholes＆Glidden…それがもしjamるとしたらなら

Re:手短かに書けば、私は「隣接するタイプバーの連続動作機会の低減」説ってことですかね。
http://slashdot.jp/comments.pl?sid=504245&cid=1812553

バ冠 Sholes＆Glidden(S＆G)はjamると3人が証言してます http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/afd66c0ee7d627523dad92626e40facd
バ冠 絡まないはずのSholes＆Glidden(S＆G)もjamると… http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/afd66c0ee7d627523dad92626e40facd
バ冠 絡まないはずのSholes＆Glidden(S＆G)えっ!jamる? http://blog.goo.ne.jp/raycy/e/afd66c0ee7d627523dad92626e40facd

今あなたがお使いの手動タイプライターで「QWERTYの伝承」を読み解こうとするならちょっと困難があるかも

1970年代にこの謎を解こうとする若き勇者にならば、老婆心を発揮してもよろしければ、こう声をおかけしたかもしれない、、
今あなたがお使いのタイプライターで「ＱＷＥＲＴＹの伝承」を読み解こうとするならそれは難しいかもしれない
今あなたがお使いの手動タイプライターで「QWERTYの伝承」を読み解こうとするならちょっと困難があるかも。なぜならそれはフロントストライク式のはずで、ショールズらのプロトタイプ期にタイプバーが置かれ並んでいたであろう状況を想起するために　時代状況の背景に置くのには、マシンの発展段階の歴史時点の当てはめが、言説の生まれるマシン時代背景としては、あいふさわしくはなさそうに思われるからである、、　いや、なんとなく、、

そのタイプバーの並びの一群　タイプバスケットともいう、、

タイプバスケット

この呼称自体、その歴史的経緯にアップストライク式時代があったことの痕跡を留めているともいえようか、、

その眼前のフロントストライク式タイプライターのタイプバーの配列を　Stickneyのタイプバー配列改善提案にあるアンダーウッドとおぼしきものと比べてみていただきたい。ほぼ同じであろうか、、いかがか、
もし　アンダーウッドのものとほぼ同じということならば、

• そりゃ"A to Z"順と比べれば、いくらかましかもしれないが、

スティックニィによれば、タイプバーの数箇所の隣接を交代するだけで、格段にタイプバー間の相互干渉リスクが軽減されるとのこと。
つまり、絡んだりしないようにするために　QWRETY配列を採用してあるはずなのにもかかわらず、まだまだ絡みにくくする余地が、ふんだんにこのQWERTY配列には残されているのである、、もし、フロントストライク式上で検討するならば、、