フィリピン国旗の歴史24

歴史的な論争

ボニファシオの歴史的評価には、いくつかの物議を醸す点がある。彼の死は反逆罪による正当な処刑と、政治に煽られた「合法的殺人」と交互に見られている。一部の歴史家は、彼がアギナルドではなく正当なフィリピン初代大統領であると考えている。一部の歴史家は、ボニファシオがフィリピンの（第一の）国民的英雄としてホセ・リサールと同等か、あるいはホセ・リサールに取って代わることさえ主張している。ボニファシオの遺体が発見されたという主張も疑問視されている。

 

裁判と判決

歴史家たちはボニファシオ兄弟の裁判は不当だったと非難している。

陪審員は全員アギナルドの部下で構成され、ボニファシオの弁護士は検察官のように振る舞い、自らボニファシオの有罪を宣言して刑罰の軽減を訴えた。また、ボニファシオは、戦闘で死亡したという理由で、陰謀罪の罪状で証人と対面することを許されなかったが、後に証人は検察官と会見した。

 

テオドロ・アゴンシージョは、ボニファシオがアギナルドに対抗して権威を宣言したことは革命にとって危険だったと書いている。なぜなら、反乱軍が分裂すれば、団結し武装したスペインの敵にほぼ確実に敗北することになるからだ。対照的に、レナート・コンスタンティーノは、ボニファシオはスペインと戦うつもりだったので革命全般にとって危険ではなく、カヴィテを去ったので革命にとっても危険ではなかったが、革命を支配したいカヴィテの指導者にとっては明らかに脅威だったので排除されたと主張している。コンスタンティーノは、スペインと妥協した記録のないボニファシオと、妥協してビアク・ナ・バト協定を結んだカヴィテの指導者を対比させている。一方、革命は公式には停止され指導者は追放されたが、多くのフィリピン人、特にボニファシオと親しかったカティプナンの指導者たちは戦い続けた。 （アギナルドは非公式にアメリカと同盟を結び、最終的には米西戦争中に革命を指揮するために帰国した。）

 

歴史家らはまた、カビテ州政府がボニファシオ氏を交代させた動機や、その権利があったのかについても議論している。マグダロ州議会は、彼ら自身の一人が率いる共和政府の樹立に貢献したが、それは既存のカティプナン政権に数多く存在したそのような議会のうちの一つに過ぎなかった。したがって、コンスタンティーノとアレホ・ビジャヌエバは、アギナルドとその一派は、ボニファシオが自分たちの権限を侵害しているとみなしたのと同じように、ボニファシオの既成の権限を侵害した罪で同様に反革命的であるとみなされる可能性があると書いている。アギナルド自身の顧問で当局者でもあるアポリナリオ・マビニは、アギナルドが「主に彼が所属していたカティプナン党首に対する不服従に対する責任がある」と書いている。アギナルドの権威はすべての反政府勢力によってすぐに認められたわけではない。もしボニファシオがカビテを脱出していたら、その逆ではなく、カティプナン指導者としてアギナルドを反逆罪で訴追する権利があっただろう。コンスタンティーノとビジャヌエバはまた、テヘロス条約を、中下層階級を代表するボニファシオから権力を奪おうとするアギナルドに代表される上流階級の人々による運動の集大成であると解釈している。コンスタンティーノによって「カビティスモ」と呼ばれたカビテ反政府勢力間の地域主義も、ボニファシオの後任の動機として提唱されている。マビニは処刑は犯罪であり、「暗殺…真の愛国心に対する個人的な野心の最初の勝利」であると考え、また「（テヘロス大会の）選挙人全員がドン・エミリオ・アギナルドとドン・マリアーノ・トリアスの友人であった」とも述べた。一方、ボニファシオは誠実さを確立していたが、その地方の出身者ではないという理由だけで不信の目で見られていた。これが彼の憤りの説明になっている。」

 

1948年に遡及的に書いたアギナルドは、当初は死刑を減刑したが、マリアノ・ノリエル将軍、ピオ・デル・ピラール将軍、セヴェリーノ・デ・ラス・アラス・ボニファシオ将軍を含む軍評議会の圧力により減刑を取り消したと説明した。 アナスタシオ・フランシスコと詩人で歴史家のホセ・クレメンテ・ズルエタ他多数