１、繰り返される「大深区・戸狩区の氾濫」
さて事の起こりは ・その６・飯山市の皿川氾濫に見る問題点の検討 という記事に戻ります。
そこでは「大規模氾濫減災協議会」の2018年2月5日の会議議事録が紹介され、その中で飯山市としては、まずは『平成 29 年 10 月 広井川・日光川 台風 21 号 浸水被害【飯山市】』という事例に対応しなくてはならない、と提案したのです。（注１）
その提案に従って今回台風１９号の対応では広井川・日光川・（今井川）に３台の排水ポンプ車を事前配置しました。
しかし飯山市は「皿川が危ない、リスクがある」とは認識していなかった為、皿川樋門については「開きっぱなしで大丈夫」とし、監視対象とはしませんでした。
しかしながら今回の台風１９号でも、事前に戸狩に３台のポンプ車を配置していたにもかかわらず、また同じ場所で浸水被害が出ました。（注2）
何故同じ場所で、しかも３台のポンプ車を事前配置していたにも関わらず今回も氾濫が繰り返されるのでしょうか？
その事については飯山市は何も検証しようとはせず、ただ「また氾濫が発生した」と報告するのみです。
２、今年の７月８日～９日の千曲川増水時の出来事
以下の実況報告は ライブカメラ映像や水位計の値を見ながら 行われたものです。
#434 2020/07/08 13:22
日光川樋管ではゲートが開きっぱなし
いいのかねえ、閉めなくて？？
#437 2020/07/08 13:51
ねえ河川事務所さん
日光川樋管の左側のゲート、下まで降りずに途中で止まっているよ
右側のゲートはしっかりと降りたようだ。
そうして去年の１９号の時もそうだったんじゃないのかい？？
それで日光川に千曲川の水が逆流して氾濫した様にみえるぞ！！
#452 2020/07/08 16:03
>>437
日光川樋管の左側ゲート、直っていませんねえ
そこから逆流してませんか、千曲川の水？？
#473 2020/07/08 19:21
おお、びっくりした
洪水警報の危険度分布 で知らないうちに 犀川と千曲川 黄色になってるじゃないか！！
#477 2020/07/08 19:36
今井川 排水ポンプ車２台＋照明車１台 というところか
気合が入っているなあ
#478 2020/07/08 19:41
今井川樋管は１８時頃にゲートがおろされ排水が始まった模様
#479 2020/07/08 19:44
日光川樋管は照明車に照らされて左側ゲート修理中と見たが、どうかな？？
#480 2020/07/08 19:48
広井川ポンプ場は順調に排水継続中
おだての もご同様
で、雨水排水ポンプ場は？
誰か見てきてよ！！
#481 2020/07/08 19:51
ふふふっ
皿川樋門操作室に「想定通り」明かりが灯ったぜ
この明かりを楽農家さんが見逃した？？
そんな事はあるまいて。（注３）
#482 2020/07/08 19:55
皿川樋門 開けっ放しを継続中！！
#483 2020/07/08 20:02
どーやら宮沢川にもポンプ車＋照明車がご出勤の様だ
#485 2020/07/08 20:09
皿川 危険水位まであと７６センチ
但し右岸堤防の一番低いとこ＝JR線路との接続部分の高さを超えるまでには
後３．１２ｍ
↑
今回は「何とかなった感」があり
#498 2020/07/09 04:05
日光川樋管の左側ゲート、途中でひっかかったままだで、開きっぱなしじゃないか。
今年もそこから逆流。
もちろん去年もそうだ。
そうして、その２年前の台風の時もそうだったから、氾濫したんだろ、その場所で。
#499 2020/07/09 04:06
河川事務所よ。
お前らの、樋門・樋管のメンテナンス・日常点検のずさんさには 本当に驚くよ！！
#500 2020/07/09 04:10
これだもの、台風１９号で皿川樋門開きっぱなしでも
無理はないはなあ
#505 2020/07/09 08:58
宮沢川が氾濫した！の報告がないぞ！！
土狩の日光川も氾濫したんじゃないのか？？
あそこのゲート、半開きだったぞ。＜－－いまもそうだが、、、。
#508 2020/07/09 10:45
9日 午前9:00 令和２年７月豪雨に関する警戒本部廃止
↑
はい、水位のほかは何の報告もなく、本部は解散しましたとさ（注５）
#509 2020/07/09 11:06
さて注目の日光川樋管ゲートだが、
９時３２分では半開きが確認できた
だが１０時１２分には両方のゲートが全開となり、「証拠は消えた」、、、と思うかね、河川事務所の諸君！！
#510 2020/07/09 11:42
広井川ポンプ場の排水作業は終了したようだ
#511 2020/07/09 12:11
河川事務所と市役所よ
お前らが言っていた、１９号の時の皿川監視のウソがバレてるぞ
ググってみろよ！
↓
お気楽な農民の１/１プラモデル遊び
今日の記事でお前らの「台風の夜に皿川、監視してました」のウソがバレている。（注４）
#516 2020/07/09 13:00
>>511
ブログ意味不明 草
うそだと言う証拠にもなってねぇよ 草
#517 2020/07/09 13:10
>>516
そうかねえ
お話して「証言よろしく」といえば「喜んで」と言われると思うがねえ。
そうは思わないかい、お前さんは？？
以上、詳細については 飯山市役所５ にて確認できます。
さてそれで、端的に言うと「日光川樋管の２つあるゲートの内、左岸側のゲートが途中でひっかかっていて、完全に下までおりきっていなかった」という映像がライブカメラによって日本中に配信されていた、という事です。
その状況と言うのは今回の千曲川増水時、本来はゲートを降ろして千曲川からの日光川への逆流を防がなくてはいけないという状況の間中、左側ゲートの不具合は修正される事はなくその様であり続けました。
つまり「千曲川の水が日光川に逆流していた」という事です。
そうして、今回がそうであったように、去年の台風１９号襲来のときもまたその様であったでしょうし、その２年前の台風の時もその様であった為、その場所では何度でも同じような氾濫が起きていたというのが事実でしょう。
今回のライブカメラ映像がその事を明確に証明しています。
注1：・「水防災意識社会 再構築ビジョン」に基づく 北 信 圏 域 の 減 災 に 係 る 取 組 方 針（１０１８年２月５日）
注２：1年11月飯山市報
2ページ目下段に「大深区・戸狩区、内水の氾濫による浸水」の記述が確認できます。
注３：・その１２・お話にならない河川事務所の回答 その２
三度現場確認されたが、樋門操作室に灯っている明かり、そうして活動中の樋門操作員を見る事はなかった。
「１時４４分に樋門を閉めた」と河川事務所が主張している樋門操作員は１３日にはその場所にはいなかった。
注４：2019/10/12～13の時は居なかった河川管理者らしき車両（赤色灯が点滅）
但し正式なタイトル名は「 ホンチョ君避難」（7月8日）、7月7日の記事「天の川氾濫しないか心配」も参照されたい。この方は去年の台風１９号で大変な目に遭われた（低体温症で救急搬送された）方であり、なおかつ皿川氾濫の市役所への第一通報者でもある方。
追記（8/29~30)：この時の千曲川増水での対応報告が河川事務所から出ている。
これによれば「日光川樋管からの千曲川逆流水によるその場所の氾濫が無い場合の広井川ポンプ場とおだてのポンプ場の稼働状況」は次の通りである。
広井川救急排水機場 8日 12:05 ～9日 11:00 稼働時間22:55 排出量660,000ｍ＾３
御立野川排水機場 8日 6:45～ 10日 5:10 稼働時間46:25 排出量334,200ｍ＾３
つまりおだてのポンプ場の排出量のほぼ2倍の量を広井川ポンプ場が排出すればそれで済みとなる事が分かる。
この時の柏尾橋のピーク水位は今年の7月豪雨の時より３７センチほど高かっただけである。そうであれば日光川からの氾濫水はこの時も広井川には流れ込んではいない。そして、その時のポンプの稼働状況は次のとおりである。（10月１～２日）
広井川救急排水機場 1日 11:10～ 2日 2:20 稼働時間15:10 排出量436,800ｍ＾３
御立野川排水機場 1日 11:10～ 2日 5:43 稼働時間18:33 排出量133,560ｍ＾３
平成29年10月台風21号による千曲川・犀川出水状況 によれば、「日光川からの千曲川の逆流ー＞氾濫があり、それが広井川に流れ込んだ場合」はこうなる。
広井川救急排水機場 23日 1:26～ 24日 6:00 稼働時間28:34 総排出量715,740 +70530ｍ＾３
御立野川排水機場 22日 23:50～ 24日 22:36 稼働時間31:17 総排出量231,360ｍ＾３
この時の今井川からの排水ポンプ車（３台）による排出量は次の通り。
今井川樋管 23日 8:35～ 24日 6:00 稼働時間21:25 排出量65,850ｍ＾３
令和元年東日本台風（台風第19号）による千曲川・犀川出水状況 によれば「日光川からの千曲川の逆流ー＞氾濫があり、それが広井川に流れ込んだ場合」はこうなる。
広井川緊急排水機場 12日 22：00～ 13日 23：00 稼働時間25：00 排出量723,840 ｍ＾３
御立野川排水機場 12日 20：40～ 14日 17：24 稼働時間44：44 排出量331,800 ｍ＾３
それ以外に排水ポンプ車の稼働状況として
今井川樋管 10月13日 3台 （北陸1台 長野県1台 飯山市1台）
広井川樋門 10月13日 1台 （北陸1台）