LANDISKと同様に、今までまったく使っていなかったメルコのLink Stationを使って
みました。
結論から言うと、LANDISKより使い勝手がいいです。特に、日本語ファイル名の取扱
性がよいですね。
設定画面はどちらもWeb式なんですが、LANDISKの方が直感的な操作でわかりやすい
です。しかし、設定の細かさなどでいえばLink Stationに軍配があがります。
また、NASへのファイルの保管や転送速度なども後者の方がやや優れているように感
じます。
共有フォルダに入るときはもちろんのこと、共有フォルダ内のファイルにアクセス
するときにも再度ユーザー名・パスワードを聞いてきます。
Link Stationは漢字を使った長いファイル名のファイル操作も問題なくできますの
で、初心者でもファイル名を気にせずガンガン保管できます。LANDISKはファイル名
にやや制約があるようです。
少々難な点は、冷却用FANがややうるさいかなと。一方、LANDISKは筐体自体を放熱
板にしてHDDを冷却しているのでFANレスで非常に静かです。
現在は2台とも稼動していますが、本来はカミさんのデータバックアップ用にと稼動
させるのが目的なので・・・、うーん、おそらくLink Stationにシフトしていきそ
うな気がします。
みました。
結論から言うと、LANDISKより使い勝手がいいです。特に、日本語ファイル名の取扱
性がよいですね。
設定画面はどちらもWeb式なんですが、LANDISKの方が直感的な操作でわかりやすい
です。しかし、設定の細かさなどでいえばLink Stationに軍配があがります。
また、NASへのファイルの保管や転送速度なども後者の方がやや優れているように感
じます。
共有フォルダに入るときはもちろんのこと、共有フォルダ内のファイルにアクセス
するときにも再度ユーザー名・パスワードを聞いてきます。
Link Stationは漢字を使った長いファイル名のファイル操作も問題なくできますの
で、初心者でもファイル名を気にせずガンガン保管できます。LANDISKはファイル名
にやや制約があるようです。
少々難な点は、冷却用FANがややうるさいかなと。一方、LANDISKは筐体自体を放熱
板にしてHDDを冷却しているのでFANレスで非常に静かです。
現在は2台とも稼動していますが、本来はカミさんのデータバックアップ用にと稼動
させるのが目的なので・・・、うーん、おそらくLink Stationにシフトしていきそ
うな気がします。