内閣参与の東大教授が、菅総理の場当たり的政治手法を批判して、辞表を出したと言う。
菅総理の政治手法なんて、判っていて参与になったのでは??
この教授によると、20ミリシーベルトの基準値が甘すぎるとの事だが、この教授は、専門家なのに、具体的にどんな放射能汚染の危険があるのか、説明しようとしない。また、原発作業員の200ミリシーベルトの被爆ついては、なにもコメントしないが、見て見ぬ振りか?
私は何度も、基準値を超える野菜や魚を食べても、具体的危険はないといってきたが、間違っていると言うなら、この先生に、危険を具体的データで証明してほしいと思うが!!
この手の専門家や、権威と言われる人が、具体的データで納得の行く説明をしているのを聞いたことが無い。
放射能汚染の問題が、政治問題を離れたことがないのは、こういう怪しい専門家の教授ばかりが暗躍するからではないかと思うのは私だけか??
この手の”権威”は、学会のボスとして君臨し、学会に割り当てられる勲章や褒章を具体的に誰にするかを指揮って、学会の権力を誇示する。
原発の津波の5mの想定も、こういう権威が設定すると、誰も口出しできずに、決まってしまう。事故が起こっても、責任を問う声も起こらない。
まさに、日本社会の癌であると思うのは私だけか??
菅総理の政治手法なんて、判っていて参与になったのでは??
この教授によると、20ミリシーベルトの基準値が甘すぎるとの事だが、この教授は、専門家なのに、具体的にどんな放射能汚染の危険があるのか、説明しようとしない。また、原発作業員の200ミリシーベルトの被爆ついては、なにもコメントしないが、見て見ぬ振りか?
私は何度も、基準値を超える野菜や魚を食べても、具体的危険はないといってきたが、間違っていると言うなら、この先生に、危険を具体的データで証明してほしいと思うが!!
この手の専門家や、権威と言われる人が、具体的データで納得の行く説明をしているのを聞いたことが無い。
放射能汚染の問題が、政治問題を離れたことがないのは、こういう怪しい専門家の教授ばかりが暗躍するからではないかと思うのは私だけか??
この手の”権威”は、学会のボスとして君臨し、学会に割り当てられる勲章や褒章を具体的に誰にするかを指揮って、学会の権力を誇示する。
原発の津波の5mの想定も、こういう権威が設定すると、誰も口出しできずに、決まってしまう。事故が起こっても、責任を問う声も起こらない。
まさに、日本社会の癌であると思うのは私だけか??