20090222 相模原北公園 42 梅：蝶千鳥 メイヤーゲルリッツP-135

　梅の名前は「蝶千鳥：ちょうちどり」
　同じ花を撮っているのに、どうしてこんなに色が違うのだろう？
　色は別にしても、今週一番のできでないだろうか？おしべ、めしべの軸がとても良く写っているように見える。また一枚むけたかな？この先は接写レンズを良くしないと無理か？
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に メイヤー・ゲルリッツ プリモター135mm F3.5：135mm 単焦点 ISO-400 1/200 補正+0.3 F11（絞り優先）接写レンズ、レリーズ、三脚使用
　←

20090222 相模原北公園 41 梅：蝶千鳥 コシナツァイス・MP50mm

　梅の名前は「蝶千鳥：ちょうちどり」
　距離に余裕？のある？マクロレンズでは、被写界深度も少し差が出るのかな？花一つまで行かないけど、こちらの方が少し深そうだ。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2にコシナCarl Zeiss Makro Planar 50mm F2 ZF マウント：50mm単焦点マクロ ISO-100 1/125 補正-0 F11（AV：絞り優先）三脚使用
　←

20090222 相模原北公園 40 梅：蝶千鳥 コンタックスP50mmF1.4

　梅の名前は「蝶千鳥：ちょうちどり」
　本当に被写界深度が浅い。花一つとは。このレンズにしては寄りすぎかな？
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2 に京セラコンタックス Carl Zeiss Planar T* 50mm F1.4：50mm単焦点 F11 ISO-400 1/640 補正-0（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用

20090222 相模原北公園 39 梅：蝶千鳥 LUMIX GV 14-45mm

　梅の名前は「蝶千鳥：ちょうちどり」
　ピントの合っている花は二つしかなかったが、今回は良いできのように思う。ボケも気に入っている。球面収差補正過剰だと言われたが、不足との違いがイマイチ分からない？
　撮影情報：パナソニックＤＭＣ-Ｇ１に LUMIX G VARIO 14-45mm（35mm換算 28-90mm）/F3.5-5.6ASPH ：43mm（換算86mm）F7.1 ISO-100 1/320 補正-0（プログラムAE）手持ち
　←

20090222 相模原北公園 38 梅：蝶千鳥 コニカミノルタH 90m

　梅の名前は「蝶千鳥：ちょうちどり」
　シャープネスを少しかけたが、ない方が良かったみたいだ？
　撮影情報：パナソニックLUMIXＤＭＣ-Ｇ１ にコニカM-HEXANON 90mm F2.8：(35mm換算180mm)90mm F8 絞り開放 ISO-100 1/250 補正-0（AE：絞り優先）一脚使用
　←

20090222 相模原北公園 37 梅：蝶千鳥 コンタックスVS 35-135mm

　梅の名前は「蝶千鳥：ちょうちどり」
　今週は損な役回りばっかりで可哀想だった（全景ばかりで、全ての画像が1/4以下に圧縮）が、実は、写りはかなり良かった。これも。
　撮影情報：キャノン５Ｄmk2に京セラコンタックス Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 35-135mm F3.3-4.5 ：35mm F11 ISO-100 1/100 補正+0（AV：絞り優先）レリーズ、三脚使用