大阪都構想反対の人達に

　大阪都構想反対の人達に
　政府を「象」にたとえるなら、国民は「アリ」、地方自治体は「ネズミ」でしかない
ないのだある

　「象」にとって「アリ」や「ネズミ」がいくらあつまって講義しても痛くも痒くもない、例としは沖縄の米軍基地問題でも最後には札束でほほをたたかれて従うしかできないのだから
　　
　ただし、東京都は「ほえる犬」である、象であっても吠え掛かられ続ければ無視できない（前都知事の石原氏のように）
　
　

　
　

納豆ネバネバで池を浄化 大阪市の杭全神社 について （これこそ上海万博に）

アオコや藻で汚れている大阪市平野区の杭全（くまた）神社の弁天池で３日、大阪市内の水質浄化剤メーカーが納豆に含まれるアミノ酸を成分とする水質浄化剤の散布実験を行った。

　主成分は納豆菌から取り出したポリグルタミン酸。アオコなどに作用し、互いに引き付けさせることで固形状にし、取り除きやすくする。生態系にも影響はないという。

　約千平方メートルの池に溶液を散布すると約３０分後には藻が塊となって浮上。約６時間後に網で取り除くと、緑色に濁っていた水面が透明に。納豆ネバネバは藻をくっつけるほど強力？

　これこそ、上海万博での大阪館で実践すべきではないだろうか、今後、大規模な河川汚染がおこる、すでにおこっている中国にたいして、実地で実験を見せれば、今後大きなビジネスになるのではないだろうか

＜ネット調査＞政界の龍馬は「橋下知事」１８％ について （坂本龍馬じゃなくて高杉晋作では）

　毎日新聞がＮＴＴレゾナントの協力を得て行ったインターネット調査で、坂本龍馬のイメージに最も近い政治家のトップは大阪府の橋下徹知事で１８％だった。

　私は橋本大阪府知事は坂本龍馬ではなく長州の志士である高杉晋作のほうに近いのではないだろうか、なぜなら、行動・言動がおなじく破天荒であるが志が高く、権力者にたいしてもまったく動じなく行動をおこし、確実に実現させていこうするなどそっくりだと思うのだが
　あとたまに歯に衣を着せない言動で問題発言ががあるが、民衆には支持されるなど


　　（高杉晋作：身分に因らない志願兵による奇兵隊を結成）　　　　
　　（橋本知事：超党派の大阪維新の会の結成）

　

伊丹は縮小して存続＝前原国交相が関空視察 について

　関西国際、伊丹両空港の役割分担を検討している前原誠司国土交通相は13日、関空で建設中の2期島などを視察した。視察後、記者団に対し「24時間（運用が可能で）4000メートル級の滑走路が2本ある関空は非常に大きな潜在力がある。伊丹は小型化しながらも存続させていくことが大事だ」と述べ、橋下徹大阪府知事らが主張する伊丹廃港の可能性を改めて否定した。その上で、同空港の機能を縮小することで関空の利用率を上げていく考えを示した。

　関西国際空港が重要で伊丹空港を使い続けるというのであれば、関西産空港で神戸空港が一番必要ないといっていることになるのではないのだろうか？

　神戸空港開港に伴い、神戸市の市長・市議会議員および兵庫県知事および県会議員は伊丹空港の廃港を提案すべきであり神戸市・兵庫県は現在の状況の最大の責任があり、伊丹空港か神戸空港のどちらかの廃止をすべきであり、神戸空港を作った、神戸市市長および市議会議員および、両空港の並存をさせようとする兵庫県知事および県会議員は両港の維持管理費の赤字分すべてを支払う義務があるのではないのだろうか
　（まあ、こいつらには責任をとるという考えがまったくないのだろう、同じ兵庫県民としてはずかしいというしかない）



　

大阪府庁移転、再び否決 橋下知事再提出の条例案 について

　大阪府の橋下徹知事が再提出した、府庁を大阪市の第三セクター「大阪ワールドトレードセンタービルディング」（ＷＴＣ）に移転するための条例案について、府議会は２７日の本会議で記名投票により採決した結果、賛成が出席議員の３分の２に達せず否決された。３月の議会に続き２度目。橋下知事が「関西再生の起爆剤」と位置付けた府庁移転構想は、条例案の２度の否決で暗礁に乗り上げた格好だ。

　WTCを買うが大阪府庁の移転は否決するという中途半端な判断をしたようだが、中途半端な開発を行ったためにWTC周辺の開発が大失敗し破綻したしたのであり、再び中途半端なことをやればまさに泥沼にはまるということがいまだにわからないのだろうか、中途半端なことをするくらいならいっそWTCを破綻させ大阪市の前面撤退のうえ、借金を清算した上、大阪市が連鎖破綻し上大阪府も破綻して財政再建団体におちて、まさに一から出直すべきである

　（WTCをただ同然で民間会社に売り運営してもらうほうが中途半端なことをするぐらいなら最終的には大阪のためになるだろう）

神戸市長選で現職の矢田氏、自公に推薦依頼せず について

　任期満了に伴う１０月２５日投開票の神戸市長選に３選を目指し立候補を表明している現職の矢田立郎市長（６９）は３０日、報道陣に自民、公明両党に推薦を依頼しないとの考えを示した。

　平成１７年の前回市長選で矢田市長は自民、公明、民主、社民４党の推薦で当選。しかし２７日の堺市長選で、与野党相乗りを批判する橋下徹大阪府知事の支援を受けた竹山修身氏が当選したことを意識したとみられる。

　矢田市長は３０日、自公両党への推薦依頼について「していない」と述べた上で、今後についても否定的な考えを示した。

　なぜ自民・公明の推薦を受けない理由は、先日の堺市市長選の首長連合（橋本知事ら）の介入による、自民、公明、民主の共同推薦候補の落選をみて、神戸空港を抱える神戸市に対して首長連合（橋本知事ら）の介入の理由を収めるためどとおもわれる
　現在関西三空港体制にたいして問題視している、橋本知事は堺市に続き神戸市にたいしても介入したいとおもっていても不思議ではないのだろう　

橋下知事、府庁移転議案を再提出 否決なら辞職可能性も について

　大阪府の橋下徹知事は２５日午後、大阪市中央区にある府庁を同市住之江区の大阪ワールドトレードセンタービルディング（ＷＴＣ）に移転するための関連議案を府議会に提出した。同様の議案は３月の府議会で否決。知事は再否決された場合、辞職して出直し知事選で府民の信を問う可能性も示している。採決は来月２６日の予定。現状では今回も府議会の反対姿勢は強い。

　今回もし否決するならば知事辞任はともかく、大阪府民は府議会の解散の是非を問う住民投票の署名活動を行うべきである、巨人が三連覇し今後数年にわたり阪神が優勝する可能性が低く経済活動が停滞する可能性が高まるなか、いまだ旧自民党政治を継承し続ける大阪府議会こそ大阪府民の敵であり、自民党府議会議員は都議会議員選挙および総選挙と同じように退場してもらわなくては大阪は変わらないということだろう

　次の府議会選挙では、移転反対の自民党系議員の総排除こそ大阪が生き残る最後の生きる道となろう、排除仕切れなければ大阪は不況の嵐が吹き荒れるだろう



　

橋下知事が異例の再挑戦…府庁ＷＴＣ移転 について

　「大阪ワールドトレードセンタービルディング」（ＷＴＣ）への大阪府庁移転を目指す橋下徹知事は３０日、庁舎移転関連議案を９月２５日開会の定例府議会に提出する考えを府議会各会派に伝えた。

　知事与党までが反旗を翻し、大差で関連議案を否決してからわずか４か月余り。移転反対派の府議らからは「もう終わった話。また持ち出すのは議会をばかにしているのか」と、早くも反発の声が広がり、異例の再挑戦のハードルは一層高く立ちはだかる。

　今度、大阪府議会が府庁移転にたいして反対するならば、数年後、破綻するといわれる大阪市の平松市長は、完全破綻の前に前倒しでの大阪市を破綻宣告し、大阪市を財政債権団体にしして、何が起こりるかを府議会議員に示し、ついで大阪市が破綻することで、大阪府がやっていけるかどうかをしらしめるべきである

　大阪市・大阪府の連鎖破綻が起きれば大阪府議会議員の数・報酬等がどれだけ削減されるか自分たちで体験されることをのぞむ

　あと、大阪府のはずれWTCへの移転がいやだと言い張るならば、大阪府の南のはずれの新大阪国際空港の対岸である、りんくうタウンに移転するべきではないだろうか
　①　新大阪国際空港の利用度アップ
　②　破綻寸前の泉佐野市への救済
　③　大阪府府下の開発後進地域活性化
　以上の三点から有効な案であるとおもわれる

大阪府庁のＷＴＣ移転問題について 2

　府庁のＷＴＣ移転案の否決により、もし今年阪神タイガースが最低でも日本一にならなければ、大阪（関西を含む）の経済は低迷し、もし日本の経済がよくなったとしても今後10年から20年は大阪（関西を含む）の景気はどん底になるだろう

　

　　・発展なくして経済成長なし

大阪庁舎移転条例案を否決 について

　否決したことにとり今後どのようなことが起こると思っているのだろうか、まずWTCの破綻が早まり、その負債が大阪市にのしかかり大阪市は財政再建団体に陥り大阪市民への公共料金の値上げ、公的支援カットなど大阪市民に不利益が降り注ぐだろう、そして、下手をすれば大阪府自身も財政再建団体になりかねないだろう、現在橋本知事なら、早期に大阪府をいったん財政再建団体におとして、再出発をしたほうがいいと思っているのだろう。
　財政再建団体に落ちれば、大阪職員・府議会議員の削減がぎむずけられることになるだろう
　大阪再生どころか足を引っ張った、反対議員の名簿をインターネットに掲載しておくべきであろう、自分たちが秘訣したことにとり、今後大阪が壊れていく責任をとるべきである

　ついでに言えば、大阪府橋本知事は大阪府の財政再建団体への手続きの議案を早急に府議会に提出し府議会議員に審議させるべきである