雑記録Ｘ

備忘録

高知白バイ事件

2010-04-16 23:48:09 | 雑記録
tetsumah 愛媛白バイ事件はどうなんだ！っと。警察に有利なように何時もやってるんじゃないの。RT @lm767: 今日、掲載するのは「刑事訴訟手続を経て確定した有罪判決が存在するにもかかわらず民事訴訟手続において無罪であることを前提とする許されるか否かについて」の小池裁判長の判断。
約1時間前 Tweenから
tetsumah 再審請求を5月20日~24日に高知地裁に提出予定です。そのときに同時に再審開始を求める署名を提出いたします。 署名はネットや携帯電話（ソフトバンクは除く）からも可能…皆様のご協力をお願いします。「高知白バイ事件＝片岡晴彦再審請求準備中 http://bit.ly/dyhgyr
約1時間前 Tweenから
t_tatsu ストレートに言わせてもらいます。アホだなこの裁判長！！ RT @tetsumah: 高知地裁、小池明善裁判長。皆さんこの名を覚えください。RT @lm767: 片岡さんコメント要約 「刑事で負けたら民事訴訟はできないという判断はおかしい」
約1時間前 movatwitterから

高知白バイ事件判決文(速報）

2010-04-16 21:57:07 | 雑記録

2010年04月16日 21:19

今日、４月１６日　１３:００より高知地裁において、高知白バイ国賠訴訟の判決言渡しが行われた。

裁判長は小池明善判事。
　　　主文　

１　原告らの請求を何れも棄却する

２　訴訟費用は原告らの負担とする

第１　請求

略

第２　事案の概要

略
第３　当裁判所の判断

１　争点（１）について、

　（１）　　一部略

　　原告らの主張は本件有罪判決が誤っており、冤罪を前提であることを前提とするものであるから、被告らの私法上の責任の有無を判断するにあたっては、本件有罪判決自体の当否を判断しなくてはならない。(原文ママ)

　しかしながら、前記前提事実の通り、本件有罪判決は、控訴、上告及び上告棄却決定に対する異議申し立てを経て確定していいるものである。(原文ママ）

　そこで、刑事訴訟手続を経て確定した有罪判決が存在するにもかかわらず、民事訴訟手続において、無罪であることを前提とする請求が許されるのか否かについて以下検討する

（２）　
　わが国の法制度上、刑事訴訟手続は民事訴訟手続とは別個に設けられた、刑事責任を存否を確定する唯一の手段であり、

被告人の刑事責任を認定判断するために厳格な訴訟手続と証拠法則等を定めるとともに、不利益な判断の是正や変更を求めて上級裁判所の司法的判断を仰ぐことのできる三審制の上訴制度を採用し、

確定した有罪判決についてはその当否を争う手段として、再審や非常上告制度を設けている。

このように、わが国の裁判制度において有罪判決が正当か否かの判断は、刑事訴訟法で定められた手続によることが予定されているものであって、

これを民事訴訟で手続で争うことができるとすると、有罪判決の当否を争うあたらな手続を創設するに等しく、刑事訴訟手続の存在手続を失われるばかりでなく、

私法上の責任追及に名を借りて刑事訴訟手続をへて確定した判断の変更を求めることになり、刑事司法の安定性を阻害する。


　そうすると、刑事裁判の被告であった者が、真実が無実であるにもかかわらず。虚偽の証拠が提出されたことなどによって有罪判決の言渡しがされ、刑事処罰を受けたことをもって損害と主張する場合には

まず、当該刑事裁判手続における上訴ないし再審によリ無罪判決をうける必要があり、

これを得ずして証拠の提出者に対して民事上の責任を追及されることは許されないものというべきである


（３）本件においては前記前提事実のとおり、本件有罪判決は確定しており、原告晴彦が再審等により無罪の確定判決を得た旨の主張立証は無い。

　したがって、本件有罪判決を受けたことにより損害を被ったとする原告らの主張はそれ自体失当と言わざるをえない。

　なお、原告らの指摘に係る最高裁平成１２年２月７日第一小法廷判決は犯罪被害者の遺族が加害者とされる少年らの親権者に対し、監督義務者としての注意義務違反があったとして、不法行為に基づく損害賠償を求めた事案であり、

二審(高裁)が確定した保護処分決定と同様、少年らを強姦・殺人の犯人であるとしたところ、当該認定には経験則違反の違法があるとされたものである。

しかしながら、同判決の事案は少年審判における保護処分決定自体の当否を直接の争点とするものでなく、

有罪判決を受けたことを損害としてその賠償を求める本件とは事案を異にするするというべきである。

またかかる損害賠償請求が許容されるか否かは、前記判事のようにわが国の刑事訴訟法を踏まえて判断されるものであって、刑事判決ではない行政処分に関して、判事した最高裁昭和３６年４月２１日第二小法廷判決が原告ら主張に論拠になるとは到底解されない。


２　以上の通りであって、原告らの請求は。その余の点について判断するまでも無く理由がないからこれを棄却することとし、訴訟費用については民事訴訟法６１条　６５条本文を適用して、主文の通り判決する。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　以上です。


　全文掲載は次回と言うことでご了承下さい。

　まぁ　今回の国賠訴訟で事実関係＝警察の不法捜査の有無を争うことが、確定した刑事判決の変更を求めることになるのは思ってもいませんでした。

　刑事判決の判断の変更を求めることは、あくまでも刑事裁判の手続のみによってできるとおもっていたんですがねぇ。

　また、無罪を前提として損害賠償を求てめると揚足も取られてしまいました。

　原告主張は警察の不法捜査によって損害を被った。その損害は有罪で刑務所に入った事による損害だ。無罪を前提と訴訟だ。よって、刑事判決の有罪判決の正当性を判断を求めることになる。　これは民事訴訟で扱う内容ではない。

　という　論理なんでしょう。

　じゃぁ　なんで１年間も引っ張ったのか。

　警察の不法な捜査によって免許取消しを受けた。その損害を支払えという行政訴訟なら、刑事は関係ないから警察の不法捜査を審理してくれるのかい？

　１年引っ張ったおかげで時効が来ていたりしてね。

　刑事訴訟法の安定を阻害しているのは、片岡さんじゃなくて警察の不法捜査と、これを黙認している司法じゃないのでしょうか？

　まぁ　無罪が確定するまで、不法捜査による損害賠償請求ができないとなると、これは警察は楽ですね。

　再審までやって万一勝っても当事者の警官は退職しているでしょうし、残っていても、無罪が確定するまで賠償請求訴訟自体ができないから時効になる。

　警察はやりたい放題。有罪にさえすれば何をやっても警察組織自体は責任を追及されない。

　三審制をもって被告の不利益な判断を防いでるっていうけど、本件がその三審制が機能した裁判なのか？　警察・検察の違法捜査の証拠を地裁判決までに法廷に出せって、捜査権も無い被告には無理だよ。（高裁じゃ新証拠は門前払いだったしね）

　だから、疑わしきは罰せずの原則であって、三審制じゃなかったのかい。

　地裁のカタタヤスシ判決が国賠まで引き摺ったってことですね。
　カカタ君大手柄、出世するはずだよ

　他にもいろいろあるけど、愚痴も出てきたところで今日はこれにて　
　誤字脱字ご容赦下さい

　　　　　　　　　　　　　　　国賠関連記事　→　国賠訴訟関連 (15) 　
　
　
　再審請求を5月20日~24日に高知地裁に提出予定です。そのときに同時に再審開始を求める署名を提出いたします。 署名はネットや携帯電話（ソフトバンクは除く）からも可能です。また、署名用紙をダウンロードすることも可能です。皆様のご協力をお願いします。

　　　署名方法　→　支援する会ＨＰ     ←　マジにお願いします

  ブログランキングに再び参加しました。カテゴリーは日記・その他

　クリックよろしくです　→　　　FC2Blog Ranking



　




　

民事

2010-04-16 21:14:20 | 雑記録

民事

　　　　　　　　　　　　　　判決 今日、雨の中妻と娘、そして支援の会の会長、事務局のＮ：Ｎさんと５名で、裁判所に向かいました。 途中で軽く食事を摂り、１２：５０分に着き、２階の２０５号室で国家賠償請求訴訟の判決がありました。 　　　　　　　　　　　　　判決文 １．　原告らの請求をいずれも棄却する。 ２．　訴訟費用は原告らの負担とする。 第１　　　請求 第２　　事案の概要 第３　　当裁判所の判断 慨略 当該刑事裁判手続における上訴ないし再審により無罪の確定判決を受ける必要があり、 これを得ずして証拠の提出者等に対して民事上の責任を追及することは許されないものというべきである。 本件においては、前記前堤事実のとおり、本件有罪すべて表示

http://blogs.yahoo.co.jp/zassou1954/60988106.html


発生72時間迫り焦燥感＝懸命の救助、死者791人に－中国青海地震

2010-04-16 20:25:54 | 雑記録

発生72時間迫り焦燥感＝懸命の救助、死者791人に－中国青海地震

　【北京時事】中国青海地震は発生から3日目の16日、被災地では、武装警察部隊約1000人が増派され懸命の救助活動が続いた。死者は791人、行方不明者は294人に増え、被害は拡大。地震発生後72時間が翌朝に迫り、それ以降は生存率が急激に低下するとされ、捜索現場は焦りの色を濃くしている。(時事通信)
[記事全文]

◇救助は難航
・ 青海地震の死者791人に　温首相が被災地を視察 - CNN.co.jp(4月16日)
・ 酸欠状態、座り込む救助隊員も…青海省地震 - 読売新聞(4月16日)

◇「72時間」が生存率に関わる一つの目安とされている
・ ハイチ大地震　生還なお相次ぐ　水、体温維持…生死分ける - 72時間を超えると、外傷の悪化や脱水症状、精神的ストレスなどを要因に生存率は低下する。iza(1月22日)

◇中国の報道
・ [特集]青海玉樹7.1級地震(中国語) - 地図や写真、動画ニュースも。Yahoo!中国雅虎
・ [動画ニュース]青海玉樹地震最新現場画面(中国語) - CNTV（4月14日）
※サイトや文章を翻訳 - 「中→日」にチェックをしてから翻訳。Yahoo!翻訳

◇位置と州の概要
・ 中国青海省の位置 - Yahoo!地図
・ 玉樹チベット族自治州 - フレッシュアイペディア

◇支援・救援情報
・ 寄付・献血・ボランティア - 日本赤十字「速報 中国青海省地震」
・ 中国青海省地震救援金 - Yahoo!ボランティア

◇関連トピックス
・ 海外の地震 | 中国 - Yahoo!トピックス

本日国賠訴訟判決（高知）

2010-04-16 19:19:53 | 雑記録

本日国賠訴訟判決（高知）

2009年３月３日に始まった国賠訴訟。この判決が今日午後１時です。

予想通りの門前払いは必至でしょう。

当初、高知県警は全面的に戦う姿勢をしていた。

しかしバスに乗っていた生徒達の上申書をみて・・・・・

態度は一変した！！？

そして裁判所までもが・・・・・・・

逃げ腰になった。

さすがにこれ以上、子供たちを嘘つきだ！とは言いにくくなったのか？

結果が分かり次第、Twitterおよび支援者さんのBlogへUPされるはずです。

速報！　追記　lm767さんのTwitterへ載りました。
100416-51.jpg

まぁ関係者は予測していた通りの判決で何ら驚いてはいません。

さて次の再審請求に向けて準備というところですね。

これは片岡さんに不利な判決だから高知新聞も紙面へ載せるのだろうか？

　
　　　　　↑　　　１人でも多くの方の目に留まるようにBlogランキングへ登録しています。
　　　　　　　　　　１日１回の応援クリックどうぞよろしくお願い致します。　m（_　_)m　
　

PageTop

刑事で負けたら民事訴訟はできないという判断はおかしい

2010-04-16 19:14:34 | 雑記録
鉄馬 tetsumah 高知地裁、小池明善裁判長。皆さんこの名を覚えください。RT @lm767: 片岡さんコメント要約 「刑事で負けたら民事訴訟はできないという判断はおかしい」 35分前 Tweenから
  • 鉄馬 tetsumah 間違いだと思います。本日(16日)、国賠訴訟の請求が棄却されました。RT @PanNeco: ほんとですか？！ ソースは？ RT @sunpita: 高知白バイ事件再審却下ショックだ！！ 42分前 Tweenから

    • 本日国賠訴訟判決（高知）

    2010-04-16 14:17:58 | 雑記録

    本日国賠訴訟判決（高知）

    2009年３月３日に始まった国賠訴訟。この判決が今日午後１時です。

    予想通りの門前払いは必至でしょう。

    当初、高知県警は全面的に戦う姿勢をしていた。

    しかしバスに乗っていた生徒達の上申書をみて・・・・・

    態度は一変した！！？

    そして裁判所までもが・・・・・・・

    逃げ腰になった。

    さすがにこれ以上、子供たちを嘘つきだ！とは言いにくくなったのか？

    結果が分かり次第、Twitterおよび支援者さんのBlogへUPされるはずです。


    これは片岡さんに不利な判決だから高知新聞も紙面へ載せるのだろうか？

    　
    　　　　　↑　　　１人でも多くの方の目に留まるようにBlogランキングへ登録しています。
    　　　　　　　　　　１日１回の応援クリックどうぞよろしくお願い致します。　m（_　_)m    　
    　


    高知白バイ事件 国賠訴訟判決

    2010-04-16 14:10:48 | 雑記録
    長宗我部信親 lm767 高知白バイ事件国賠判決内容の詳細は後ほどブログにて。ＴＶカメラ４台 インタビュー内容 「感想」と「これからは？」程度。あの人は経済部に異動だそうです 8分前 movatwitterから
  • 長宗我部信親 lm767 高知白バイ事件 国賠訴訟判決 原告の請求を棄却 所要時間３５秒 判決理由 国賠提訴するには刑事無罪判決が必要？ 只今片岡さん記者会見中 18分前 movatwitterから

    • 金賢姫元工作員　来月日本招請へ　中井担当相、韓国側と詰めの協議

    2010-04-16 11:35:27 | 雑記録

    金賢姫元工作員　来月日本招請へ　中井担当相、韓国側と詰めの協議

    　金賢姫元北朝鮮工作員の５月中の日本招請に向け、中井洽（ひろし）拉致問題担当相が今月下旬に訪韓を計画するなど、韓国側との詰めの協議をしていることが１５日、分かった。関係者が明らかにした。金元工作員の来日をめぐり、日本側はすでに外交ルートを通じて韓国側に協力を要請。韓国側は協力的な姿勢を示しているとされる。(産経新聞)
    [記事全文]

    ◇今月初めには北朝鮮の元高官が来日
    ・ 拉致家族会と黄元書記が面会 - 読売新聞(4月5日)
    ▽拉致問題への関心を高める起爆剤となるはずだったが……
    ・ 黄氏訪日、効果疑問…日程非公開、拉致新情報なし - 産経新聞(4月6日)

    ◇昨年3月、韓国で金元工作員と拉致被害者家族が面会
    ・ 拉致被害者の田口八重子さん家族と金賢姫元死刑囚が面会 - 毎日新聞(2009年3月11日)
    ・ 金賢姫氏と語ったこと、分かったこと - 面会時の詳細。救う会(2009年4月15日)

    ・ 政府の姿勢・取組 - 北朝鮮による日本人拉致問題

    ＜普天間移設＞連立内から「５月末は無理」

    　鳩山由紀夫首相は１５日、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設問題で「５月末決着」について、（１）米国（２）地元（３）連立－－の合意が必要と指摘、重ねて決意を示した。しかし野党はオバマ大統領との「１０分間」の会談を経た米側の反応が厳しいなどと追及。連立を組む社民党からも「このままでは５月末決着は無理」との指摘が公然とあがった。平野博文官房長官は火消しに努めたが後手に回った感は否めず「首相責任論」が現実味を帯び始めた。【上野央絵】(毎日新聞)
    [記事全文]

    ◇明言した「5月末決着」の定義は
    ・ 普天間決着　５月末「方向性決める」　首相、詳細合意先送り - 具体的な部分についてまで合意することにはこだわらない考えを示した。産経新聞(4月15日)
    ・ [動画ニュース]５月末「決着」の意味は３者合意 - TBS(4月16日)
    ・ 首相、自ら窮地に追い込む…「５月決着」明言 - 社民、国民新両党の合意も条件に加えた。読売新聞(4月16日)

    ◇官房長官は事実上の断念を示す
    ・ 普天間問題　来月末の合意断念　官房長官、首相引責に予防線　米、柔軟姿勢も - 昨年12月からの首相の発言要旨の一覧も。産経新聞(4月16日)

    ◇米大統領は、必ず決着させるよう厳しく求める
    ・ 「きちんと責任取れるのか」＝米大統領、首相に疑問呈す－普天間移設 - 時事通信(4月15日)
    ・ 米大統領「５月末決着」厳しく迫る…非公式会談 - 米政府内では首相の姿勢に強い不信感が広がっているとされている。読売新聞(4月15日)

    ◇昨年からの経過
    ・ 鳩山首相、沖縄県知事と会談　普天間年内決着も視野に - iza（2009年11月30日）
    ・ 普天間先送り決定、海兵隊のグアム移転遅れも確実に - 読売新聞（2009年12月15日）
    ・ 『月内は法的な決まりでない』　普天間政府案で首相 - 一方、首相は五月末に最終決着を図る方針に変わりはないと指摘した。東京新聞（3月30日）

    ◇日本側が考えている案
    ・ ［図解］政府が検討する米軍普天間飛行場の移設案 - 産経新聞（3月26日）

    ◇関連トピックス
    ・ 日米関係 - Yahoo!トピックス


    【映像】　記者クラブ開放問題　金融庁広報がフリー、ネット記者から意見聴取

    2010-04-16 08:34:27 | 雑記録

    【映像】　記者クラブ開放問題　金融庁広報がフリー、ネット記者から意見聴取　後編　(2010.4.13)

    2010年04月13日

    編集部

     [ 記事を読む ] 
    <SCRIPT type=text/javascript> </SCRIPT> <rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:trackback="http://madskills.com/public/xml/rss/module/trackback/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"> <rdf:Description rdf:about="http://www.janjannews.jp/archives/3032912.html" trackback:ping="http://trackback.blogsys.jp/livedoor/janjannews/3032912" dc:title="【映像】　記者クラブ開放問題　金融庁広報がフリー、ネット記者から意見聴取　前編　(2010.4.13)" dc:identifier="http://www.janjannews.jp/archives/3032912.html" dc:subject="動画" dc:description="編集部" dc:creator="janjannews" dc:date="2010-04-13T10:55:51+09:00" /> </rdf:RDF> -->

    明日は、高知地裁で去年の３月３日にはじまった国賠訴訟の判決

    2010-04-16 07:34:04 | 雑記録
       明日は、高知地裁で去年の３月３日にはじまった国賠訴訟の判決

    　４月16日　13：10からです。

    　ご関心のある方は是非に・・・・・まぁ　初めて方には法廷の実態を知るには良い機会でしょう。

    　高知白バイ事件国賠訴訟の内容を詳しく知らない方はこちら　→　    国賠訴訟関連 

    　たぶん、判決の言渡しは１０秒かからいないと思います。

    　文字通り「あっ」と言うまでス。


    　もちろん　判決文を読み上げたりして判決理由なんで述べない。　

    　
    　

    　テレビカメラは入るのは決定でしょうが、

    　問題は何処がこの裁判を報道するのか？



    　　    「片岡さんの訴訟は国賠訴訟の要件を満たしていない。」

    　という判断で、片岡さんの訴訟は門前払いされるのは確定でしょう。

    　では　その要件とは何かといえば

    「(国賠訴訟は再審請求をしてからするべき」と小池裁判長は事前準備等でいっていますから、

    　再審開始≒刑事の再審無罪判決。　これがその要件。

    　これが無ければ、片岡さん夫婦に「国賠訴訟を提訴する資格は無い」という判断を小池裁判長はすると思います。


    〇

    　    愛媛白バイ事件の国賠訴訟はご存知の通り、原告の山本さんが敗訴して７７万円の賠償金を愛媛県警らに払うことになってます。（現在控訴中）。

    　その事件は刑事裁判では無罪判決を勝ち取って、事故の相手である白バイの所属する県警に損害賠償を求めたのですが、上記の内容で敗訴なんです。

    　国賠では、事故の過失は9：1で山本さん側の過失が大きい、つまり、事故の責任は山本さん側にあるとした。

    　これは判決の是非は抜きにすれば、民事と刑事は別物と言う原則のもとに判断されたんだと考えられる。
    （裁判長は    山本剛史裁判官。この名前よく覚えていて欲しい。最近県警敗訴の判決を出している　4月より長野地裁へ転勤）

    〇
    　高知白バイ事件の国賠訴訟は愛媛白バイ事件と違って、事故の過失云々を争っているのではなく、該当事故における警察の不法な捜査による損害賠償をしている。

    　遺族に1億円を支払って事故当時者間で民事訴訟は終わっている。これはもう確定なんで、仮に再審無罪を勝ち取っても、事故に関わる損害賠償はできない。

    　高知白バイ事故においては、現時点では民事、刑事裁判とも判決が確定している事案ということだ。



    〇
    　今回の国賠訴訟では、高知県警の違法な捜査による損害を賠償しろと、片岡さんが主張している。白バイとの事故における業務上の過失の有無や、ましてや、過失割合による損害賠償額を争っているのもではない。

    　審理されるべきは警察の違法捜査の有無で、事実、県警は答弁書で不法捜査は無い旨の主張をしている。

    　中盤以降、旗色の悪さを感じた県警は「原告不適格」を主な主張に切り替えたが・・・



    〇　
    　片岡さんは白バイとの交通事故の内容に関わることを、一方の事故当事者としての県警と争っているのではない。

    　事故の捜査機関である高知県警に不正があったとして、損害賠償を求めているのだ。

    　事故当事者としての高知県警と事故捜査機関としての高知県警は別物であるのではないか？別人格であるといってもいいだろう。

    　同人格であるなら、事故の当事者に事故の捜査をさせることになる。

    　Ａさんとの裁判の結果が別人のＢさんのとの裁判に関係することはあっても、裁判自体は別の事案であるはずだ。

    　これは皆さんにご理解いただけるだろう。

    しかし、小池裁判長は「再審請求が受理されて、刑事の最終判決が未定という状況にならないと審理できない。」という。

    　つまり、Ａさんとの裁判のやり直しをしないとＢさんとの裁判の裁判は審理できないということだ。

    　片岡さんと白バイとの事故の刑事責任と警察の不法捜査による損害賠償請求は全く別の事案なのに、

    　片岡さんの交通事故における刑事責任の再審開始が、どうして警察不法捜査による損害賠償請求の前提条件となるのか

    　なるわけがないじゃないか

    　と私は思うのですが、皆様は如何でしょう。

    　関連動画　→　ＫＳＢ高知白バイ衝突死⑯・⑰・⑱　

    　国賠判決文は入手でき次第全文掲載します。




    　再審請求を5月20日~24日に高知地裁に提出予定です。そのときに同時に再審開始を求める署名を提出いたします。 

     

    　署名はネットや携帯電話（ソフトバンクは除く）からも可能です。また、署名用紙をダウンロードすることも可能です。皆様のご協力をお願いします。

    　　　署名方法　→　支援する会ＨＰ    

      ブログランキングに再び参加しました。カテゴリーは日記・その他

    　クリックよろしくです　→　　　FC2Blog Ranking






    　

    高知白バイの国賠訴訟

    2010-04-16 04:55:30 | 雑記録
  • 高知白バイの国賠訴訟は警察の不法捜査による損害賠償請求なんで、訴訟の被告は捜査機関としての高知県警。一方で小池裁判長がこの国賠訴訟の審理開始の前提とした『再審』は、片岡さんの刑事責任の有無を問う裁判。内容に関係があるとしても、裁判自体はまるで別の事案じゃないのか？　#kochi 約4時間前 webから
  • @tetsumah 続き　でも　小池裁判長は『再審』で無罪を勝ち取ってから『国賠をしろ』と言っている。刑事裁判無罪の愛媛白バイ事件ではその判決と切り離して国賠では原告敗訴とした。高知白バイ国賠も刑事と切り離して審理すべきだと思う。事故の過失を争っているのではないからなおさらです 約7時間前 webから tetsumah宛
  • @tetsumah 　まず　刑事事件の再審をしてから国賠を起こせというのが、小池裁判長の判断。ご遺族と民事を争っているのではなくて警察の不法な捜査に対して損害賠償を起こしているんだから、門前払いする前に、警察の不法な相があったかなかったかをまずは審理すべきじゃないかしらん？ 約8時間前 webから tetsumah宛

    • ＜民主党＞参院選「与党過半数割れ」危機感

    2010-04-16 02:34:07 | 雑記録

    ＜民主党＞参院選「与党過半数割れ」危機感

    　民主党の小沢一郎幹事長が次期参院選の目標とする「単独過半数確保」が困難になっているとの見通しが党内で広がっている。鳩山由紀夫首相の政権運営と小沢氏への不満は収まらず「与党過半数割れ」への危機感も高まる。政権の求心力低下には歯止めがかからず、大型連休明けからの「５月政局」も予想される事態だ。【高山祐、大場伸也】(毎日新聞)
    [記事全文]

    ◇内閣の支持率が低下
    ・ 「踏ん張りどころだ」＝支持率低下に鳩山首相 - 時事通信(4月12日)
    ・ 支持率低迷で首相「政治とカネで改革見えない」 - 産経新聞(4月13日)

    ◇小沢氏問題は検察審査会の審査が大詰め
    ・ 小沢氏の不起訴審査近く議決へ　検察審査会 - 産経新聞(4月9日)

    ◇揺れる普天間問題
    ・ 鳩山首相「覚悟決めて臨んでいる」＝普天間の5月末決着で - 時事通信(4月15日)
    ・ 普天間問題、５月末に方向性　鳩山首相発言が後退 - 産経新聞(4月15日)

    ◇参院選の争点は？
    ・ [表]民主内で消費税巡る議論、参院選の争点に？ - 読売新聞(4月14日)
    ・ 郵政改革を参院選争点に　大島氏「時代に逆行」 - 産経新聞(3月27日)