https://gyao.c.yimg.jp/im_sigg6jSPCgen0NbGKQ_w2gvsPA---x120-y90-q80/rio/00781/v08849/chTop_8849_20100106195411.jpg <NOSCRIPT></NOSCRIPT>
 | |
| 高知新聞2月5日夕刊コラム記事。タテマエ記事しか書けない飼い犬ブンヤ稼業がかわいそうな気がします。そこから深く突っ込むのがジャーナリストの仕事なのです。 |
| 立花さんは海外で言えば、ジャーナリストではなくて、アナリストや評論家 彼は現場に足を運び、取材をしたことがほとんどないから、記者クラブのことをよく分かっていない。新聞記者からオコボレをちょうだいして、肩書きに「ジャーナリスト」と書くのはやめてもらいたい。でないとジャーナリストとして仕事をしている人に、迷惑がかかってしまう（笑） |
| 検察憎しの立場に立つ一部マスコミにバカバカしい批判――たとえば、つい最近起きたと伝えられる（検察は事実無根と抗議）、子供を持つ石川の女性秘書を一〇時間も無理な取り調べをして保育園に通う子供を迎えにいけなくしたなど――を許してしまうことになる。 |
昨日のスパモニを録画で見ました。
コメンテータの長島ジュニアが「・・・すべての警察官がそうとは僕は全く思わないけども、一部であってもこまるわけでね・・」
それをうけて「警察に対する不審、検察に対する不審、裁判に対する不審、・・真面目にやってる検察官、裁判官、警察官はたまったもんじゃない」、「たまったもんじゃない」の大合唱になりました。
「違うんじゃないの」と、思いましたね。
カズシゲくんが思いたいような現実がもしニッポンにあったとしたら、その論理でいけば真面目にやってる現職の警察官、検察官、裁判官の少なくとも一人ぐらいは「告発」に踏み切るものが出てきてもよさそうです。
なんせ警察官だけでも２５万人を超え、検察・裁判官、事務職まで含めたらいったい何人いるか知れない人数を抱えているわけなので、そこの中から一人ぐらいは出てきてもオカシクないわけです。関係者はすべて公務員ですから、「不正を告発しなければならない」義務を負ってるわけですから。
カズシゲくんが思い描いている真面目な現職がたった一人でもいい、
その人が告発していたら、「高知白バイ事件」はとっくに終わっていたはずだ、と。
やはり主役あっての舞台
久しぶりにロクでもないエントリーの整理というか、なにを書いたのかさえすっかり忘却の彼方になっているのでちょっと見直しているところです。 もくじ--> こちら
そこで、はたと思ったのが、「外野」がでしゃばりすぎていたのではないか、と。
主役が思い切り演技をして、脇役や大道具・小道具がさり気なく舞台を作るというのが本来のあり方だろうと思います。そうでないと観客は満足しないでしょう。
ネットは通常無料ですし、見る見ないは閲覧者の勝手と割り切れば割り切ることができます。ほとんどが互いにそう理解して成り立っていると思います。見たい人が見れば言い訳で、ページを提供する側も閲覧する側も暗黙の了解があるのだろうと思います。
時には、捨て台詞を残していくものがいたり、コメント欄や掲示板などを荒らす困ったちゃんがいたりますが、全体からみればとるに足らない数なので、無視できます。
個人の趣味の延長でやっているサイトでは少々のことは許されるので特に問題になることはないですが、「高知白バイ事件」のような切実な問題を扱っているところではそれなりに気配りがいります。かといってそれで萎縮してしまったら肝心の情報などが発信できなくなり、それでは目的が果たせないことになり、本末転倒です。
誤字脱字などをチェックしつつメンテンナンスを行い、適宜、情報発信・主張をしていくのが望ましいだろうと思います。
アクセスしてきた人は何も知らない人
これが大原則だと思います。そのように想定して、そういう人たちが間違いなく理解できるように説明なり、主張をしなくてはならないです。その為にいろいろ工夫もしなければならず、なかなか難しいです。よくわかった人、自分で調べられる人に説明はいらないでしょうから、単にリンク先を示すだけで十分だと思いますが、閲覧者のほとんどを占めている初めての人やまだあまりわかってない人には十分過ぎるぐらいの説明をする、そういう配慮が欠かせないと思います。
閲覧する人の行動を見ていると、本当はクリックしてほしいと思ってリンク先を示していても、なかなかおもいどおりにはクリックしてくれません。９割は素通りです。
となると、やはりそのページ内で決着を付けるようにするのがいいということになります。文字数などで制限があり現実にはうまくいかないですが、そこは知恵を絞ってなんとかそうなるように努力するのですが、多くの時間とエネルギーがいります。
話がアッチコッチ飛んでますが、ここからが本題です。
少なくとも外堀を埋めとかないと、再審の扉まで辿り着けない
再審請求の段階に入りました。裁判所がなにを考え、どういうつもりでいるのかを知らないことには先に進めないと思い、調べはじめました。
最高裁に対して異議申し立てをしています。その時の棄却文を読んでみました。なにを根拠に棄却をしたのかを理解しよう試みるのですが、残念ながら裁判所に提出した趣意書や資料などの内容が分からなず、先に進めませんでした。
何が足らなかったのか、どういうことで理由がないと蹴られたのか、などなどをトコトン精査していると思いますが、再審請求に向けて、敵の手の内をしっかりと研究しておく必要があると思います。
なんせ、カズシゲくんが思いたいような裁判官は一人もいない、これからもでてきそうにないと思って準備をしないと、これまでと同じ轍を踏んでしまう懸念があるからです。
再審請求が実現したある裁判がありました。５回の再審請求の末、たまたまの偶然が重なってある裁判官が担当することになり再審が開始されました。思うにその裁判官に巡り会えたのは奇跡ではなかったかと。
検察が最も重要な証拠を隠していた事件でした。徳島ラジオ商事件です。 --> こちら
高知白バイ事件は単なる冤罪事件ではないと理解しています。警察・司法は彼らの組織と個人を守る為に総力を挙げて対抗してくるはずです。ですから厳しさがさらに増すと覚悟しなければならないと思っています。
国民が自公政権を引き摺り降ろした歴史的政権交代だったのにかかわらず、鳩山政権はいまだ権力を掌握できていません。横田幕府の威を借りたものどもが歴然と跋扈していて、警察・司法もその例に漏れない。
再審請求がきちっと機能するには、鳩山政権が権力を掌握したときであり、それは「アメリカとは一定の距離を置く」と腹を括れたときであり、国民がそれを強く支持したときであり、そうなって欲しいものです。
支援者さんのツイッターに目に止まるつぶやきが
なるほどと思いましたね。
そうなら、逆転の発想で、その逆を行けばいいのではないかと。
◆ 屁理屈をわかりやすく解説し、叡智を集める <---敵の弱点を見つけるのに欠かせない
◆ 75日以上騒ぎつづける。公式サイトなど、ありとあらゆる方法で
どんな証拠をだそうが、それを証拠と認めるか否かは裁判官しだい。どんな屁理屈をもって証拠を却下しても国民にばれなきゃ平気の平左。国民にばれても、裁判所という『あの世』で暮らすためには人の噂も75日。
自民党：執行部批判、身内から続々毎日新聞 - 34 分前
夏の参院選を前に自民党内で執行部批判がやまない。舛添要一前厚生労働相や河野太郎国際局長に続き、６日には与謝野馨元財務相が「普段だったら内閣が倒れるような事件が起きているにもかかわらず、（野党の）自民党の評価が高まっていないことに深い反省をしなければ ...
与謝野氏、谷垣総裁に辞任要求 新党結成も視野 47NEWS 与謝野元財務相、新党結成を視野 党執行部の刷新要求 MSN産経ニュース |
架空株販売 被告「だます気なかった」
2010年03月06日08時38分
無燃料・無公害で発電できる「無風力発電機」を開発中との触れ込みで、実在しない会社の未公開株を売ったとして、詐欺罪に問われている高知市上町１丁目、会社役員、石崎貞利被告（６１）の公判が５日、高知地裁であり、検察側は懲役５年を求刑。一方、弁護側は「故意ではなかった」として無罪を主張し結審した。判決は２６日に言い渡される。
堀江貴文:検察の捜査について、これだけは言っておきたい
未分類
0
2