RD-X9の登場にため息また一つ

PCやレコーダーで録画したファイルを一台の再生機で録画したり、PS3をCE-10で活用する機会を増やすため、DTCP-IP対応のプレイヤーを導入すべきだろうか、と考えている今日この頃、とうとう来てしまいました。東芝の新型HDDレコーダー、RD-X9です。

はぁぁぁぁぁぁぁぁ。

一目見てため息ものですよ、RD-X8ユーザーとしては。
いえ、実はそれほどうらやましいものじゃないですよ。BD非搭載ってのも、別にわたしにはどうでもいいことです。規制下で番組を保存する気はないですし、リッピングは面倒くさい、再生はPS3があれば十分、ということで、その仕様もわたしとしては気になる部分ではないです。
ため息ものなのは、とうとうRD-X8の後継機が出てしまったこと、なのにいまだにわたしはRD-X8の購入目的行為を一度も行っていないこと、すなわち"スカパー！ＨＤ録画のために買ったのに、まだ一度も録画していないのに次が出てしまった"ことにガッカリしているわけなんです。もちろん悪いのは東芝ではなく、スカパーなんですけどね。
製品を見る限り、RD-X8はスカパー！ＨＤの録画を先行して行いたかった先行導入者層に訴える製品であり、RD-X9こそ大量HD録画の本命となる機種として投入するつもりだったのではないか、という気がします。PT1とか使っている方々なら同意していただけると思いますが、録画が便利になって保存する番組が大量になると、いちいちディスクに書き込むのが面倒くさくなってくるんですよね、多すぎて。ライティングソフトを立ち上げることすら面倒になってくることもあります。結局余ったHDDとかを外付けにして、それにWindows上でコピーするのが一番楽だったりします。本当はそのつどHDDを巨大な容量に変えていって、それにどんどん移してくのが一番いいのですが。そういうわけで、レコーダーでもスカパー！e2だったりスカパー！ＨＤだったりをどんどん録画していくと、間違いなくDVDに～例えそれがBDだったとしても～いずれ面倒になってきます。それに対する解答の一つが、RD-X9の目玉であるUSB-HDDが利用できることだと思います。ところが、このUSB-HDD、8台までしか使えないわけなんですよ。"同時に8台"ではなく、"登録した8台しか認識させることができない"なんです。しかも、同じRD-X9でも、別固体にさしなおして認識させることもできないんです。8台を過ぎて新しいHDDを使いたい場合は、登録済みのHDDの登録を外す必要があり、番組を入れっぱなしでそれをやった場合、登録を外したHDDに記録された番組は永遠に活用される機会を失うのです。無制限に台数を増やせ、かつ別機種でも読めるのなら番組をHDD別に管理できて、むちゃくちゃ便利なのですが・・・。地上デジタル放送やBSデジタル放送に規制を入れることに成功した著作権管理団体が味を占め、PCと同等の規制をレコーダーに要求したゆえに、このようなもう一つ魅力の薄い仕様にならざるをえなかったのでしょう。それでも、HDDに書き戻せる分BDよりはいい気もしますが、無限大に広がるはずだった魅力を殺がれているガッカリ仕様なのは否めません。HDDの増量やXDEの改良など、他にも魅力はありますが、RD-X8を手放すなどするほどのものでもないのですよ、わたしにとっては。
ただ、仮に買うのがこれからだとして、2倍近い値段の差があってRD-X8とRD-X9、どちらがいいかという話になったら、そりゃためらわずにRD-X9を買いますよ、ってこと。RD-X9にX8に劣る部分はありませんから、高いといっても12万円までなら、性能の上の方をおそらく選んだはずです。先に買った分、使う機会が多かったのならそれでも納得できますが、使う機会を与えてくれなかったスカパーの罪は、それだけ重いのです。

そういえば、勘違いしている人が多そうなので記事面でも書いておきますが、スカパー！ＨＤのが70ch以上になるのは"10月予定"ではなく、"10月以降予定"です。すでに10月移行が表明されているチャンネルNECO以外のチャンネルは大幅に遅れても、それこそ一年くらい遅れても不思議ではないのです。おそらく映画とスポーツが優先されるでしょうし、例えRD-X9が出ても、スカパー！ＨＤのために導入を考えているのならじっくり待った方がいいかと思われます。わたしの二の舞にならないために。