2011年10月2日のブログ記事一覧-ブログ見聞録○休憩室

The Merchant Of Venice －ヴェニスの商人

2011年10月02日 | Weblog

□同時生中継
ＵＳＴＲＥＡＭ　独立党ＴＶ　
http://www.ustream.tv/channel/dokuritsutou
The Merchant Of Venice －ヴェニスの商人
http://youtu.be/q9-3QtXwV6k

□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□
【●】「判決の要旨をざっと読んだだけでも、次から次へと矛盾が出てくる：山口一臣氏」
晴耕雨読　2011/9/30　検察・司法・検察審査会
http://sun.ap.teacup.com/souun/5611.html

http://twitter.com/#!/kazu1961omi

陸山会裁判の判決要旨を読んで気がついたこと（誤解があったら指摘してくだされ）：

問題とされたふたつの政治団体は西松建設がその社名を隠して政治献金を行うための隠れ蓑だったとする論法は、私にも違和感はない。

その理由も丁寧に説明されている。

したがって、大久保氏が寄付の主体が西松建設であるということを認識していたというのも、普通に納得できる。

ところが、ここから先、迷走が始まる。

判決は〈岩手県や秋田県では、公共工事におけるいわゆる本命業者の選定に関して、小沢事務所の意向が決定的な影響力を持っており、その了解がなければ本命業者になれないという状況であった〉と、何の根拠も示さず断定している。

その上で、大久保氏が「天の声」の発出役を務めていたと認定する。

これらはいかなる証拠に基づくものなのか、判決要旨からはわからない。

そもそも「天の声」の存在自体、09年7月の西松建設?国沢元社長の判決で明確に否定されている。

献金をして「天の声」をもらって、工事を受注するといった単純な話はもうないのだ。

しかし、今回の判決がここまでハッキリ断定しているということは、国沢元社長の裁判でも出て来なかった何らかの根拠や証拠があるのだろうか。

もしないとしたら、登石郁朗裁判長は頭がどうかしていると考えるのが、自然かつ合理的だ。

判決によると、岩手県等の公共工事の受注を希望するゼネコンはまず小沢事務所の秘書に陳情し、了解が得られると鹿島建設の仕切り役にその旨を連絡し、小沢事務所の意向に沿った談合が行われていたという。

これについても、認定した根拠は示されていない。

それはさておき、ごく普通に一般社会で仕事をしている人間にとって、この判決に書かれたようなことが本当に行われていたとはにわかに信じ難いだろう。

公共工事の受注は建設会社にとってはきわめて重要な問題だ。

それが、いくら地元の有力政治家とはいえ、一野党議員の事務所が「天の声」を発して差配していたと考えるのは無理がある。

裁判官は何を根拠にこう認定したのか、要旨だけではわからない。

しかし、ここまでハッキリ書いている以上、何らかの証拠があるのだろう。

もしないとしたら、登石裁判長は頭がどうかしていると考えるのが、自然かつ合理的だ。

ちなみに、東北の公共工事の談合について撤退的に取材したという政治評論家の森田実氏は9月29日付の日刊ゲンダイで、「岩手県や秋田県では公共工事の談合において小沢事務所が決定的な影響力を持っていたと判断しましたが、そんなことはありません」と断じている。

森田氏の取材の結果は「結論は小沢事務所に出る幕はなかったというものです」というものだ。

ごく普通に考えて、公共工事の受注になぜ、発注者でもない小沢事務所の許可が必要なのか？裁判官はどう考えたのだろう。

有力政治家ならば、経済合理性を超えて何でもできると思っているのだろうか？判決をくだした裁判体を構成する裁判官たちの頭の中を見てみたいものである。

もちろん、小沢一郎氏が与党の実力者として権勢を振るっていた時代には、そうした仕組みがあったであろうことまでは否定しない。

小沢事務所と公共工事の実態については、久慈力?横田一著『政治が歪める公共事業小沢一郎ゼネコン支配の構造』（緑風出版）に詳しい。

しかし、ここで指摘されている事実は、今回の裁判で扱われた時期よりずっと前のことだ。

ちなみに、ゼネコン各社は独禁法改正前の2005年末にいわゆる「脱談合宣言」している。

宣言後も談合事件が発覚したケースはあるが、これをきっかけに公共工事の受注の仕組みが大きく変わったことは間違いない。

しかし、今回の判決はそうした基本的事柄も考慮されていないように見える。

また、小沢事務所の公共工事発注に対する影響力の変化についても、考慮された形跡は見られない。

当時の小沢氏の立場を考えるなら、森田氏が言うように「出る幕はなかった」と考えるほうが合理的かつ自然ではないか。

と、ここまで書いて古い資料をひっくり返していたら、驚くべきことに気がついた。

先ほど指摘した、判決要旨に書かれた岩手県等における公共工事の受注に関するくだりは、西松建設事件の裁判のときの検察側冒頭陳述の丸写しだった。

一言一句、ほぼコピペされているといっとも過言ではない。

こういうことは、よくあるのだろうか？判決の文章が検察側冒陳と同じということは、やはり判検が癒着していることの証拠ではないか。

それはさておき、このくだりを読み返してもうひとつ指摘したいのは、百歩譲って小沢事務所が当時もまだ、公共工事に影響力を持っていたとしても、小沢事務所が陳情を受けて働きかける相手は、談合の仕切り役ではなく、発注者である首長もしくはその周辺ではないか。

そうでなければ「天の声」など出せるはずがないのである。

判決の要旨をざっと読んだだけでも、次から次へと矛盾が出てくる。

まだまだ指摘したいことがたくさんあるが、少し長くなったのでいったん休む。

（続きはまた

★詳細はURLをクリックして下さい。
□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□◆□
【●】「小沢・秘書3人冤罪」　冤罪だった村木さんへの取り調べと同じ構図
ブログ見聞録＜新＞今日のブログ
http://blog.goo.ne.jp/kitchinndruker/e/8548cc921f124347c929bdd6f4dc292b

「小沢・秘書3人冤罪」　冤罪だった村木さんへの取り調べと同じ構図
2011-02-15 12:44:29 | 日記「小沢・秘書3人冤罪」　冤罪だった村木さんへの取り調べと同じ構図
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=dJc8SS7VgjA

☆◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇◆◇
【●】《第1回》陸山会事件公判傍聴記 ── 水谷建設からの5000万円は断じてありません！
Infoseek 内憂外患 ;2011年02月09日 14時00分 THE JOURNAL編集部
http://opinion.infoseek.co.jp/article/1179

記事本文
2月7日晴れ。公判初日ということで、東京地裁前にはたくさんのメディアが集結。門の前では傍聴者へのインタビューも行われていて、テレビレポーターに呼びかけられて傍聴を希望する理由を聞かれる人も。ちなみに、筆者が耳にした50歳代ぐらいの女性の回答は、

「西松事件にはじまる一連の東京地検特捜部の捜査は何も証拠がないと思う。そのことをたしかめるために、傍聴にきました」

との旨でレポーターに話していた。冷静で説得的な回答だったけど、「放送では使われないのかなあ」と心配になりながら傍聴希望者の列に並ぶ。ちなみに、最終的に傍聴希望者は452人、開放された傍聴席は55席だった。

★
10時に開廷。石川知裕衆院議員、大久保隆規氏、池田光智氏の３人が入廷。

最初に罪状認否で発言したのは大久保氏。以下のように述べる。

「会計事務やその内容についてはまったく知りませんでした。西松建設の事件では会計への関与を認めていましたが、それは石川や池田に捜査が及ぶのを避けたかったためです」

そして、水谷建設からの5000万円を受け取ったとの疑惑については、

「断じてありません」

と力強く答え、発言を終える。

続いて石川氏。

「収支報告書には正しく報告したつもりです。陸山会の収支だから、小沢氏の４億円については、身内の間のやりとりにすぎず、寄付という認識はありませんでした。大久保さんとの共謀もありません。大久保さんは陸山会の経理に興味はなく、言っても関心はなかったと思います」

と語った後、

「水谷建設からの5000万円は断じてありません」

と強く主張して、発言終了。2人とも水谷建設のワイロに関する部分で語調が少し強くなったことが印象的だった。

最後に発言した池田氏も大久保との共謀を否定。３人そろって無罪を主張する。

■前田元検事の取調べが批判される

続いて冒頭陳述。こちらはすべてを記述すると膨大になるので、要旨は下記のリンクでご確認を。

検察側の冒頭陳述要旨
弁護側の冒頭陳述要旨

注目点は、大久保氏の冒頭陳述を朗読する弁護士が、大久保氏の取調べをした元大阪地検特捜部の前田恒彦氏の取調べ方法を批判したところ。

「大久保氏の供述の任意性には問題がある。大久保氏は、前田恒彦元検事から長時間の取調べを受けた。前田元検事は書記官を取調べに同席させず、時には号泣したり、《逆らえばどんなことになるかわからない》と脅したり、釈放をほのめかしたりするなど、脅迫・誘導的な取調べをした。また、《石川さんはオヤジ（小沢元代表のこと）を助けるためにしゃべり始めている。あなたが話さなければ石川さんも困るし、池田さんも困る。大久保さんも認めてください》とも大久保氏に話した。これらの調書は誘導であり、信用できない」

続いて、

「水谷建設の5000万円は本件とは関係なく、立証の対象とされるのは問題だ。検察側はその5000万円が（土地購入の担保を受けるために）りそなに入金した金だと主張するが、この件は期日間整理手続では《そうであるとも、そうでないとも主張しない》としたものだ。検察の主張は証拠にもとづかない空中楼閣だ」

ちなみに、前田元検事が大久保氏への聴取で取った5通の供述調書は、検察によってすべて証拠採用が取り下げられている。

ここで午前の部が終了。休憩へ。

■あなたの子どもは保育園でどうなるんだろうね

13時15分に午後の部が開廷。石川氏の弁護士による冒頭陳述がはじまる（要旨はコチラ）。

大久保氏の冒頭陳述に続き、供述の任意性について主張するところで、弁護士の声が少し強くなる。

「石川氏の供述は、田代検事から《特捜部はおそろしい組織だ。何でもできる》と言われて恐怖し、調書にサインしてしまった。吉田正喜特捜副部長（当時）には水谷建設から5000万円を受け取ったと認める調書にサインするよう繰り返し迫られ、その際に贈収賄で別件逮捕できるんだぞ》と脅された。また、石川議員の女性秘書は民野健司検事から事情聴取を受けたときに《あなたの子どもは保育園でどうなるんだろうね》と言い、13時から23時まで拘束した」

続いて池田氏の冒頭陳述。ここでも取り調べの手法が批判される。

冒頭陳述終了後、裁判官が公判の争点を提示する。

（１）収支報告書の不記載・虚偽記載について
（２）被告人の認識および共謀

これらについて弁護側は供述の任意性を否定し、検察側が不記載の背景としている水谷建設の裏金についてもその事実性を否定し、今後の公判で争うことが確認された。

■石川氏が録音した再聴取の内容が朗読される

裁判長による争点の整理も終わり、第1回公判も終盤へ。検察側と弁護側がそれぞれ用意した証拠資料の概要を一つずつ読み上げる。検察側の証拠の読み上げ終了後に15分程度の休憩をはさみ、弁護側の証拠の読み上げから再開。

10時から公判が行われているので、傍聴者や記者にも睡魔に襲われる人がチラホラ。かくいう筆者もさすがに眠い。ところが、証拠を17〜18ほど読み上げたとき、突然、裁判長が発言する。

「その証拠は長くなるから、最後にしましょう」

一瞬にして頭の上に「？」マークが点灯する傍聴席の人たち。その後、「そうか。ICレコーダーの録音資料で、何か重要な説明があるんだな・・」ということがわかり、傍聴者の頭の上の「？」マークが、徐々に「！」マークに変わる。もちろん眠気もさめる。

そして、録音資料以外の証拠がすべて読み上げられた後、裁判長が指示する。

「それでは、28号証（=録音資料）をお願いします」

弁護団の一番後ろに座っていた女性が、5時間半の録音資料のうち、弁護側が抽出したICレコーダーの中身を朗読しはじめる。

朗読の主な内容は下記の通り。

弁護側の朗読終了後、検察側が抽出した部分を裁判官が読み上げる。検察側が抽出したものには、石川氏が検事に対して「無罪になるとは思っていません」と語ったことなども含まれている。が、それでも一方的に弁護側に不利になるような内容に感じさせないほど、様々な手段を使って調書を誘導しようとする検事の姿が再現されていた。

以上で第1回公判が終了。第2回公判は7日に開かれる。

（注）記事内にある発言部分は、傍聴時のメモから再構成したものです。

★詳細はURLをクリックして下さい。w
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
【●】100425石川知裕議員
ブログ見聞録＜新＞今日のブログ
http://blog.goo.ne.jp/kitchinndruker/e/6520f117f5ff9f437a0ccdc9a059481e

　　岩上安身さんによる石川議員インタビューです。

★詳細はURLをクリックして下さい。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
【●】【杉並からの情報発信です】様から拡散希望ですので貼り付けます
　　　http://blog.goo.ne.jp/yampr7/e/45960816571e89596566b05770f6aae4

小沢一郎VSフツーの市民座談会
http://ustre.am/_WZEp:H3Z

<iframe src="http://www.ustream.tv/embed/recorded/14060013/highlight/165539" width="608" height="368" scrolling="no" frameborder="0" style="border: 0px none transparent;"></iframe>

★詳細はURLをクリックして下さい。

********************************************************
★独立党阪大荒田名誉教授の「固体核融合」実用化を支援しよう！★
http://dokuritsutou.heteml.jp/newversion/aratasensei.html

2011年10月
日	月	火	水	木	金	土
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30	31

ブログ見聞録○休憩室

焦るな、急ぐな、怠けるな。

The Merchant Of Venice －ヴェニスの商人

goo blog お知らせ

プロフィール

最新記事

カテゴリー

ログイン

最新コメント

カレンダー

バックナンバー

ブックマーク

goo blog おすすめ