というのと、
というのとでは、確かに緊迫感が違うような気はしますが…
大阪での女性監禁・暴力事件は海外での犯罪なんかでは似たようなのが幾つかあるだけに、「日本でもこういう事件があるもんだな～」と少し憂鬱な思いで見ていましたが、警察が中々捜査に乗り出さなかった姿勢がバッシングに遭っています。
そんな中で、友人にメールで救援を求め、かつ顔文字とかが使われていたから緊迫性がないということで取り上げなかったなんていうこともあったのだそう。
救出メール、緊迫性なし判断＝友人あてで「顔文字」－女性監禁傷害・大阪府警（時事通信）
ま、どちらかというと、緊迫性如何にかかわらず、取り上げるつもりがそもそもなかったのではという気もしますけれどね。メールだから、とか友人だから、とか顔文字だから、というのは何となく口実として使われただけという気もしないではないです。
結果が分かればもちろん警察はどうして動かなかったのだということにもなるわけですけれど、実際問題、ストーカーにしてもこの手の事件にしても警察にしても簡単には動けないという部分があるのも確かなんですよね。もちろん、大阪府警が迷いに迷った結果動かなかったのか、単に面倒だから動かなかったのかまでは分かりませんが。
介入しなかったのが悪いといっても、逆に介入してしまった結果というか変なやり方で介入してしまった結果、殺人が早まったということで警察が槍玉にあげられている栃木リンチ殺人事件のような場合もありますし、このあたりの判断も何とも難しいというのは確か。
一つの事件では正しい方法だとしても、犯人の性格とか状況が微妙に違う別の場合にも通用するというわけでもないわけですし。
そうは言っても最終的には動いてもらわないと解決には程遠い。ただ、色々理由をつけて動かない。
…となると、スカった場合に虚偽告訴で訴えられる恐れを覚悟してでも告訴状を内容証明郵便などのやりかたで送りつけるとか、怠慢した場合にそれが明らかに分かるような状況にして、警察が嫌でも動かざるを得ないようなやり方をするという方法なんかも模索した方がいいのかもしれませんね。被害者ではなく、警察側の緊迫性を増すようなことをするということで。
敵意を買うのは間違いないでしょうけれど…
だから緊迫した状況でも使っちゃったんでしょうね。
でも、ちょっと気の毒ですね。
法律改正が必要かもしれませんね。
ストーカー、監禁、拉致、児童虐待などなど・・・
民事不介入の原則があるんでね
しかし、緊急時に顔文字を使ったら、常識的に考えれば緊迫感ないですよね！？シャレで使っていると思うだろうし・・・
まぁ、色々思うことあるけど、批判轟々になると思うので、これで・・・(´-`)
なるほど、緊迫性がなくなってる！
最近なんですが、
顔文字のブログを見つけました。
ここ、すごいですよ♪
行ってみてください(^_^)
顔文字倉庫
http://blog.livedoor.jp/pepe_7/
しかし、何となく脱力感のあるメールになりますよね。受けた友人が警察に持っていった以上はそれなりに緊迫感はあったのでしょうけれど。
今日日、真面目なエントリで顔文字とか入れていたら、それだけで炎上しかねないわけですから、顔文字を使うのはちょっと……な気はします。
顔文字倉庫はこれはすごいですね。
使い始めると悪乗りして色々使いたくもなります(笑)
確かにそんな緊迫した状況で
「殺される。゜゜。(´ΩωΩ｀)。゜゜。シクシクシク 」
↑
とかだったらイタズラかと思いますね
どんな顔文字使ってたんだろ
緊迫感がないですね。
私だったらもうひらがなだけで
送ると思います。
顔文字なんか打ってる場合じゃ
ないですもん。
顔文字を入れる文章の真剣さということには世代間ギャップなどがあるのかもしれませんが、
「殺される。゜゜。(´ΩωΩ｀)。゜゜。シクシクシク 」
はちょっと警察も頭を抱えそうな気がします。
「監禁されて虐待されるなんて可哀相。゜゜。(´ΩωΩ｀)。゜゜。シクシクシク 」
って書いても多分「茶化してるんじゃねえ」とか怒りのコメントが殺到しそうですし。
どういうことを書くかは心理状況とか色々ありそうですから、一概には言えないですけれど、あまり冗長だったり顔文字があったりすると中々来てくれないような気はします。