https://this.kiji.is/195385452455151095?c=39546741839462401
再就職先の確保が組織としての便宜であるのは間違いない話です。追い出さないと組織的に窮屈になり、組織としてスマートになりません。
再就職先を知れたところで確保するのは良好な関係の方が楽ですし、馴れ合いになってしまうおそれもあります。
しかし、個人的な見方は更に違う点も加わります。
文科省が特定の有名私立大学と仲良くされた時点で、評価の低い大学は死活問題になります。
有名私立大学は文科省の庇護の下存続は保証されますが、そうでない私立大学は支援、指導も比較して厳しくなるはずです。
大学改革の名の下に国立文系で廃止や転換の危機感が増しました。
とても公平な扱いとは思えません。
あと、その再就職先の大学で過去ニュースになったような問題がありました。
改革が必要なのに安易な指導で茶を濁していないか気になります。
こんな言い方は失礼でしょうが、公共事業関連の天下りと同様の利益供与関係だけに着眼されているのは視野が狭いかと思います。
再就職先の確保が組織としての便宜であるのは間違いない話です。追い出さないと組織的に窮屈になり、組織としてスマートになりません。
再就職先を知れたところで確保するのは良好な関係の方が楽ですし、馴れ合いになってしまうおそれもあります。
しかし、個人的な見方は更に違う点も加わります。
文科省が特定の有名私立大学と仲良くされた時点で、評価の低い大学は死活問題になります。
有名私立大学は文科省の庇護の下存続は保証されますが、そうでない私立大学は支援、指導も比較して厳しくなるはずです。
大学改革の名の下に国立文系で廃止や転換の危機感が増しました。
とても公平な扱いとは思えません。
あと、その再就職先の大学で過去ニュースになったような問題がありました。
改革が必要なのに安易な指導で茶を濁していないか気になります。
こんな言い方は失礼でしょうが、公共事業関連の天下りと同様の利益供与関係だけに着眼されているのは視野が狭いかと思います。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170122/k10010848491000.html
今のところ、トランプ大統領が大統領令にサインしたのはＴＰＰ離脱とオバマケアの見直しで移民排除などはまだありません。
しかし、明らかにデモの内容は差別に繋がる想定で行われています。
つまり、デモ自体が政治活動と混然としたもので意図しなくても移民の権利などに利用されるおそれもあります。
海外から出稼ぎに来る外国人労働者の立場は微妙です。
法的にアウトですが、経済的には一時的な安い労働力として活用されています。
そこには雇用している人もいるわけで必ずしも政治的に正当もしくは不当と言い切れません。
報道はどちらかと言えば、レッテル貼りで
トランプ大統領は移民受け入れを制限すると決め付けて反応を利用しています。
しかし、本来ならメキシコとの壁が優先されるトピックなのに後回しになって放されています。
アメリカの貿易赤字の主原因がアメリカの輸入の割に輸出を伸ばせなかった産業の育成に問題がありました。
何故、国際競争力が追い付かないのに政治や外交、通商の所為にするのかあまりに単純過ぎます。
他の多くの国が、移民か海外移転で国際競争力の維持と言う苦渋の決断をしてきました。
その結果、様々な副作用でテロや国内雇用の創出などに頭を抱えているのは確かでしょう。
アメリカが自国の貿易保護に走る、またはその反対デモするのも自由ですが、それを報道してアメリカだけが被害者と言う主張めいた扱いも困りものです。
また、他国の苦労も理解する努力しない報道を何故するのか疑問です。
ハッキリ書けば、アメリカの怠惰が生んだ貿易赤字を自分達は悪くないと貿易摩擦の頃の態度と変わらないのでは進歩はありません。
誤解があるのはアメリカの消費傾向に海外製でも安い製品を購入する事やその商品に対する評価で国内生産をし難くしている事です。
個々の消費者としてクレバーでも、それが全体になると問題なのです。
マスコミが過熱報道を控えるだけでも安易な欲求は低評価になります。
マスコミが煽るから、やる事に躊躇しなくなるのです。
アメリカのエリートがトランプ大統領の方針やまたその反対意見に流されるのは異常です。
もし、冷静に判断するのなら先ずトランプ大統領が選ばなかっただろうし、冷静に考えて不合理な問題点を説明して避けさせるのが適当です。
幼児が愚図るのと同じような感情的な意思表示で誤魔化すのは危険です。
一つ気になるのはアメリカの貿易摩擦では
象徴となる製品を壊したりしましたが、ヨーロッパではさほど目立ちませんでした。
アメリカ社会がそういう反応をするのに慣れてしまい、技術への投資や生産設備の高機能化などの投資の遅れを問題視して来なかった経緯を無視しています。
必ずしも低賃金によるコスト競争だけでなく、他にも競争になる点はありそういう状況を確認せずにトランプ大統領の方針に賛成、反対しても問題は解決しません。
既に高次元の技術的な問題や経済的な投資、更には収益、社会性を考えた経営などでアメリカが見直しても良さそうな点が存在するのでしょう。
今のところ、トランプ大統領が大統領令にサインしたのはＴＰＰ離脱とオバマケアの見直しで移民排除などはまだありません。
しかし、明らかにデモの内容は差別に繋がる想定で行われています。
つまり、デモ自体が政治活動と混然としたもので意図しなくても移民の権利などに利用されるおそれもあります。
海外から出稼ぎに来る外国人労働者の立場は微妙です。
法的にアウトですが、経済的には一時的な安い労働力として活用されています。
そこには雇用している人もいるわけで必ずしも政治的に正当もしくは不当と言い切れません。
報道はどちらかと言えば、レッテル貼りで
トランプ大統領は移民受け入れを制限すると決め付けて反応を利用しています。
しかし、本来ならメキシコとの壁が優先されるトピックなのに後回しになって放されています。
アメリカの貿易赤字の主原因がアメリカの輸入の割に輸出を伸ばせなかった産業の育成に問題がありました。
何故、国際競争力が追い付かないのに政治や外交、通商の所為にするのかあまりに単純過ぎます。
他の多くの国が、移民か海外移転で国際競争力の維持と言う苦渋の決断をしてきました。
その結果、様々な副作用でテロや国内雇用の創出などに頭を抱えているのは確かでしょう。
アメリカが自国の貿易保護に走る、またはその反対デモするのも自由ですが、それを報道してアメリカだけが被害者と言う主張めいた扱いも困りものです。
また、他国の苦労も理解する努力しない報道を何故するのか疑問です。
ハッキリ書けば、アメリカの怠惰が生んだ貿易赤字を自分達は悪くないと貿易摩擦の頃の態度と変わらないのでは進歩はありません。
誤解があるのはアメリカの消費傾向に海外製でも安い製品を購入する事やその商品に対する評価で国内生産をし難くしている事です。
個々の消費者としてクレバーでも、それが全体になると問題なのです。
マスコミが過熱報道を控えるだけでも安易な欲求は低評価になります。
マスコミが煽るから、やる事に躊躇しなくなるのです。
アメリカのエリートがトランプ大統領の方針やまたその反対意見に流されるのは異常です。
もし、冷静に判断するのなら先ずトランプ大統領が選ばなかっただろうし、冷静に考えて不合理な問題点を説明して避けさせるのが適当です。
幼児が愚図るのと同じような感情的な意思表示で誤魔化すのは危険です。
一つ気になるのはアメリカの貿易摩擦では
象徴となる製品を壊したりしましたが、ヨーロッパではさほど目立ちませんでした。
アメリカ社会がそういう反応をするのに慣れてしまい、技術への投資や生産設備の高機能化などの投資の遅れを問題視して来なかった経緯を無視しています。
必ずしも低賃金によるコスト競争だけでなく、他にも競争になる点はありそういう状況を確認せずにトランプ大統領の方針に賛成、反対しても問題は解決しません。
既に高次元の技術的な問題や経済的な投資、更には収益、社会性を考えた経営などでアメリカが見直しても良さそうな点が存在するのでしょう。
田園都市線遅延「30分以上遅れたら無料にすべき」 民進党・藤末議員のツイートに批判相次ぐ
http://news.nicovideo.jp/watch/nw2603213
田園都市線は特急の走るような路線ではありませんから、
常識的に考えておかしいツイートです。
更に原因が乗客どうしのトラブルでは騒ぎになったのも頷けます。
ただ、本来ならリツイートの応酬でなく、冷静に東急や法的見解を取材すべきです。
リツイートの鉄道員が勝手にコメントして良いのかも疑われます。
俗な言い方で広報を通してくださいのような表現になるハズです。
政治家のツイートは呟く前に社会的な影響を考慮するべきです。
また、そう言うのに幾ら腹立っても冷静に調べてから対処するのが妥当でしょう。
政治関係者でも無ければ、いちいちリツイートしない方がまともです。
基本的にリツイートによる拡散は間違いの元で、緊急時以外あまり無責任にネットに負荷を掛けるのはリテラシーに反するでしょう。
マスコミの情報で済むのなら、拡散は制限するのが賢明です。
SNSの制限の無い拡散自体、無責任過ぎます。
そろそろ、SNSの量的な見方から脱却して質的に見ても通用するものだけにするシステム的な
判別くらい付加する方がいいのではないかと思います。
http://news.nicovideo.jp/watch/nw2603213
田園都市線は特急の走るような路線ではありませんから、
常識的に考えておかしいツイートです。
更に原因が乗客どうしのトラブルでは騒ぎになったのも頷けます。
ただ、本来ならリツイートの応酬でなく、冷静に東急や法的見解を取材すべきです。
リツイートの鉄道員が勝手にコメントして良いのかも疑われます。
俗な言い方で広報を通してくださいのような表現になるハズです。
政治家のツイートは呟く前に社会的な影響を考慮するべきです。
また、そう言うのに幾ら腹立っても冷静に調べてから対処するのが妥当でしょう。
政治関係者でも無ければ、いちいちリツイートしない方がまともです。
基本的にリツイートによる拡散は間違いの元で、緊急時以外あまり無責任にネットに負荷を掛けるのはリテラシーに反するでしょう。
マスコミの情報で済むのなら、拡散は制限するのが賢明です。
SNSの制限の無い拡散自体、無責任過ぎます。
そろそろ、SNSの量的な見方から脱却して質的に見ても通用するものだけにするシステム的な
判別くらい付加する方がいいのではないかと思います。