昨日は出張から帰ってきたあと、巻きで仕事をして
何とか後半からエクアドル戦を見ることができた。
今更ながら、ジーコはシステムに選手を当てはめるのではなく
選手ありきで試合に入るんだなぁと実感。
何でも遠藤が怪我をしたので、4バックから3バックに変更したらしい。
エクアドル戦の課題は遠藤を試すこと?
それとも“仮想ブラジル”としてのエクアドルに対して
4バックが通用するか?ということを試すこと?
試合前の情報だと、4バックを試す(修正?)することだったような。
別に遠藤が怪我なら、阿部もいるし長谷部もいるし
4バックを試す余地はあったと思うのだが。
遠藤が不在なら常に3バックなのか?
その辺のジーコの考えが非常に俺としては不明です。
なんで?ねぇ、なんでなの!?
別に“選手ありき”という考え方は問題ないし
トルシエみたいに、システムに選手を当てはめて個性を消すよりは
可能性はあると思うのだが、遠藤がいないという理由だけで
システムを変更されちゃうと「今までの3年半は何?」ってなるんだなぁ。
で、最終的には終了間際の得点でいつものように結果オーライ。
サッカー協会の上層部はそんな感覚は3年半、抱かなかったのだろうか?
ジーコも問題だけど、そっちはそっちで問題だなと思った昨日の試合だった。
何とか後半からエクアドル戦を見ることができた。
今更ながら、ジーコはシステムに選手を当てはめるのではなく
選手ありきで試合に入るんだなぁと実感。
何でも遠藤が怪我をしたので、4バックから3バックに変更したらしい。
エクアドル戦の課題は遠藤を試すこと?
それとも“仮想ブラジル”としてのエクアドルに対して
4バックが通用するか?ということを試すこと?
試合前の情報だと、4バックを試す(修正?)することだったような。
別に遠藤が怪我なら、阿部もいるし長谷部もいるし
4バックを試す余地はあったと思うのだが。
遠藤が不在なら常に3バックなのか?
その辺のジーコの考えが非常に俺としては不明です。
なんで?ねぇ、なんでなの!?
別に“選手ありき”という考え方は問題ないし
トルシエみたいに、システムに選手を当てはめて個性を消すよりは
可能性はあると思うのだが、遠藤がいないという理由だけで
システムを変更されちゃうと「今までの3年半は何?」ってなるんだなぁ。
で、最終的には終了間際の得点でいつものように結果オーライ。
サッカー協会の上層部はそんな感覚は3年半、抱かなかったのだろうか?
ジーコも問題だけど、そっちはそっちで問題だなと思った昨日の試合だった。