キャノンのデジタルカメラS90に塡っている私ですが、新聞にも紹介記事が掲載されていました。

記事の最後の84点の意味するところは不明だが、絶対評価としては高くないように見える。
私の評価は、今回の新製品のパンフレットにメーカーの意図が垣間見て取れた気がします。
パンフレットの表紙に、「夜景」をあしらっているのを初めて見た。
つまり、「暗いところへの対応が十分出来た!」とのメッセージと受けとめるのが評論家の役目ではないか?
記事を書いてお金を貰っているのだから、適当に書いておけばいいと言うものではなく、その人の信念にそぐわないものへは、キチンとその旨を標記すべきと思う。
パンフレットに書いてない事で、使ってみてどうだったか良い点ともう少しの点を書き記して欲しかった。
曖昧で、無責任な評価は、百害あって一利無し!
バナーをクリック!
ポイントアップのご協力お願いします

記事の最後の84点の意味するところは不明だが、絶対評価としては高くないように見える。
私の評価は、今回の新製品のパンフレットにメーカーの意図が垣間見て取れた気がします。
パンフレットの表紙に、「夜景」をあしらっているのを初めて見た。
つまり、「暗いところへの対応が十分出来た!」とのメッセージと受けとめるのが評論家の役目ではないか?
記事を書いてお金を貰っているのだから、適当に書いておけばいいと言うものではなく、その人の信念にそぐわないものへは、キチンとその旨を標記すべきと思う。
パンフレットに書いてない事で、使ってみてどうだったか良い点ともう少しの点を書き記して欲しかった。
曖昧で、無責任な評価は、百害あって一利無し!




※コメント投稿者のブログIDはブログ作成者のみに通知されます