東京裁判と日韓併合

当時の慣習国際法で、国家に対する強制が認められていたという視点に立てば、東京裁判と日韓併合はどちらも合法・有効だと思います。従って、日韓併合が違法・無効ならば、東京裁判も違法・無効としなければなりません。どちらかが合法・有効だが他方は違法・無効という主張は成り立たちません。『国家強制と個人に対する強制が区別できないから日韓併合は無効』などと主張する韓国・朝鮮人は、この点が理解できていません。『お前の主張は間違いだ。』という韓国・朝鮮人がいたら是非コメントください。

また、日韓併合は、法的観点と道義的観点の両面から論じられることが多いですが、東京裁判は、主に法的観点だけから論じられていると思います。東京裁判を論じる際には道義的視点からも論じる必要があるはずです。

個人的には、東京裁判は、道義的観点から大いに問題があったと思います。特に、重光葵外相がA級戦犯になる理由がわかりません。しかも懲役7年。刑法第246条の詐欺罪（10年以上の懲役）よりも、究極の犯罪とされる平和に対する罪が軽いなんて、とんだお笑い種です。連合軍側も重光に対して後ろめたい気持ちがあったと言わざるを得ません。

また、スターリンが満州を侵略したことも平和に対する罪ですから、法的にはスターリンも東京裁判でA級戦犯として裁かれなければなりません。満州を日本から解放するという言い訳がありますが、これは嘘です。侵略前のスターリンの言動から、彼は間違いなく、第二次世界大戦が終わる前に、満州を侵略したかったことが分かります。

結論としては、

①国家に対する強制は有効であるという慣習国際法が存在していた当時の観点から、
　東京裁判が合法なら日韓併合も合法である。
　どちらか一方だけが合法・有効であることはありえない。

②東京裁判は法的に有効だが、道義的に大いに問題があった。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

昨日は約50名の方にお越しいただきました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

投稿した記事が消えるという現象はGOO側に問題があったようです。スタッフブログに書いてありました。gooでブログ書くのやめようかな。お勧めのポータルサイトがありましたら教えてください。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

チラシの裏日記

本を読んでいたら、こんな記述が見つかりました。

『しかし、日本が必要としていた情報を持っていた人々に対する拷問は、捕虜に対する日本の全般的な処遇を現実に反映しているものではありませんでした。捕虜は収容所に送られ、彼等の処遇は大部分ココの収容所の責任者にかかっていたのです。俘虜収容所では監督者や監視の多くが朝鮮人でした。日本は明らかに彼等を軍人として信頼していなかったのです。そして彼らはしばしば日本人よりもはるかに残忍だったといわれています。』

書名：レーリンク判事の東京裁判　
出版社：新曜社
著者：　B.V.A.レーリンク　A.カッセーゼ
１２４ページの抜粋

東京裁判の判事が言うぐらいだから、残忍だったんでしょうね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

人権関連の本を読んでいるのですが、なかなか先に進みません。印象としては、法律に絶対性を持ち込むのは非常に難しい気がします。要するにかなり主観が影響している気がします。先日の日記にも書きましたが、その国の常識に立脚しない法律は駄目ですね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

公正取引委員会と人権委員会を同じ三条委員会で括ろうとする人が人権擁護法案推進派にいますよね。つまり、

『公正取引委員会だって三条委員会じゃないか
（だから人権委員会が三条委員会だっていいじゃないか）。』

経済的基本的人権に属する財産権は、日本国憲法第29条第2項で公共の福祉の範囲内で立法上の制限が認められています一方、第21条などの精神的基本的人権（表現の自由など）は、文言上の制限がなく、判例・通説として制限が認められています。論点は『公共の福祉の範囲』と『各基本的人権に関する立法の合憲性の推定』だと思います。

公正取引委員会が扱う独占禁止法と、人権委員会が扱う人権擁護法案を同視するからには、おそらくこういう観点から論じているんでしょう。個人的には、精神的基本的人権に関する立法の合憲性は、経済的基本的人権の合憲性よりも厳しいと考えています。従って、公正取引委員会を持ち出すのは反対派の論拠としては合理性を欠いていると感じます。

たとえて言うと、自動車が時速２００ｋｍで走ったら危ないじゃないかと言ったら、飛行機は時速８００ｋｍ以上で飛んでも安全じゃないかと反論されたようなものです。自動車のスピードの危険性を論じているときに、より高速で移動する飛行機を持ち出してきて反論するというは、どう考えても合理性を欠くと思うんですよね・・・・・

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

昨日は約40名の方にお越しいただきました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ついにきましたね。中国の遺棄化学兵器1兆円。遺棄したのが中国軍か日本軍かも分からないのに、なんでこうなるんでしょうか？というと、媚中派は次に示す判例を持ち出してくるかもしれません。先回りして反論します。

事件番号　　：平成 8年(ワ)第24230号
事件名　　　：損害賠償請求
裁判年月日　：H15. 9.29
裁判所名　　：東京地方裁判所
部　　　　　：民事第３５部

第７　結論
本件の最初の事故が起こったのは，戦争の終結から既に２９年が経過した後である。そして，３７年後，５０年後に第２，第３の事故が起こった。戦後これだけの年月が過ぎ，国交も回復されて，平和な市民生活を送る中で，突然に災難が降りかかったのが本件である。その被害者である原告らが，被告に対し，なにゆえに賠償を請求することができないのか。裁判所は，以上のとおり，その合理的な理由を見いだすことができなかった。

東京地方裁判所民事第３５部
裁判長裁判官　　片　　 　山 　　　良　　　 広
裁判官　　　　　松 　　　田 　　　典　 　　浩
裁判官　　　　　北 　　　村 　　　ゆ　 　　り

要するに、『日本の裁判所だって日本軍が遺棄したと認めたじゃないか！』という具合です。でもこの判決は中国内の日本製遺棄化学兵器が、日本軍が遺棄した化学兵器だと認めたわけではないですから。理由は↓（上記と同じ判決文です）。よく読むと、日本軍が中国軍に譲渡した化学兵器については一切触れられていません。

第５　国家賠償法１条に基づく請求についての判断
２　遺棄兵器の放置行為の評価
(1)　公権力の行使
日本軍による毒ガス兵器や砲弾の遺棄行為は，日本軍が戦争行為に付随して組織的に行った行為であり，国の公権力の行使に当たる。その後の放置行為は，遺棄された毒ガス兵器や砲弾の処理について，被告が国家として行うべきことをしなかったという不作為を問題にするものであるから，この不作為も，国の公権力の行使に当たるということができる。

チラシの裏日記

◆２ちゃんねる掲示板に、昨日日比谷公会堂で開催された人権擁護法案反対集会に参加された方々のリポートがたくさん書き込まれています。２ちゃんねるハングル板電話突撃隊まとめサイトに、多くのリポートがアップされているのでご覧ください。ここから直接とべます。サイト管理人である『１２０＠まとめ人様』お疲れさまです。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆２ちゃんねる掲示板は多くの専用ブラウザが用意されており、それらを使うととても便利です。『１３０＠へぼい人様』が運営されている電話突撃隊出張依頼所　まとめサイトの下のほうに、専用ブラウザ比較サイトへのリンクがあります。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆二箇所ある電突サイトをお気に入りに登録しました。
電話突撃隊出張依頼所　まとめサイト
２ちゃんねるハングル板電話突撃隊まとめサイト

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆週末は土日それぞれ約20名の方にお越しいただきました。昨日月曜日は約40名の方にお越しいただきました。法令集なのに法律ネタをあまり書かずに申し訳ありません・・・・・

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆日韓間の共通認識について

昨日開催された日韓首脳会談でも『共通認識』という言葉が出たようです。日韓歴史共同研究委員会で失敗したのに、まだ継続するようです。

小泉総理は『話せば分かる』と言います。しかし、一般的には対話で乗り越えられない壁は存在しますし、日韓間に横たわる壁が、それである可能性は否定できません。ゆえに、日韓双方が共有すべき妥当な認識とは、『認識の違いを認め合うという共通認識』　というパラドクスとなるでしょう。

といいつつ、私は共通の価値観を持つ大切さを認めます。ただし、歴史に培われた美徳とされる価値観だけが、共通の価値観として相応しいと思います。結論を言えば、共通認識を生み出すことができるのは歴史だけであり、それは作為的に作り出せるものではないということです。

嫌味：小泉さんは奥さんとの間に話し合っても越えられない壁があったから離婚したんですよね？たった一人の女性との間にすら共通認識を持つのは難しいという貴重な経験がありながら、なぜ国と国との間で簡単に共通認識が持てると考えられるのでしょうか？ノムヒョンだって野党との間に共通認識持ててないではありませんか。二人の政治家のしていることは矛盾だらけだと思います。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆創価学会について

思うに、

1事実＋価値観＝認識
2本能＋価値観＝欲望
3（欲望＝認識）⇒（＋感情）、（欲望≠認識）⇒（－感情）
4（＋感情）＝幸福
5人は幸福を追い求める
6無意識は幸福追求のために試行錯誤を行う。

1～6が正しく、
本能は持って生まれたものとして制御不能とすると、
人が幸福追求のために制御可能な変数は『事実』と『価値観』になります。

また、
『事実』を制御するのは主に政治、科学技術の領域であり、
『価値観』を制御するのは主に教育、道徳、宗教ならば、
『事実』を扱う団体は宗教団体ではありません。

よって、
創価学会は宗教団体ではなく政治団体です。

という考えをもっている私と、創価学会員との間で持てるであろう妥当な共通認識とは、『お互いに宗教という事柄について共通認識をもつことは難しいという共通認識』なんでしょうね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆法律について

法律というのは共通認識です。ですから、法律が適用される地域の価値観と一致しない法律は意味がないということです。また、歴史をのり越えた法律こそが正しい法律といえます。その意味において、国際法というのはまだまだこれからです。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆月曜日の日韓首脳会談での歴史認識と、日曜日の人権擁護法案反対集会での創価学会での話しと、本ブログの趣旨である法律の話しをミックスして書いてみました。無理やりという気もしますが、無理しないとミックスできませんし、私はミックスが好きなんです（笑）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

◆日曜日の集会で宗教に興味を持ちました。考えてみましたが、宗教というのは理屈ではなく信じることに本質があるのですが、悪い奴らはそこを突いてきます。常識がないと騙されるが常識があると信仰にならない、というジレンマが現代の宗教には存在すると感じました。

つまり、宗教やるなら信者としてでなく、教祖になれってことだと思います。

チラシの裏日記

昨日は約40名の方にお越しいただきました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

国際人権規約（B規約）に次の条文があります。
中国の日本に対する官製デモは、これに違犯していませんか？

第二十条【戦争宣伝及び憎悪唱道の禁止】
1　戦争のためのいかなる宣伝も、法律で禁止する。
2　差別、敵意又は暴力の扇動となる国民的、人種的又は宗教的憎悪の唱道は、法律で禁止する。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

週刊新潮に外務省北東アジア課の課長の記事がありました。
ボロクソに書かれていますが、本当なんでしょうか？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

今度の日曜日に、日比谷公会堂で人権擁護法案に関する集会が開催されるそうです。
＜六月十九日　日曜日　１２：３０～１６：００ 日比谷公会堂＞だそうです。
時間に余裕のある方は参加しましょう。

前回開催された、平日に行われた集会で日比谷公会堂が一杯になったそうですが、
今回は日曜日なのに、同じ日比谷公会堂で大丈夫でしょうか。
中に入れない人が続出すると思いますが、そのへんどうなんでしょう。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

ネットが込み合う時間になると、すぐに接続が切れてしまいます。
なんとかならないものですかね。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

韓国人の言い分をネットを見ると、
併合は悪いことだという認識のようです。
これは民族自決を前提にしているんでしょうか。

中国や米国のような他民族国家というのがあります。
民族自決という精神は、多民族国家を否定するものなんでしょうか？

逆に、世界市民という考え方は民族自決の精神に反しませんか？
民主党や社民党の議員さん、そのへんどうなんでしょうか？

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

国際人権規約B規約をアップしました。
奴隷とか拷問とか、おどろおどろしい文言が載っています。
この規約が採択されたのは1966年です。
それまでは禁止されていなかったんでしょうか？

チラシの裏日記

投稿ボタンを押したらデータが消えたりして、あたふたしました。
ナローバンドが原因なのか、gooが原因なのか。
（死ぬかと思った・・・・）

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

本日は、人権関連の法律として国際人権規約（A規約）をアップしました。
人権宣言のコメントでも書きましたが、この規約は理想論だと思いました。
国益のために、国際司法裁判所規定36条2項（選択条項）に留保付けまくり
な国や、この規定を批准しない国が、差別をなくせという資格があるとは
思えません。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

昨日は約30人の方にお越しいただきました。ありがとうございます。

チラシの裏に書く日記

条文が長くなるので、
表紙を項目だけの表示に直したのですが、
表紙に表示される各記事の長さがバラバラ。
どう直せばいいのでせうか・・・

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

一日50名以上の方にお越しくださってます。
人気ブログですと、1日に1万人以上の人に読まれるそうですが、
そこまでは望んでいません。たった一人でも読んでくれる
人がいるのはありがたいことだと感じています。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

新しいHTMLを一つ覚えました。
クリックすると別のサイトへ移動できるHTMLです。
最初は上手く使えなかったのですが、
電突まとめサイトのソースをみて勉強しました。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

基礎知識や竹島問題を予定していたのですが、
人権擁護法案のほうがホットな話題なので、
今後は、人権関連の条文を載せていこうと思います。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

政党のサイトを何度か見ましたが、
公明党のサイトが一番洗練されていると感じました。

ただ、各政党のサイトとも、双方向でないのが残念です。
インターネットと他のメディアとの一番の違いは、
情報の流れが多様であるという点だと思います。

政党が発信したい情報を一方的に読ませるだけのサイトは、
インターネットの利点を生かしきれていないと感じます。

話し上手は聞き上手という台詞があるように、
「私話す人、あなた聞く人」ではありませんが、
一方的に話すだけでは相手から嫌がられます。

有権者の声を掲載し、政党や先生方がそれに答える、
そんな具合に、有権者とのコミュニケーションの場
としてネットを活用すれば、
支持率も高まるような気がしました。

各政党の重鎮達はかなりの年配ですし、
きっとネットなんてしたことないでしょうから、
担当者が提案しても、理解できないのだろうな、
と愚考しております。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

共同通信の電突報告でも書きましたが、
団体の代表者の意見≠団体の意見
という式はあまり浸透していないのでしょうか？
私も他の方の電突報告を読んではじめて知ったので、
偉そうなことは言えませんが。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

チラシの裏にある日記

昨日の訪問者が、一昨日に続いて100名を越えました。お越しくださった方々どうもありがとうございます。GOOはアクセス解析という機能が付いているのですが、IPアドレスなどはアクセス解析でも表示されないようになっていますので、安心してこれからもお越しください。（そもそもIPアドレスが分かったからと言って、それで何が分かったりできたりするのか、さっぱりわからないんですが・・・・）

当面の予定としては、日韓併合が法律上有効だったかどうかということと、竹島関連でカイロ宣言→ポツダム宣言→SCAPIN→サンフランシスコ講和条約という流れを追っていこうと思います。あと、電突で役立ちそうなワンポイント知識も少しずつ扱っていこうと思います。たとえば批准ってなんだ？とか、領有権ってなんだ？とかです。普段何気なく使っている言葉も、よくよく考えてみると分からなかったりしますし。

今まで、こういう文章を書くときは、一番最初に投稿した記事に追加編集していたのですが、ブログというのは新しい記事を書くときは、新しい記事として書いたほうがよさそうです。他のブログではそうしてますし、自分もそうしていこうと思いました。まっ、今までそんなことも知らなかったわけです（＾＾；　「こいつなんかへんなことしてるぞ。」とお気づきの方がいましたら、どんどん指摘してください。ご指導よろしくお願いします。

昨日は記事が投稿できずに失礼しました。理由を申し上げますと、日韓併合のことを国際法の本で調べていたんですが、これが今までのように条文を書いてコメントするだけでは済まないからです。どこから書こうか、どのように書こうかと調べながら考えたら今日になってました（笑）

パリ不戦条約や国際連盟規定、国際連合憲章やウィーン条約などが関係するんですが、これらの法律って全部、日韓併合の後にできたんです（しかも本によって主張が違ってるし）。併合当時で関連する国際法というと慣習国際法だけ。文字になっていない国際法なので、条文を載せてお仕舞いにするわけにはいかないんですね。

これについては、電突スレで見つけた『日韓歴史共同研究報告書』http://www.jkcf.or.jp/history/index.html　でも論じられていて、これがまたかなり面白かったんです（今朝の産経新聞が韓国側の主張をボロクソにこきおろしてました）。この報告書をあれこれ読んで韓国側の法律的な主張にはじめて接して、『あっちはそんな考え方をしていたのか』と妙に感心してしまいました。なにしろ初めて韓国側の主張を読んだものですから感激もひとしおです（笑）

日本側の学者も頑張ってます。批評欄でチクチクと嫌味を言ってたりしてました。
法律に興味がない電突隊員も、一度はお読みになることをおすすめします。

今夜遅くか明日の朝までには、併合についてなんらかの形で記事を書く予定です。

リクエスト受付・更新記録・はじめに

2005/6/4
2チャンネルという掲示板で『電話突撃隊出張依頼所』というのがある。
略して電突とか電凸と呼ばれてる。
官公庁、政治家、政党などに電話して自分の意見を伝えたり
マスコミに「さっきの放送は間違えてますよ。」と電話するスレッドだ。
自分もボチボチとやっていこうと思う。

最近になって気がついたことだが、電突には法律的な知識というかバックボーンが
かなり必要なんだ。そこで、電突で話題になっている事案に関連する法律を
ここに載せることにした。備忘録ってやつですね。これがあればいざというとき
図書館に駆け込む必要なくなるし便利だと思った。
画面左側のカテゴリーで案件を分けたので、参考にして欲しい。

これからボチボチと載せていこうっと。
-------------------------------------


2005/06/08
あとは竹島問題、人権擁護法案問題、パチンコ問題、マスコミ問題を取り上げようと思っていますが、まずは竹島問題から始めようと思います。

なにかリクエストがあったらここにコメントを書いてもらえますか。

それにしても訪問者数が一桁台なのはなぜなんでしょ。作ったばかりのブログだから仕方ないのかな。

-------------------------------------

2005/6/9
竹島関連の書き込みをしました。（旧）日米安全保障条約と吉田アチソン交換公文です。
後日、日米行政協定と日米合同委員会の資料を探して書こうと思います。
竹島については韓国側の言い分が歴史的資料ばかりなのが不思議です。彼らは法律上の根拠を持っていないのでしょうか。

電話突撃隊休憩所14にブログの紹介をしてみました。アクセス数増えるとうれしいです。まとめサイトほどのアクセス数は望めないですが、1日20ぐらいアクセスがあればなと。昨日は０だったし（笑）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1116838210/

ブログの表示形式を変更しました。murmur氏のような形式にしたいと当初から思っていたのですが、今までやり方がわかりませんでした。今日になってあっさり分かって即解決ｗ。

休憩所スレでお気に入りに登録してくれた人がいました。エヘ。

本日ご指摘いただいた、各文章の引用元と、青文字が個人的なコメントであることを通知する一文等を添付しました。あと条文の引用は著作権法違犯ではないということを知ってほっとしました。ご教授いただいた方々に感謝します。

-------------------------------------

2005/6/10
竹島カテゴリーに日米行政協定をアップしました。
熱く語ってしまった（ハァハァ）

昨日の訪問者数がいきなり100人以上になりました。電突スレッドに宣伝した効果が大きかったようです。今後も更新したら宣伝させてもらうことにしよう。

東大のデータベースにある条文を使わせていただく旨をメールしました。

今後の予定は、韓国が国際司法裁判所に出なくてもいい理由と、日韓併合条約が合法である理由をアップしようと思います。