人権擁護法案について

先日、私が書いたplummet様へで、若隠居の徒然日記というブログのブログ主様が「賃貸住宅をピンクに塗った韓国人がいたのでうちは韓国人お断り」という主張は差別です を書かれました。興味のある方は、ぜひお読みください。

この家主は裁判で負けたそうですが、これからは大変でしょう。入居希望の在日が殺到したりして・・・・。

plummet様が、私との議論がかみ合わないとおっしゃっていますが、その理由は、plummet様が法律を語り、私が政治を語っているからだと思います。『思います』を使うと「感情的だ」と感じる方もいますが、そのへんはご容赦いただきたいと思います。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

あと、「対案」に期待できるのかというブログで、次のようなことが書かれていました。

　　　　「入れ墨」は、自らを一般の社会成員と隔てることを意図して行わ
　　　　れるものであり、自ら選択して暴力団組織等に加入している（た）
　　　　ことを示すものです。従って、公衆浴場等において入れ墨を施した
　　　　裸体をさらす行為は、暴力集団の力を背景にして無理を通そうとす
　　　　る人物であることを自ら積極的に周囲に表明する行為ですから、
　　　　一概に「不当な差別である」ということはできません。』

本来、入れ墨は、江戸時代などに捕まえた犯罪者に対して幕府が行うもので、「彫物」とは異なると聞いたことがあります。そういう細かいことは脇において本題に入りますと、「彫物」は暴力団組織などに加入している（た）ことを示すものではないと思いますが、そのへんはどうでしょうか？個人的には、伝統文化に属する彫物を、ヤクザが好んで用いるため、彫物を好む一般人が不当に差別されている、と思います。