前回、少しでも援蒋ルートを切っておくべきだっ
たと述べました。何しろ、この時点に於ける最大
の重点項目であるからです（第二次大戦の図式を
一変させる程のインパクト有り）。当然、援護側
の英米との戦闘状態を覚悟する必要があり（*）、
切らなかったのは、政府・軍部にこの覚悟が出来
なかったと言う訳です（つまりは、「優柔不断、
事なかれ、先送りの無責任体制」と言う、今に続
く悪しき慣習）。
しかし現実には、戦闘相手国に支援するというの
は、明白な敵対行動で、その行為を止めさせる権
利は有るはずです。抗議しても止めないなら、実
力に訴えるしかありません＜それが、当時（現在
も？）の常識であり、そのための軍事力なのです
から＞。唯今の、北朝鮮問題とも似ていますね。
同様、英米と日本が戦闘し、日本に対し独伊が支
援行動を取れば、英米は当然、独伊を攻撃出来る
道理です。最重要項目にも拘わらず、この決断が
出来なかったが為に、将来に大きな禍根を残しま
した（敗戦はするは、最後まで、日支が泥沼状態
で闘う羽目に）。
例えば、宣戦布告無き戦闘は事変と呼ばれます
（支那事変と言うように）。当時、英米と戦争し
たくないのなら、せめて、事変扱いでの戦闘でも
良かったのです。最大に譲っても、英米と戦争に
入った1941年12/8以降、直ちに堂々とインパー
ル作戦を実行すべきでした。それをしなかったの
は、返す返すも、唯々、残念至極！ としか言い
ようがありません。
＜続く＞
（＊）実際に援蒋ルートを叩いても、英米は日本
に宣戦布告出来なかったでしょう。前回述べたよ
うに、イギリスは独伊と死闘を演じて手一杯、余
力はありません。アメリカも、一次大戦で多くの
若者を死なせた反省から、国民全体が厭戦気分。
戦争絶対ＮＯで固まっているからです（戦争屋の
ルーズベルトが大統領３選出馬にあたり、決して
参戦せず、と公約して当選している程です）。
しかも現場は、米本土から遙かに遠いビルマの山
中。こんな戦闘くらいで、アメリカ国民が憤り、
宣戦布告賛成など考えられません。親戚とも言う
べき、隣の欧州戦線ですら参戦反対しているので
すから。
アメリカ国民の方から、日本と戦争になる可能性
があるくらいなら、援蒋など止めろ！ との声も
湧き上がっていたかも知れないのです。
こんな判断（大局予測）すら出来ないエリートだ
らけの【参謀本部】って、一体何なの？ と思っ
てしまいます！
この悪しき慣習が今日にまで及んでいるのは、多
くの識者が、ヒラリーとトランプ当選を見誤った
ことでも明らかなようです。
誠に嘆かわしい限りです(*_*)
