経産省・原安保安院が、またいい加減な対応！～学者側の原子力安全委員会、「だまされた」！。

経済界や経産省の原発推進派は、再び「癌細胞」のように復活してきたのか？！。

経産省・原安保安院のこのような状態は、もはや「犯罪」と言う事が出来るのではなかろうか！。

正に「詐欺行為」だ。

経産省・原安保安院、こ奴らのせいで、再び、「国民が危険に曝される」と言う事にもなりかねない！。


「国民注視！、与野党監視、メディアも監視」と言う「ワクチンが必要」だ！。


経産省・原安保安院は、「今度も、昔のように、また上手くやればいい」と考えているようだ。

保安院は、東電などから、また「毒まんじゅう」でも食らっているのか！。


「原発再稼働ありき」と言う事で、「再び福島と同じようなことが起きるかもしれない状態を作り出している」と言う事だ。


上記は、テレビ朝日のサイトの映像ニュースだが、アンカー報道の「報道ステーションで報道したのか？」。

「母子殺害事件」でトップニュースで、１０分以上報道している状態、おかしな報道番組と言う他は無い。

他局も同じだ。

どちらが重要なのか？。


多くの国民に関係がない、誤摩化し・時間穴埋め報道は行うな！。

インターネットに載っている新聞記事を、そのまま放送しているだけではないか。

それならば、「見ても意味が無い」、「見る価値が無い」と言う事になる。

何故、そのような統一報道をしているのか？！。

馬鹿げているとしか言いようが無い。



記事参照

【原発】「だまされた」保安院対応に委員が異議(02/20 19:36)

　大飯原発3号機と4号機のストレステストについて、原子力安全・保安院が「妥当」との審査書をまとめたことについて、意見聴取会に参加している委員が抗議しました。



　東京大学名誉教授・井野博満委員：「前回の大飯原発（審議の）終わり方について、私は大変、不信感を持っています」


　冒頭、井野委員は、大飯3、4号機については、議論が継続されると考えていたものの、保安院が勝手に報告書を取りまとめて原子力安全委員会に報告してしまったと指摘。

「だまされた」と強い口調で批判しました。

また、後藤委員も「なぜ急ぐのか。福島の事故の反省から会をスタートしたのではなかったのか」と問い詰めました。

しかし、保安院側は、こうした意見を保留し、四国電力伊方3号機などのストレステストについての意見聴取や川内原発、美浜原発などについて事業者説明を行いました。

• 【原発】冷温停止後初　福島第一原発内部を公開 (02/20 19:36)
• 【原発】「だまされた」保安院対応に委員が異議 (02/20 19:36)
• 【原発】記者が見た原発内部は？建屋に作業員が… (02/20 18:05)
• 【原発】食品のセシウム新基準案を文科省が了承 (02/17 16:47)
• 【原発】除染補助金改善を　千葉・柏市など9市長 (02/17 14:57)
• 【原発】「最終処分場は福島県外で」細野環境大臣 (02/16 18:18)
• 【原発】温度計故障と報告も…工事まで最低2年 (02/16 14:55)
• 【原発】トップ2人謝罪…脆弱な事故対応浮き彫り (02/16 05:50)
• 【原発】故障温度計の代替設置は「困難」 (02/15 05:50)
• 【原発】温度計故障との見方　2号機300度超示す (02/14 01:21)

http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/220220053.html



同義記事


“１次評価”安全性評価できず

2月20日 19時37分

原子力発電所の「ストレステスト」について国の原子力安全委員会は、「今、報告を受けている『１次評価』だけでは安全性を評価するには不十分だ」と指摘したうえで、運転再開の判断とは切り離し、評価が妥当に行われているかを確認するという見解を明らかにしました。


今後、原発の運転再開を巡る動きに影響を与えそうです。

「ストレステスト」は、去年７月、原発の運転再開を判断するために導入されたもので、施設や機器が地震や津波などにどの程度耐えられるかを調べる「１次評価」と、福島第一原発事故の検証も踏まえて総合的に評価する「２次評価」の２段階に分かれています。


政府は、去年７月、定期検査中の原発については、「１次評価」で運転再開を判断する方針を明らかにしていて、今月１３日には全国で初めて関西電力大飯原発３、４号機の「１次評価」を「妥当」とした評価結果を、原子力安全・保安院が原子力安全委員会に報告しています。


これについて安全委員会の班目春樹委員長は、「１次評価は簡略的な方法で原発の安全上重要な機器のみを評価するもので、原発の安全性を評価するには不十分だ。詳細な判断基準を設けた『２次評価』まで行わないと正しく評価できない」とする委員会の見解を明らかにしました。


そのうえで、「そもそもストレステストを運転再開の判断に用いることには賛成できない。安全委員会は運転再開と切り離し、評価が妥当かどうかを科学的に確認し、運転再開の判断は政府や保安院が行うものだ」と述べました。


原発の運転再開は、ストレステストの「１次評価」の結果を踏まえて、地元自治体の了解を得たうえで、政府が最終的に判断するとされてきましたが、安全委員会が、「１次評価では、安全性の評価は不十分だ」と指摘したことは、地元自治体の判断など運転再開の動きに影響を与えそうです。


“１次評価”と“２次評価”

「ストレステスト」は、去年７月、原発の運転再開に向けて国民の理解を得るために導入されました。


福島第一原発の事故を受けてヨーロッパで先行して始まった原発の新たな安全評価で、コンピューター上のシミュレーションを使って、地震や津波などにどれくらい耐えられるかを確認するものです。


日本のストレステストには、「１次評価」と「２次評価」の２種類があり、「１次評価」は、安全上、重要な施設や機器が設計上の想定を超える地震や津波などに対し、どの程度耐えられるかを調べます。


一方、「２次評価」は、ヨーロッパのストレステストの実施状況や、福島第一原発事故の検証結果も踏まえて、総合的に評価することになっています。


政府が去年７月１１日に公表した統一見解では、定期検査中の原発を対象に「１次評価」を実施して運転再開の可否を判断する一方で運転再開した原発を含めてすべての原発を対象に「２次評価」を実施し、運転を継続するか中止するかを判断するとしていました。


１次評価については、これまでに全国の原発１６基の結果が、審査を行う国の原子力安全・保安院に提出されています。


一方、２次評価については、政府は去年１２月までに提出するよう電力各社に求めていましたが、電力各社は１次評価の審査過程を参考にしたうえで取りまとめたいとして今も提出していません。


ストレステストを巡っては、「１次評価」と「２次評価」の違いが明確になっていないほか、専門家からは、「福島第一原発事故の原因が解明されていないなかでストレステストの１次評価を実施しても地元の理解には結びつかない」といった批判的な意見も出ています。

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120220/t10013158631000.html



「１次評価だけでは不十分」＝安全委、再稼働判断せず－班目委員長
（2012/02/20-18:36）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012022000879

安全評価、１次だけでは不十分　原子力安全委の班目委員長
2012/02/20 19:14   【共同通信】
http://www.47news.jp/CN/201202/CN2012022001002014.html

ページ更新時間：2012年02月20日(月) 22時52分
■ 班目委員長「１次評価だけでは不十分」
http://www.mbs.jp/news/jnn_4957879_zen.shtml



その他の関連記事

石川県ニュース
県原子力環境安全管理協議会　ストレステストの結果 (20日) (18:38)
http://www.hab.co.jp/headline/news0000009121.html


社会　志賀２号機の一次評価　質問や要望相次ぐ　（石川県）

国が原発の再稼働の条件にあげているストレステスト。２月、北陸電力が志賀原発２号機の結果について安全性が確保されていると国に報告したが、２０日の県の有識者会議では、質問や要望が相次いだ。

この日、県庁で開かれた原子力環境安全管理協議会には、県をはじめ、志賀原発周辺の自治体や原発の専門家が出席した。

志賀原発２号機については、２月１日に北陸電力が自ら安全性を評価した結果を国に提出していて、北陸電力の担当者は「安全対策をした結果、地震は想定した揺れの１．９倍、津波は１５メートルまで耐えられるようになり、十分な安全性がある」と説明した。

これに対し、自治体からは「安全だといえる絶対的な基準がない中、従来との比較で評価するのは分かりにくい」などとといった指摘が出た。

そして、「これを聞いて何のことか分からない人が、かなりの数いると思う」「地元の人により詳しく説明する必要がある」「福島の教訓を全て入れ込んだ対策をぜひ作ってほしい」といった要望が出た。

また、専門家からは、ストレステストについて「事故で原子炉が壊れたときの放射性物質を閉じ込める視点が抜けているので、入れるべきだ」といった意見が上がった。

このほか、志賀原発に近い羽咋市の山辺市長からは、「東日本大震災並みのマグニチュード９の地震を想定した対策を練っていないのか」と質問が上がったが、北陸電力は「太平洋側と日本海側では状況が違う」とし、そこまで考慮する必要がないという認識をにじませた。

[ 2/20 20:44 テレビ金沢]

http://www.news24.jp/nnn/news8713891.html




放射線分布図

NEVER 全国放射線量情報
http://www.naver.jp/radiation

福島原発周辺放射線量マップ
http://www.naver.jp/radiation?type=fukushima


放射線モニタリング情報
文部科学省（米国エネルギー省との共同を含む）による航空機モニタリング結果
http://radioactivity.mext.go.jp/ja/monitoring_around_FukushimaNPP_MEXT_DOE_airborne_monitoring/


放射性物質拡散予測

保安院ホームページ
http://www.nisa.meti.go.jp/
http://www.nisa.meti.go.jp/earthquake/speedi/speedi_index.html



Twitter　福島原発
http://twitter.com/#!/search/realtime/福島原発

Twitter　泊原発
http://twitter.com/#!/search/realtime/泊原発

Twitter　浜岡原発
http://twitter.com/#!/search/realtime/浜岡原発

Twitter　玄海原発
http://twitter.com/#!/search/realtime/玄海原発

Twitter　もんじゅ
http://twitter.com/#!/search/realtime/もんじゅ

Twitter　被曝
http://twitter.com/#!/search/realtime/被曝


*TwitterのURLは、直接のリンクが不可になった為、コピーして見てください。



東京電力　福島第一原発　「ふくいちライブカメラ」
http://www.tepco.co.jp/nu/f1-np/camera/index-j.html





関連する投稿。


原発運転、「４０年以上は認めない」から、「例外延長２０年、１回のみ、容認」に変化。
2012年01月18日 05時35分06秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/813e4da16de3d91fd2c92380f7cc3df2

福島原発、気温低下で汚染水凍結、ホース膨張破壊で、汚染水漏洩！/記者会見で「フリー記者の排除」？。
2012年01月08日 02時55分41秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/fdd6016d84ec09045a6bf3ea4638ba10

絶対に許すな！、漁連も怒り爆発！～東電、恍けて汚染水、海に垂れ流し予定だった！。
2011年12月09日 03時13分28秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/2aeac8fe2da161178a23e733d19f9d7f

福島原発の淡水化装置から「黄色い汚染水」、45トンも水漏れ！、一部は海洋へ。
2011年12月05日 04時56分48秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/674b4122054b8265be0de4442ae4b6cc

福島第一原発の作業員　また死亡！～東電側、「放射線が原因とは考えにくい」とな。
2011年10月07日 02時16分54秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/406c05b24e9df787defa3019ee95b69e

官邸は開かれているべき～こう言う状態が「首相というより日本の信用低下」に結びつく。
2011年05月03日 01時48分43秒 | 政治・自衛隊
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/6133c7d6adeb9031fc10ad3694a398e2

政府と東電、一部の洗脳学者は正直なれ！～原発元技術者ら告発「パニックにしない配慮、多すぎ！」（１）
2011年03月26日 11時58分07秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/9588fe84f56fd4a77eb13e03e9232d21

福島第一原発、本当は原子炉が爆発したのだろ！、、、正直に言うべきだ！。～民主党と枝野氏へ
2011年03月18日 04時36分00秒 | 社会
http://blog.goo.ne.jp/torl_001/e/887af966364ff3c2dafc1b4ab8a6f940