なかにし礼が評する７０年代 と ＡＫＢ４８ の 本質的な違い アイドルが手段でなく目的である（ＫＣ）

なかにし礼のアイドル批判の発言を、引用しながら、７０年代のアイドルと、ＡＫＢ４８の本質的な違いについて、考えてみた。

なかにし礼：音楽の力以外に、強力な宣伝と露出で、テレビ局が作り出すヒット曲。

私の解釈：テレビのための音楽ではなく、音楽そのものが好きというのがなかにし氏の発想。音楽そのものが目的であって欲しい、テレビのための音楽、ＣＭのための音楽、商品のための音楽のように、音楽が何かの手段となるのは、好きではない。

AKB48：例えば、おニャン子クラブが、テレビのためのアイドル　（テレビの視聴率を上げることを目的としたアイドル）　であったのに対して、
ＡＫＢ４８は、新しい・現代のアイドルを作る、世の中に「これがアイドルだ」というアイドルを世の中に提供することが目的である。

なかにし礼：その中には、「えー？」という作品もあったが、パワーで売り切ってしまう。

私の解釈：音楽そのものがよくないのに、売れてしまう。おそらく、なかにし礼は、曲の質が悪いこと、一曲一曲丁寧に作っていないこと、粗製濫造であったことに否定的な意見を表明している。私は、最初に発言を聞いた時に、歌が下手なのに、アイドルとして売れていれば、曲が売れてしまうことを、「えー？」と表現したのかと思ったが、ＶＴＲで聴きなおしてみたら、それを指しているわけではなかった。

なかにし礼：アーティストと呼べない歌手が、テレビのブラウンカンの価値観の中で、笑ったり、怒ったり、騒いだり、騒がれたりしながら、作り出されている、持てはやされている音楽的世界へのアンチテーゼとして、「時には娼婦のように」を書いた。

私の解釈：自分の曲は、魂のこもった音楽、テレビのアイドルは、魂がこもっていない。

ＡＫＢ４８：「これが、アイドルの音楽である。」というテーゼ。アイドルとしての魂はこもっている。
これを、音楽として魂がこもっている、と解釈するか、できるかは、聴く人の見解によって、別れると思うけれども。

私の意見：なかにし礼の意見は、考え方としては、理解できる。彼の音楽に対するこだわりと同じこだわりを、私はアイドルに対して持っている。

私がなかにし礼と意見が違うのは、二点。
まずは、彼が指摘した質の悪い音楽が、どれだけあったのかということ。たった１０％だったのに、それが目立ってしゃくに障ったのか。それとも、５０％を超える音楽の質が悪かったのか。テレビ番組の発言を聞くと、多数の音楽の質が悪かったように聞こえたが、そうではなかったと思う。

次に、粗製濫造によって、アイドルの名曲が多数生まれたということ。
なかにし礼は、世の中に音楽を作品として出すなら、少なくとも合格点（例えばこれを７０点とおく）はクリアすべきという意見。
私は、９５点、１００点の曲を生み出すのは、０点の曲があってもかまわないから、粗製濫造でもかまわないから、世の中に、なるべくたくさんのアイドルの曲が提供された方がよい。
実際に、識者からの見方からは、聴くに耐えない音楽が世の中にあふれたのだろうが、アイドルファンとしては、至福の時代だった。

「パワーで売ってしまう」というなかにし礼の表現は言いえて妙である。
パワーでは売れない時代のアイドルが、ＡＫＢ４８。

「ＡＫＢ４８も、本質的には、売れて儲けることが目的ではないか」という指摘があるとしたら、その通りで、古今東西全ての芸術は、本質的には同じ。

ＡＫＢ４８は、アイドルとしての魂がこもっている、志が高い。
ここに、素晴らしさと、面白さがある。

ＫＣ