思いつくまま

みどりごを殺す「正義」はありや?
パレスチナ占領に反対します--住民を犠牲にして強盗の安全を守る道理がどこにあろう

ウルケシ:ウルムチ血の弾圧に対するウルケシの抗議声明

2009-07-06 20:53:22 | Weblog

吾尔开希关于『七五』乌鲁木齐流血事件的声明

 

2009年7月6日

 

昨天在乌鲁木齐市发生的事件,因为官方严格压制客观媒体的采访,其事发的始末详情尚无法得知,唯有依据分析官方发言及综合外电及网络传播得知部分情况,特发表看法如下:

 

一、此次流血冲突死亡人数之高令人震惊,即使是官方数据也已达到129人。我们深知中国政府的官方数字历来不可信任,希望此次实际数字不会更高。如此高的死亡人数说明了政府镇压力度之高,当时情形之惨烈。我对于中国政府的残暴必须致以强烈谴责。

 

二、此次事件中的流血冲突都是在警民对峙之中发生,换言之,在政府调度警方进入维吾尔人聚集地之前,人群的聚会是和平的,不容再度栽赃。

 

三、中国政府不同以往公布如此高的死亡数字只有三个可能,第一,中国政府要向维吾尔人以及全世界示威,传达不惜残酷镇压的信息,以期造成进一步的恐惧,这种作法与当年调度大规模军队进入北京实行戒严如出一辙;第二,那就是实际死亡人数比这更高,虽然根据过去经验这种可能性很大,我祈祷这绝不是事实;第三,中国政府经无论出于什么原因,决定不隐瞒实际数字。

 

四、这次事件绝非偶发事件,其起因与多年累积的民族仇恨有巨大关系,广东韶关所发生的维汉冲突是导火索,也是多年来维汉关系的缩影,那就是汉人对于维吾尔人的高压统治和压榨,终于导致忍无可忍的维吾尔人奋起反抗,使得仇恨进一步加剧;

 

五、政府在产生冲突时一概以“恐怖分子”、“恐怖攻击”形容和对待维吾尔人,采取严厉压制,不仅无助于解决任何问题,也只会激化矛盾;

 

六、中国政府应尽速公布事件始末,让死去的人得以安息,让活着的人能够因他们的逝去而反省。无论是维吾尔人还是汉人都不该在这样的冲突之中牺牲生命,我对对于维汉两族在此次事件中不幸丧生的无辜民众致上我的哀悼;我期待民族的和解早日到来;

 

七、我强烈主张在中国境内,包括新疆维吾尔自治区,推行民主,其中包括承认维吾尔人的民族自决权;虽然我并不认为寻求独立是解决维吾尔人面对的歧视与压迫,缓解民族冲突与仇恨的最现实及最佳方案,但民族自决的权利不容否认。

 

维吾尔人是文明的,热爱和平的,世世代代都能够与生活在这块土地上的各族人民和睦相处,与周边民族也都能够建立互相平等与尊重的友好关系。今天在新疆发生的所有不公不义,中国政府的霸权心态和野蛮政策是造成这一切都首要原因。我呼吁世界更加关注这块广袤、美丽同时与世界安全与稳定有密切关系的土地,让在此次事件中逝去的人血不要白流。

 

 


最新の画像もっと見る

4 コメント

コメント日が  古い順  |   新しい順
Unknown (Magami)
2009-07-07 20:51:59
看了这个声明对每点谈谈自己的看法。

首先说第一点,为什么死亡人数和镇压力度成正比?连死亡人数中汉族人和维吾尔族人的所占比例都不清楚如何判断?

第二点,换言之?也就是说纯属猜测?

第三点,同意隐瞒数字或出于一些原因不隐瞒,至于造成恐慌政府完全没这必要。

第四点,民族间的矛盾是有的,但是这种矛盾也是少数个人人引起的,例如一部分汉人对维人的特殊待遇不满,一部分维人对于汉人政府的不满和分裂势力的煽动,这种不满和煽动很容易爆发冲突,就像现在身在的日本,很多日本人对于朝鲜人不满,一但这个社会不安定或出现大的灾情,如果有人煽动敌对情绪,我相信20世纪初期的的那次在日朝鲜人屠杀会很可能再次上演。

第五点,政府只是说违法分子是恐怖分子,并没有说维族人是恐怖分子,难到美国人说阿拉伯恐怖分子袭击911,就是说所有阿拉伯人袭击美国?

第六点,同意这个。

第七点,我想知道所说的自决权是什么样的自决?

哪个民族的都是热爱和平的,但是为什么中国境内那么多省份自治区比较安定?片面的谴责政府,不从自身考虑也是不可行的。

说了这么多,很抱歉。
虽然知道这是个转载但是想把自己的想法写下来,也希望能博客主一起探讨。

我也是身在日本,知道中国政府诸多不是,也很想共党下台,但是如果在现在的国际形式下,如果靠动乱把共党推下台去只能自取灭亡。说的可能严重,不过不靠和平使共党下台那遭殃的只能是老百姓。
不得不说 (akira)
2009-07-09 23:48:46
吾尔开希同学没有记错的话应该是六四时的学生领袖之一吧,本人对当年的学生民主运动是很敬佩的,毫无疑问,对中国来说,民主是必须的。所以本来对吾尔开希同学也是很敬重的,但是看了这则申明感觉实在是有违一个应当具有高度社会责任感的人士的发言。
在事实不明的情况下,凭着猜测发表这样的言论毫无疑问是不恰当的,从现在知晓的事实来看,吾尔开希同学的猜测也基本上是不正确的。本人认为对于一个尤其是对境外媒体有一定影响力的人士来说,这样的发言显然是不恰当的,望自重。
在事实不明的情况下 (sinpenzakki)
2009-07-11 11:53:39
在事实不明的情况下,民运人士该做的是什么?
是什么都不做吗?
是煽动冲突吗?
是向政府要求克制吗?
akira认为是第一个选择最好。
但我认为,经常逮捕杀伤无辜人民的专制政府的统治下发生骚乱的时候,应该选择的是第三个。这是遏止政府可能做的暴行,并让它尽量把冲突平静下来的,唯一选择,不管效果如何,也能让更多的人盯住政府的行为。而正好吾尔开希做的也是第三个,而绝不是第二个。他是做到了作为知名人士他能发挥的作用。如果选择第一个,实则现状的默认罢了。

akira说很佩服吾尔开希在89民运的行为。那么我想问akira,到目前为止在政府的信息封锁下,确切的死亡人数都不清楚的这种"事实不明的情况下"你还能说对他"很佩服"吗? 好像缺乏一点责任感吧?

Unknown (sally)
2009-07-11 23:36:51
ウーアルカイシ氏、この前
マカオから中国に帰ろうとして
税関で止められ、
台湾に戻されたんですよね。

親が心配だから帰りたいとか
言ってたような。

ご家族は大丈夫なんでしょうか?

コメントを投稿

ブログ作成者から承認されるまでコメントは反映されません。