コメント (0) |
トラックバック (0) |
西北大学
日期: 2003-11-04 20:40
一 10月29日晚，西北大学外国语学院在校礼堂举行第三届外语文化节闭幕演出，演出到第13个节目时，一名日本外教和三名日本留学生戴用方型纸箱做成的头盔，上台后遂脱掉外套，胸前佩带红色胸罩，小腹部位系有倒扣纸杯作生殖器状。几人的头盔上用毛笔写有“看什么？”，背上写有“中国”、“日本”、“寿司”、“酒井法子”、“忍者”、“传统”等字，并做出低级下流的舞蹈动作，引起在场师生的强烈不满，当即被校方工作人员制止表演并拉上帷幕。这就是事件的基本事实。把这一事件定性为违背中国人民风俗习惯的下流演出事件是实事求是的。网上和传单上流传的“日本留学生身上挂一牌子，上写‘看这就是中国人’”的说法并不是事实。不排除是别有用心的人的故意编造。
二 上述事件发生后，党中央、国务院领导同志高度重视，及时作出一系列重要指示。省委、省政府迅速采取措施，肯定学生的爱国情感，加强对学生的教育引导工作。10月30日，西北大学根据校纪校规开除了三名日本留学生，解聘了日籍教师。外交部已向日本驻华使馆提出交涉，敦请日方采取措施，教育在华日本留学生遵守中国的法律法规和学校的校纪校规，尊重中国人民的风俗习惯，避免今后再发生此类事件。11月1日，涉及事件的三名日本留学生和一名日本教师已写了《道歉书》，向西北大学的学生、教职工、观众及中国友人表示公开道歉。就事件本身，可以说到此得到了解决。全省各高校的大学生对我国政府对这一事件的处理表示拥护，对西北大学的决定表示支持。
三 事件发生后，绝大多数学生的表现是好的，是理智的。一方面表示义愤，同时又没有影响正常的学习，听从学校的组织和安排。对于少数没有经过批准而上街游行的学生，政府也基于对学生爱国情感的肯定和理解，表现出了充分的宽容。在近两天的学生游行中，都有学校领导和教师随行，都有公安干警帮助维持秩序。尽管在游行中也出现了个别的过激行为，但是，公安部门没有扣留一个大学生。同时必须指出，集会游行示威是每个公民享有的权利，遵守《中华人民共和国集会游行示威法》的规定，举行集会示威游行必须提前申报，并经公安部门批准。
四 值得注意的是，在近两天的学生游行和聚集中，已经发现有社会闲杂人员混在其中，他们煽动学生情绪，故意制造混乱，甚至有人用砖头砸伤公安干警、砸坏警车、冲击校园等，已经完全违背了学生表示抗议的初衷。对此，我们要引起高度警�Αに瓢濱椎�学生的爱国情感被少数坏人所利用。要使同学们清醒地认识到，保持学校稳定是学生根本利益之所在，搞乱了正常的校园秩序，受损失最大的是学生。要时刻保持理智和冷静，提高辨别是非的能力，遇事提倡独立思考。��强法律意识和纪律观念，按照正常渠道反映自己的意见。
五 党的十六大之后，我国进入了全面建设小康社会的新历史阶段，全国经济发展、社会稳定、人民团结，形势很好。以胡锦涛同志为总书记的党中央领导全国各族人民战胜了非典疫情和严重的自然灾害，保持了经济快速发展、社会全面进步的良好势头。我国在重大的国际问题上发挥了越来越重要的作用，大国地位不断提高。最近，党的十六届三中全会的胜利召开和神舟五号载人飞船的成功发射，极大地鼓舞了全国人民的爱国热情，��强了全面建设小康社会的信心。本世纪头20年，是我国加快发展、大有作为的战略机遇期。当代大学生生逢其时，任重道远，肩负着实现中华民族伟大复兴的光荣使命，一定要珍惜宝贵的学习时光，珍惜宝贵的青春年华，努力使自己成为现代化建设的栋梁之材。
コメント (0) |
トラックバック (0) |
整整12年前，也就是1991年11月1日，美国中西部的爱荷华大学的中国留学生卢刚，枪杀了他所嫉妒的一名中国同学和4名美国教职员， 重伤一名菲律宾学生,然后饮弹自尽。这个惊天血案消灭了美国在天文物理学领域里三个重要学者。卢刚事件在当时所引起的震撼可想而知。 中国留学生群体震惊之余，马上面临的问题就是美国社会将会如何对待他们，如何对待中国人。有人说，在爱荷华校园，中国人的声音一下子全消失了。 然而，美国人在悼念同胞时，并没有忘记安慰中国人。爱荷华大学的校报刊出了“我们该如何伸出援手”的文章， 呼吁大家“对自己所认识的华人亚裔或其他外国学生，展开主动谈话，把心里的感觉宣泄出来”，“让他们知道你关心”。 生化系的一位中国留学生说，校方付出了很大的心力来安慰学生教职员，更是过来关心、安慰学校的中国同学。“一切从爱的角度出发，” 他说，“非常不容易。”
被卢刚杀害的行政负责人Anne Cleary(安妮-克黎利)教授，单身无子女。为克黎利所举行的追悼会并没有责难凶手卢刚。 神父说：“如果我们让敌意和愤怒笼罩着这个日子，克黎利将是第一个责备我们的人。” 克黎利的三兄弟表示将根据克黎利的生前意愿用她的遗产设立外国留学生奖学金。这几位受害者家人还给卢刚的双亲写了一封慰问信，其中说：
“当我们沉浸在沉痛的悲痛中时，我们也在我们的关心和祷告中纪念你们——卢刚的家人们。因为我们知道你们也一定沉浸在沉重的悲痛中， 你们也一定和我们一样为周末所发生的事所震惊。安妮相信爱和宽恕。我们也愿意在这沉重的时刻向你们伸出我们的手，请接受我们的爱和祈祷。 在这悲痛的时刻，安妮一定希望我们心中充满了怜悯，宽容和爱。我们清楚地知道，此刻如果有一个家庭正承受比我门更沉重的悲痛的话， 那就是你们一家。我们想让你们知道，我们与你们分担这一份悲痛。 让我们一起坚强起来，并相互支持，因为这一定是安妮的希望。”
一位美国人说：“美国人不会因为《末代皇帝》捧了九个金像奖，不会因为陈冲走上台而把中国人捧上天； 也不会因为卢刚而把中国人��下地狱……当漩涡消失的时候，水面就像平坦的大道一样平静了。”的确，无论是爱荷华州还是美国其他地方， 中国留学生，中国人没有受到任何因卢刚事件而引起的冲击和仇视。爱荷华校园发生的事与西北大学校园发生的事，是怎样的对比！ ( 爱荷华校园惨案始末; 曼哈顿的中国女人; 我所知道的山林华和克黎利; Remembering November 1))
美国曾是一个以种族歧视闻名的国家，不但奴役、歧视过�鄂諭ぬ�歧视过中国人。美国也有人做出超越法治的极端行为。然而，1978年美国新泽西州率先定义“仇恨罪”，使美国成为世界上第一个立法把群体仇恨列入犯罪的国家。凡是歧视或煽动仇恨某一种族、族裔、宗教、体征、性别、性取向、肤色的言行， 都是违法的。现在，美国绝大多数州都已通过了类似的法律。联想到九十年代初，美国社会对卢刚事件的反应，就毫不奇怪了。美国在进步，美国在不断地进步。中国呢？
(网上多媒体专稿。有关资料均可由文内链接点击引得)
-- 全文完 --
(国际新观察 2003-11-17 20:08:19) (博讯boxun.com)
コメント (0) |
トラックバック (0) |
“不应由日本人民负责”
有人不了解，为什么中国人和日本人过去打过仗，现在还这样亲密。他们不知道，日本人民同垄断资本和军国主义军阀是不同的。(同日中友好协会访华代表团、日本民间教育家代表团等日本外宾的谈话一九六一年十月七日)
过去的战争应由垄断资本、军国主义政府负责，而不应由日本人民负责。人民为何要负责? 如果说人民要负责，那末大家都来反对日本人民， 那还得了! 事实上是日本军国主义政府威胁、欺骗、强迫日本人民去当炮灰的。(同日本社会党国会议员�酖勅�男的谈话 一九六一年一月二十四日)
我们反对美国帝国主义，只是限于反对帝国主义分子，一定要把美国帝国主义分子同美国人民划分清楚。这个观点在我们中国长期搞不清楚， 是闹了几十年才逐步搞清楚的。在这以前，总认为侵略中国的国家的人都是坏的，这就产生所谓排外的政策。要讲搞清楚，还是五四运动以后的事。 共产党成立以后，读了一点马克思主义，我们才闹清楚世界是怎么一回事，才知道政治结构、社会结构。(同参加中日青年友好大联欢的日本各代表团团长和其他日本朋友谈话 一九六五年十一月二十五日)
“应该有独立和主权”
像日本这样伟大的民族应该有独立和主权。(根据日方记录,毛在提到日本南乡三郎曾说要把日本变为中国一个省时讲这番话的。毛表示，日本成为中国一省是不可能的。--本文注)(同日本社会党国会议员�酖勅�男的谈话 一九六一年一月二十四日)
“原子弹损害了日本人民”
美国在日本的广岛和长崎投了两个原子弹，损害了日本人民。因此使美国在世界大部分人民中间的名声不好。... 第二次世界大战中，日本政府是强迫日本人民进行侵略战争的，但后来起了变化，遭到了美国的原子弹之害，所以日本人民， 包括某些政府人士也反对核战争。(同参加在日本召开的第十一届禁止原子弹氢弹世界大会后访华的外宾谈话 一九六四年八月二十二日)
马、倪、时的“新思维”，何“新”之有？比起当前极端盲目排外思潮，当然是进步。但是并没有没有超出当年毛泽东的见解。不但没有超出，甚至还有明显的退步。例如， 毛的主张中包含着不但维护中国人民的利益也维护日本人民的利益的民族平等互助的原则，包含着区分当权者和广大人民的合理的分析， 包含着看到其他民族伟大之处的公正的心态，包含着贯穿历史纵深的长远的眼光。这些在这几个文化人的立论中是看不到或者是比较模糊的或者是不敢直言。 不要说几个文化人，就是当今的领导人，有谁还能有这样的见识和气魄，敢讲这样的话？如果屈从于近视狭隘的思潮，缺乏高屋建瓴的现代进步的基本理念， 只讲逐利之计谋，不讲雄图之政策，难免理不直，气不壮。
只有日本道了歉
本文无意全面和深入讨论中日关系，这里只想为毛泽东所主张的“不能天天赔不是”的观点，提供一点背景资料。
从19世纪40年代到20世纪50年代的一百多年的时间内，在民族尊严、领土主权和生命财产上给中国带来重大损害的国家计有：英国，法国，��国， 俄国，日本等。到1997年止，英国还占领着中国领土。根据《人民日报》资料，沙皇俄国侵占的中国领土总计超过一百五十万平方公里。相当于近50个台湾。 到现在为止，俄国还没有归还之意。中国政府和这些国家都已建交。有案可查的是，这些国家里，只有日本是道了歉的，而且是多次道歉，道歉者从民间到政界， 从五十年代到九十年代，有口头也有书面。1972年和1998年中日双方政府首脑所签署两个文件，有这样的语句：
“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。” ( 1972年中日联合声明 )
“日方表示，遵守1972年的中日联合声明和1995年8月15日内阁总理大臣的谈话，痛感由于过去对中国的侵略给中国人民带来重大灾难和损害的责任， 对此表示深刻反省。” ( 1998年中日联合宣言 )
1998年的联合宣言所提到的1995年8月15日日本首相村山富市的谈话:
“我们应该把战争的悲惨传述给年轻一代，以免重犯过去的错误。...值此战后五十周年之际，我们应该铭记的是回顾过去，从中学习历史教训， 展望未来，不要走错人类社会通向和平繁荣的道路。我国在过去不远的一个时期，国策有错误，走上了战争的道路，使民族陷入存亡的危机， 殖民统治和侵略给许多国家，特别是亚洲各国人民带来了巨大的损害和痛苦。为了未来不再犯错误，我虚心地承认这一无可置疑的历史事实， 谨此再次表示痛切的反省和由衷的歉意。同时谨向所有受这段历史之害的国内外的死难者表示沉痛的哀悼。” (据日本驻香港总领事馆中文本。本文参照日文本有所订正。)
这段讲话，经1998年中日联合宣言的明确肯定，也具有书面道歉的意义。
如果道歉问题没有在外交层面正式解决，中国怎么可能会在1972年与日本结束战争状态，放弃战争赔款要求，恢复邦交正常化，继以在1978年缔结友好条约呢？
体制和心态的考验
成语“一触即跳”，用在个人，说明一个人缺乏了解事态真相的意愿和能力；用在社会，则说明社会缺乏公正和审慎处理纠纷的体制。
在法治社会里，法治原则贯穿一切。触犯法律的案件，在确定罪名前，总要给被告方申述和辩护的机会，有时还要根据案情取得证据和证词。 在学校这样的环境里，对违反校规的处理，实行的也是无罪推定的原则。方法是开听证会，以便受指控者有机会申述和辩护。控辩双方的准备， 校方的调查，都需要一定的时间。这都有一定的规范和程序。
走向法治社会，是当今中国改革事业的共识。每一次社会纠纷， 无论是法律意义上的，还是行政意义上的，既考验着法治观念和体制的进步程度，也提供了改革和完善的机会。
西北大学校方顶着巨大的压力，明确否定了演出事件的“辱华”传言，并在《告同学书》里特别申明：“不要把几个日本人和全体日本人民划等号”， 这无疑是有“实事求是”的信念在起作用，还是令人敬佩。然而，在事件发生不到24小时就作出把4个涉案的日本人开除的行政处分决定， 虽然可以理解是为了迅速平息风潮，并在某种意义上保护日籍人员的安全而采取的权宜措施，但是也暴露了法治观念和体制的重大缺失， 尽管校方的文件里也呼吁了“法治”。例如，没有听证会这样的程序，让指控日本节目有辱华情节的人士来陈述他们的意见， 提出他们的相关证词和证据；同时也给受指控的日籍人士一个申述和提出相关证词证据的机会。 校方仅凭某些人“服装装扮下流”的主观感受而作出的开除决定，也没有交代是否有法理或校规的依据。校方的处分文件中也承认， 涉案人没有“主观恶意”，按照法治原则，应当从轻处理才是。如果日本节目通过了彩排是事实的话，这样的处分就更加不合理了。
如果说校方用校纪处分来解决这个问题，多少与法规还沾点边，学生中的激进份子对法治这条路子就连想都想不到。 他们首先想到的是暴力，要打人，要砸餐馆。而且是这样做了。大学生的心态和观念如此，中国法治的前途就可想而知了。当然， 大学生们还有示威游行，而这却是宪法保障的公民权利。这种权利，如果与暴力不沾边，自然无可厚非。但是这里也有个使用得当的问题。 一般来说，如果通过法治渠道可以解决的问题，就没有必要兴师动众，毕竟有扰乱社会的风险。再者，示威游行的抗争对象，往往是对立的强者， 而不是相对而言的弱势群体。外国留学生在中国，势孤力单，语言隔阂，风俗不通，是典型的弱势群体，如果是来自有民族隔阂或仇恨的地域， 处境就可能更加艰难。外国法律管不到他们，他们只能依靠东道国的法律。在这种情形下，如果有违法乱纪嫌疑或纠纷之事， 就更应该毫无例外地通过法治渠道来处理解决。
西安事件，再一次凸显了法治原则和权宜之计或主观冲动的对立。如果在每一次这样的情势中我们都选择了权宜之计（象校方那样）， 或主观冲动（象一部分学生那样），那么法治原则就永远不会在中国生根。而如果法治在中国不能建立，受害的还是中国人民自己。
有人告诉我们：“中国人的民族主义有利无害”。民族主义，如果是指维护本民族基本权益和尊严，保护和发扬本民族文化，当然很好。但如果把盲目排外、以民族界限定事非好恶也包含在民族主义之内，那么西安事件揭示：在这种盲动式的民族主义烈酒的烧灼下，还能考虑到公正吗，还能考虑到法治吗，还能考虑到真正的民族利益吗？ 这种民族主义的危害，已经不是一个预言中的问题，而是现实了。
在法治原则得到确认的社会里，法治观念必然是主流意识。在这样的环境中，不但纠纷解决有序，理性也占着上风。那么，即使言论充分自由，非理性的思潮也难有持久的市场。而制度的建立和发挥作用，也有赖于社会心态的转变。
コメント (0) |
トラックバック (0) |
5-湖南罗刚事件
这是所有造假事件中最富于戏剧性的。罗刚曾是湖南人民广播电台经济频道主持人。他有一个半夜三更的电话聊天节目《心灵之约》。 2003年2月25日子夜时分，罗刚在主持《心灵之约》时，一位带着明显的湖南口音的男子打进电话来，憋腔憋调地自称是日本留学生“小原正太郎”， 并念了一段声称是自己写了一个月的文章。不用说，又是反华妙文。但这位湖南腔的“日本人”的文章的作伪痕迹，比他的口音更拙劣。 花了一个月写成的文章，居然只是我们前面提到的那个“长谷川弘一”文章的翻造。一个人的自然口音不经过长期的特殊训练和缺乏一定的天份是难以遮掩的， 在这里露了马脚，还有情可原；一个月的时间还要抄袭，那就是实实在在的大笨蛋、大懒汉了。
这个事件在当地引起了轩然大波。据官方媒体报道， 当天晚上长沙110的热线被打爆了。200多个听众打电话到110，到政府部门，要求严惩“小日本”；部分高校的学生们已经贴出了标语，要上街游行， 有的学生还扬言要砸毁日资企业；众多的士司机把车开到了经济电台，要求交出“日本留学生”并严惩。简直就是“西安事件”的前夜。
好戏还在后头。公安部门似乎是顺应激昂的民情，积极行动，事发不到24小时，就捕到了打反华电话的“日本人”。 然而令民众和罗刚失望的是，“小原正太郎”是中国籍的湖南人，真名叫“梁少南”，户籍在湖南益阳沅江草尾镇。 近年一直在岳麓山高校区摆摊经营学生用品为生。抓获梁少南时，警察在其身上发现了讲话原稿以及IC卡，经笔迹核对， 与其寄往经济电台的稿子笔迹相同。梁少南对其所作所为全部承认。6月14日，长沙市人民政府劳动教养管理委员会决定对梁少南劳动教养2年。
那位叫罗刚的节目主持人由于坚持接听“日本人”的电话，并延长对话时间，被电台开除公职，罪名是为“侮华、反华言论提供了宣传舆论的阵地”。 其实，罗刚在长达7分钟的电话交谈时间内，象唱双簧似的对“日本人”进行了针锋相对的驳斥，过了一把爱国英雄的瘾。 已经在湖南电台作了多年电话聊天主播的罗刚，说他听不出对方的乡音，也是太贬低了他。不免有共同造假的嫌疑。据说罗刚是无悔的， 事后不但出了一本书，大肆炒作，而且还振振有词的说：“80％的人都认为这是一个日本人干的，所以他就是日本人 ... 这场戏是如此真实。 大家的情绪不是真实的吗，我的愤怒不是真实的吗，他的无耻不是真实的吗”。就是说，欺骗成功，就不是欺骗；栽赃成功，就不是栽赃。 因为它和真实有同样的效果。哪怕只是一时的得逞。如此宣扬欺诈有理，除了贻害社会，并使自己完全丧失公信度外，不知有何益可言。 这番话，与其归入“昏话”，不如归入“犯罪心理学”，倒不失为生动的自白。 (心灵之约对话录音; 湖南电台澄清真相; 抓住小日本; 罗刚无悔 )
在可以隐匿真实身份的中文网站上发表文章署上日本人的名字，自称日本人，或发表虚假信息，是再容易不过的事。造假作伪很方便。在缺乏公信和监督机制的社会，就象假钞泛滥的社会需要验钞机一样，公众也不得不多一层信息辨伪的负担。首先，作伪是有意误导，不同于一般的误传或叙事失真，因此，着眼于舆论的伪信息往往有强烈的舆论刺激性即煽动性。其次，伪信息具有不可核查性：或者是无法核查，或者是经不住核查。再者，伪信息难免有破绽。中国人造自己的谣言，有时还有点水平，真假难辨；造到外国人头上的，迄今为止，无一不是破绽百出。没有一定的底子，这种活儿还是不要试的好。
过去造假的积累，终于在西安事件中开花结果。因此，说西安事件是一个里程碑，一点也不为过。
朝野相通
民间的排外风潮，历来不只是民间的问题。说西太后时代的清朝政府媚外卖国，那真是冤枉了他们。那时，不独民间，从地方官到朝廷也照样弥漫着仇外排外的气氛。 和洋人签约，作出割地赔款，妥协权益的事，实属无奈，口服心不服。所以才有后来官民结合的义和团运动。如今中国的排日情绪，官方的导向，也是不可忽视的。 60年代中期的文革前夕，北京市各处都地张贴着“中日青年友好大联欢”的海报。而近40年后的今天，这种气氛是很难想象了。那时中日之间尚未建交， 日本政府还是敌对政府，中日战争结束也只有20年，但中国居然有这样的友善气氛，用今天的仇日论来看，是无论如何解释不了的。这不能不归功于当时毛泽东、 周恩来等领导人多年来为中日友好所付出的努力。进入90年代后期，信息网络普及，论坛成了高科技的大字报园区。令人惊讶的是， 在官方控制的不遗余力禁止“反动”观点的《人民日报》网站论坛上，在毛泽东时代会被视为反动的宣扬盲目排外的文章却能大行其道。 有的官方媒体甚至还刊登煽动仇日情绪的虚假信息（如前面提到的《中国青年报》）。对于挑拨民族关系的信息和言论， 官方媒体历来是把关把得很严的，然而，对挑拨中日关系的，却是一路绿灯。这种反差，实在是太明显了。
罗刚事件和西安事件，本质上都是挑拨中日关系。但官方处理的新闻发布中，却从来不提及这个要害问题，前者只是“反华言论”， 后者只是“扰乱治安”。生怕被误会为“维护中日友好”。现在，一提“反日”，就能冒出无数“勇士”；而真正需要勇气的“中日友好”，则鲜有人敢出头。
毛泽东的日本观
曾任《人民日报》国际部评论员的马立诚,2002年12月在备受非议的《对日关系新思维》一文中写道：
“刚刚闭幕的党的十六大强调创新。我认为,在对日关系方面也应如此。抛弃旧观念,启动新思维,实为当前切要。 首先要有战胜国和大国的气度,对日本不必过于苛刻,战争毕竟已经过去了近60年。... 前首相村山富市和现任首相小泉纯一郎等人已先后来到中国的芦沟桥和沈阳等地哀悼,对日本发动侵略战争表示反省。 日本道歉问题已经解决,不必拘泥刻板形式。 ”( 对日关系新思维 )
并引用华东理工大学的战争与文化研究中心主任倪乐雄在2002年3月发表的主张：“把日本恢复正常国家军事状态的军事诉求， 同重新恢复军国主义发展道路区别对待。”
中国人民大学国际关系学院教授时殷弘在2003年2月发表《中日接近与“外交革命”》一文，提出5项“革命”性主张。 这些主张中除了包括了马、倪的两条外，又�疆採�两条：扩大日本对华投资和贸易， 支持日本在国际事物中的大国地位(他的第4第5两项主张实际是一回事)。 ( 中日接近与“外交革命” )
马、倪、时的新思维，归根结底，只有两条：1）不再纠缠历史旧帐 2）尊重日本的独立和主权。说实话，这两条并不“新”， 因为那曾经是新中国的既定方针。他们自诩为“新”或“革命性”，说明毛泽东时代的对日思维，早已做古，被人们所遗忘。为领略一下当时的“思维”， 下面摘几段毛泽东的有关言论（均引自中华人民共和国外交部和中共中央文献研究室合作编辑的《毛泽东外交文选》中央文献出版社，1994年）。 ( 毛泽东外交文选 )
“伟大的民族”
日本民族是一个伟大的民族。(《中国人民支持日本人民伟大的爱国斗争》 一九六四年一月二十七日)
我们两个民族现在是平等了，是两个伟大的民族。你们这个民族是个很好的民族。日本人，谁要想欺侮他们，我看是不容易的。(同日本国会议员访华团谈话 一九五五年十月十五日)
中日关系要��快改进。过去我们一般中国人是不喜欢日本人的，现在我们很喜欢你们，看见日本人很高兴。 是不是你们过去占了便宜而现在吃亏了?你们过去没有占便宜，现在也没有吃亏。(同日本国会议员访华团谈话 一九五五年十月十五日)
“吵过架、打过仗，这一套可以忘记啦!”
中日关系的历史是很长的，人类几十万年以来过着和平的生活，我们的祖先吵过架、打过仗，这一套可以忘记啦!应该忘记， 因为那是不愉快的事情，记在我们脑子里干什么呢?(同日本国会议员访华团谈话 一九五五年十月十五日)
“已经赔过不是了。不能天天赔不是”
第二次世界大战以后，把我们的关系改变了，刚才已经讲到，你们是处于很好的地位，处于理直气壮的地位。过去你们欠过人家的帐， 现在你们不再欠帐了，而是有人欠你们的帐。你们现在很有政治资本，我们也有政治资本，向美国讨帐。它欠了我们的帐，这一点， 我想我是根本没有讲错的。你们现在是轻松愉快了，与第二次世界大战时不同了，理由抓在你们手里，是不是?对不对?对你们过去欠的帐再要来讨帐， 这是没有道理的。你们已经赔过不是了。不能天天赔不是，是不是?一个民族成天呕气是不好的，这一点，我们很可以谅解。我们是你们的朋友， 你们对中国人民看得清楚，不是把你们当作敌人看待，而是当作朋友看待的。（同日本国会议员访华团谈话 一九五五年十月十五日）
コメント (0) |
トラックバック (0) |
冰冻三尺，非一日之寒
在网络时代，在中日之间仍然深深互不理解的时代，传言和误会是免不了的，是随时可能发生的。所以，事件的根本原因，还是排日情绪。 西安事件是中日关系进程中的一颗重要的信号弹，它表明，中国社会的排日情绪，已经发展到了一触即发的地步，蕴藏着巨大的破坏能量。
前面所提到的署名“忠太”的日文文章中，有这样一段：
“我们只是在西安的日子就很不好过。 坐出租车时， 听说过“要是知道你是日本人就不让你上了”这样的话。也听说过“挨了原子弹活该”这样的话。如今（日本对中国）友好了，还是要遭到大骂。”
译文中括号内注解为本文所加。日本人在中国的这种遭遇，印证近年来网上“抵制日货”“不为日本人服务”“日本受原子弹轰炸是应该的”“把日本女人都强奸了” “灭了日本”“杀尽日本人”等激烈言论，信是不诬。（注：有些统计资料也常被引用来说明这个问题。例如，2002年9月-10月， 中国社会科学院日本研究所在全国２２０余个县市进行了第一次中日舆论调查，结果显示，中国民众对日本感到“非常亲近”和“亲近”者仅占５．９％， 感到“不亲近”和“很不亲近”者达４３．３％，感觉“一般”者占４７．６％，其余３．２％为回答“不清楚”者。 但是，这个调查有欠科学的地方，如“亲近”的问法，恐怕问到任何一个国家，都不会得到太正面的结果。鉴于此，本文不予采用）
这种高涨的排日情绪，绝非一夜之间就能催化出来的。“冰冻三尺，非一日之寒”。那是多少日呢？是从60年前或更早的战争吗？
在20世纪五六十年代，有过一段毛泽东所说的“喜欢”日本人的时期（见后文）。至少可以说，日本长期欺负中国带来的排日情绪， 在毛泽东时代缓和下来了，或者说为当时的政治气氛所冰冻起来了。下面有个材料可以说明，这种缓和一直持续到20世纪九十年代的中期。
１９９５年上半年，北京零点调查公司主持了一个《中国五城市居民国际认知度调查》，有关发现如下：
中国城市居民“最欣赏的男人”，前三位依次为中国男人、美国男人和日本男人；“最欣赏的女人”，前三位依次为中国女人、日本女人、法国女人。
同期日本《读卖新闻》社与盖洛普公司联合实施的“日中社会舆论调查”显示：对于中日两国关系，认为“好”的，在中国占８６％；认为“不好”的，在中国仅占６％。 (中国五城市居民国际认知度调查)
这样的调查放到今天，还会得到类似的结果吗？
5、6年后中国的舆论发生了相当大的变化，是有目共睹的。怎么回事？无独有偶，90年代中期，正是信息网络开始登陆中国的时期。到了90年代后期，随着中文输入技术的进步， 中文网站和论坛如雨后春笋般大量涌现，信息网络充分普及。1999年，人民日报网站的论坛《强国论坛》正式开通，现在日浏览量达1000万人次。中日关系话题， 是网络上最热门的话题。
谁也没想到，近年来，排日情绪发酵的主要催化剂，竟是高科技的信息网络。这个催化剂的威力远远超过官方的媒体。 “中日不能友好”，“日本人是劣等民族”，“日本人多数都是坏的”，“日本人全体世世代代要为中日战争负责”， “中日要世世代代永远为敌”之类的观点都是肇始于网络并通过网络大量、迅速、广泛、反复传播的。这类观点已成为网民中的主流观点。 一系列挑动和强化仇日情绪的虚假信息，也主要是通过网络来扩散的。
虚假信息大观
有那么一些人，不知是出于什么动机，是嫌真实不够刺激呢，还是想给反日运动抹上一层非正义的色彩，制造了一系列虚假信息。西安事件， 其实质就是虚假信息引发的骚乱。这类虚假信息，由来已久，如今终于结出了果实。造假者们应有踌躇满志的成就感。让我们来看几宗有名的和不那么有名的可疑的或明显造伪的案例：
1- 自称南京日本留学生“长谷川弘一”的辱骂信
“从总体上看支那人是世界上最低劣的种族。在总体素质上讲， 南方支那人又要远远优于北方支那人。 ...我们轻视支那人的一个原因是我小的时候父亲带我去日比谷公园，指着北洋水师的战利品对我说， 日本就是在打败支那的北洋水师后，才成为世界上主要强国的” (中国青年报的转载)
对这篇从思维、立意、遣词造句到手法似乎太过于大陆化的作品，网上有这样的揭露：
实际上东京的日比谷公园并没有什么北洋水师的战利品。陈列过北洋水师的战利品的公园在东京倒确实有过，不过，是东京的上野公园。 而且二战胜利后 已被中华民国国民政府悉数索回。北洋水师在日本的遗物尚有存放在粟岛海员学校的镇远舰船钟，长崎哥拉巴公园内的定远舰舵轮，都不在东京。 所以这位"长谷川弘一"显然不可能在小时候被他爸爸领到东京的日比谷公园去看什么战利品，除非他出生在战前。可是他自称是日本留学生， 那么只剩下一个可能，就是帖子是伪造的. (PCHOME 论坛)
按：据本文所掌握的资料，日比谷公园曾陈列过日俄战争的战利品，但不知是否有过甲午战争的东西。靖国神社的游就馆在明治时代曾有过甲午战争的战利品。 但无论那种情形，战后均已撤除。还有一个有趣的事实是，这篇文章专找一些中国激进的民族主义者所不满意的国人弱点下针。 如：“我们轻视支那人的一个原因是支那人人对为自己民族而牺牲的人的健忘和不感恩”。实际上，目前日本所存在的轻视中国人的情绪， 与近年来大批涌入日本的中国人的一些不良表现（如名列前茅的犯罪率）有密切关系。问起日本人，绝大多数都会提出这个原因。至于说中国人不尊敬自己的先烈， 不要说一般日本人不知情，就是在中国，也有很多人不会同意的。仅此一端，就露出破绽。
值得注意的是，这篇无可对证的伪迹昭然的作品曾被中国官方媒体《中国青年报》摘要转载（2000年1月19日）。至今未作任何澄清。
2-BBC 消息：日本暴徒街头公然强暴中国女留学生东京爆发大规模骚乱
这篇近几个月在网上流传的但在BBC网站上根本查不到的消息中最刺激中国人的话是：“值班的警察竟然说玩弄一个中国女孩算不了什么！”。 网上评论道：
“这个假新闻贴了2年了，今年9.21号后又出来，日期从 9.21−9.22−9.23−9.24 都改到 9.28了。而且名字越起越夸张。看吧，马上就要改成 10.28了。 ”(来源同上)
3-日本人吃婴儿
这里全文摘引网上的揭露：
“始发与韩国网络,却在中国的网络上得到大发展的著名谣言,还附了图。不幸的是,图中吃人的主角并非是日本人,而是一位中国行为艺术家朱��, 图来自他《对伤害的迷恋》系列,朱�╂Ю�都人，毕业于中央美术学院附中,很讽刺的是,2003年初英国电视台“第四频道”播出了一部记录片, 片名叫《北京律动》，内容是某些中国艺术家的极端创作行为，片中就包括了这些中国艺术家朱��用嘴咬一个死产婴儿的静止画面,此片在英国引起震动, 该片主持人杰诺兹亚克在接受BBC访问时表示他虽然不赞同朱��的做法，但是“我们应当试图理解中国为什么会产生这种世界上最为极端和�邂電�艺术。” 不信的去下面看看：http://arts.tom.com/ysj/zhuyu/index.php?img_id=5作品的第二页是不是很多图很眼熟? ”(来源同上)
4-小泉访美口出狂言：“日本要让中国后悔”
这则消息最初是7月份出现在中国官方《人民日报》论坛上。被大量转载。现已从网站删除。其中说：
“美国总统布什亲自开车搭到访的日本首相小泉纯一��在自家的��州农场兜风，满足小泉的“好奇心”。小泉在农场表示， 钩鱼岛问题将是对中国的的一个重大考验，如果中国执意不在此问题上向日本妥协日本将让中国后悔...”
网上的评论是：
“我一看这则消息就知道是假的，因为这则消息贴出来时小泉根本就一直呆在日本国内，根本没有出访美国。 ... 其实这篇谎帖中“美国总统布什亲自开车搭到访的日本首相小泉纯一��在自家的��州农场兜风，满足小泉的“好奇心”。” 这句话是各中文网站5月份对小泉访美作报道时为一张照片作的“一句话注释”，一个字一个标点符号都未改，而且仅仅这么一句话。 ”(人民网网友之声)
这一找不到根据的消息被2003年8月15日《人民日报》网站所发表署名林治波的《“对日关系新思维”再质疑——与时殷弘教授商榷》一文所引用上作为论据。
コメント (0) |
トラックバック (0) |
(博讯2003年11月20日)
2003年10月30-31日， 中国西北第一大城西安市爆发了大规模反日风潮。事件中，西北大学留学生楼受到包围冲击，两名日本人被打伤， 成千上万的人连续2天在市区游行，破坏了一些日本餐厅，与防暴武警发生暴力对抗。事件中的标语和口号有：“抵制日货！”“打倒日本帝国主义！” “日本猪滚回去！”“日本杂种滚出去！”“日本猪滋事人人得以诛之！纵容日本猪滋事人人得以杀之！”“打倒狗汉奸！”等等。 西北大学校方文件惊呼，如果没有及时制止，西北大学将遭到“空前浩劫”。(照片: 西安游行; 西北大学校方“告全校同学书”; 香港凤凰卫视评“西安事件” )
狂风起处
10月29日（星期三）晚，西安市西北大学外语学院举行“文化节”晚会，三名日本留学生和一名日本教师表演了一个舞蹈节目。 不料这个不到5分钟的短节目惹了大祸。次日，西北大学校园出现了一份打印的传单(全文)：
“国耻 -----是中国人就看
10月29日晚，西北大学外国语学院举办迎新晚会，当进行至十三个节目时，原应由日本教师及留学生表演日本舞节目。 只见由日本籍教师冈田带领三个日本籍留学生上身戴胸罩，腰间系一假生殖器，身上挂一牌子，上写着“看 这就是中国人”。他们在台上表演了近5分钟， 主办方才将大幕拉上。尔后晚会继续进行。
以上材料经多次向数名外国语学院学生证明，真实可靠。 我们希望，是中国人的都支持我们， 参与我们，能够带动自己身边的人，表达我们的愤怒！为我们自己，我们的子孙，我们的祖先争得应有的尊严！ ”(照片：点火传单 )
同时,各种声称日本人节目辱华的传言开始流传。例如：
“10月29日在西北大学上演了建国以来最侮辱民族尊严的事件！本人亲身经历！ 在该校的外语学院迎新会上，一个日本外教竟然带着3个日本女人登台演出， 一上台3个日本女人就脱掉衣服，穿着3点式，上面印的竟然是中国国旗！ 而且还挂着猪头，上面用日文写着：这就是中国人！足足上演了5分钟，而后竟然还庆祝， 演出结束后便于当晚乘机离开西安！ 奇耻！ 在座竟然都是该校外院学子，还有该校领导！竟然无一人出面！当晚更是没有一丝风波！ ” (其实三个日本留学生都是男生--本文注) (博讯报道)
“晚上西北大学的晚会上，一个日籍教师和三个日本留学生报名参加了，他们的节目上报的是日本舞，但是在他们表演的时候他们下身戴着假阳具， 上面穿着胸罩，颠三倒四的乱跳，并且口中叫喊着：‘这就是你们中国人的形象，你们这些龌龊的中国人！’ ” (博讯报道)
难言的真相
在激烈的对日情绪如汪洋大海般的中国，几个势孤力单的日本人真敢公然挑战众怒吗？
新华社10月31日的消息是这样报道的：
“陕西省教育厅发言人介绍，从10月30日中午开始，西北大学上千名学生在学校留学生楼前举行示威，其中有几百人上街游行， 对10月29日晚该校日本留学生的下流舞蹈表演行为表示强烈愤慨。
10月29日晚，西北大学外语学院举行第三届外语文化节演出。 一名日本外教和三名日本留学生在表演节目时，胸前佩戴红色胸罩，小腹部位系有倒扣的纸杯作生殖器状，并将藏于胸罩内的纸屑抛洒向观众席， 有极为下流的舞蹈表演动作。西北大学在场师生对此十分不满，当即制止了他们的演出。
10月30日中午，西北大学上千名学生聚集到该校留学生楼门前，高呼口号，要求昨晚表演节目的日本留学生道歉。
18时40分，几百名学生分批走出校门，行进到西安市中心的新城广场。学生代表向陕西省有关部门递交了要求日本留学生公开道歉的请愿书后， 游行学生到22时左右陆续返回学校。”
无一字提及节目中有辱华情节。只是强调节目下流。顺便说，“在场师生对此十分不满， 当即制止了他们的演出”云云，与传言中的无动于衷相矛盾。
大规模游行的第二天，在新华社上述消息发出之后，西北大学新闻办公室于10月31日下午接到自由亚洲电台驻香港特约记者康成的电话查询。 有如下录音对话：
新闻办：我们学校现在已经处理了。现在不往外、不给新闻媒体...记者：新华社都已经发稿了。新闻办：新华社发稿了？它从哪儿发稿的？我们学校就没有向外披露真相。这个具体真相是什么，它根据什么来发稿呢？记者：新华社是根据陕西省教育厅发言人的介绍。新闻办：那它那样说，到时候它找陕西省教育厅去。反正不是我们西北大学说的。一个是教师解聘， 三个留学生已经开除。...我们学校很快地在当天（30日）下午就已经作出这个决定了。发了文件了。省里和省教育厅也同意了。还有包括国务院， 也在当天同意我们的决定。记者：开除的原因是不是因为“侮辱中国人”的演出？新闻办：这个，我不能回答你。这里头事实真相不是外面传的那个样。 现在详细的东西不能跟你说。 (西北大学电话访谈录音)
如果有象传言所声称的辱华情节，校方还用的着这样回答吗？
其实，校园墙上张贴的众多情绪激昂的大字报的旁边，就有一张与众不同的目击者证言，全文如下：
“我的目击
2003年10月29日晚，西大外院迎新晚会，来自日本广岛的一名外教，带领三名日籍留学生走上舞台。留学生脱掉外套后，其上身穿有红色乳罩， 下身带（戴）有一次性纸杯。背部印有“日本 ?（心形图案）中国”字样。 ”(照片：校园海报 )
其中括号中注解为本文所加。“日本 ?（心形图案）中国”，等于是说“中日友好”。
而西北大学校方的宣传文件中，对当晚节目的实情作了更为详细的描述，明确地否定了“辱华”情节的传闻：
“10月29日晚，西北大学外国语学院在校礼堂举行第三届外语文化节闭幕演出，演出到第13个节目时，一名日本外教和三名日本留学生戴用方型纸箱做成的头盔， 上台后遂脱掉外套，胸前佩带红色胸罩，小腹部位系有倒扣纸杯作生殖器状。几人的头盔上用毛笔写有“看什么？”，背上写有“中国”、“日本”、“寿司”、 “酒井法子”、“忍者”、“传统”等字，并做出低级下流的舞蹈动作，引起在场师生的强烈不满，当即被校方工作人员制止表演并拉上帷幕。 这就是事件的基本事实。把这一事件定性为违背中国人民风俗习惯的下流演出事件是实事求是的。网上和传单上流传的“日本留学生身上挂一牌子， 上写‘看这就是中国人’”的说法并不是事实。不排除是别有用心的人的故意编造。 ”(西北大学宣传文件)
校方在开除日本学生的文件中则进一步明确指出，经调查，日本学生“没有侮辱中国和中华民族的主观恶意”。这一事件的真相，从当局方面来说， 只有西北大学校方才能是唯一的负责者。而校方关于没有辱华情节的认定，应该是可信的。如果校方敢于冒天下之大不韪在这一点上说谎的话， 风潮就绝不是两天就能平息的，也决不止限于西安。 ( 处分决定 )
再看看日本人方面是怎么说的。涉案的四名日本人在道歉书中说：
“我们演出该节目的本意仅仅是想博观众一笑，绝对没有轻视或侮辱贵国和贵国人民的意思。”。 (道歉书)
日本网站11月1日刊出一篇署名Chuta( “忠太”)的日文证言说：
“我是西北大学的留学生。因为有些事回国了。我是29号看的演出，30号早上坐的飞机，所以我个人并没有受到什么伤害。我的朋友所引起的事件到了这个地步， 闹得这么大，我感到痛心。对此有很多的报道，其中也有不实之处。 首先，并没有叫喊“这就是中国人”之类的话，也没有展示过纸牌。所谓下流的表演，实际上不过是身穿文化衫再加红色内裤而已。 言语、动作和舞姿也没什么大不了的，也就是配合舞台音乐和节拍罢了。 头上罩着用硬纸板作的盒子，象机器人似的。我想他们是不想在露出脸来。 其实，他们本人并不愿意参加演出。是中国学生半强制性地让他们参加的。也很正规地参加了彩排，所以演出内容不应该有任何问题。当他们只穿着内裤， 并从内裤掏出纸团向观众们抛洒的时候。我想是和在日本当表演到高潮时向观众抛洒一些东西一样，不会是带有恶意的。老师也参加了。 他以前是西北大学的留学生。所以和我也是朋友。他是临时加入的，连表演的内容都不知道就一起上了舞台，服装也不一样。...
附带说一下，机器人头上写了很多字。其中有“中国”的字样。多半是这个原因惹出了麻烦吧。但是，也写了“中日友好”也写了“谢谢”。 当然还有“忍者”的字样。 ”(日文原文)
看来是个知情者，且与西北大学校方的说法基本吻合。到现在为止，还没有看到任何有力的证据或分析，能反驳西北大学校方关于无辱华情节的调查结论。 然而，中国主流媒体，包括新华社，都缄默不言，没有象西北大学校方的文件那样明确地在“辱华”的问题上澄清真相。
コメント (0) |
トラックバック (0) |
フェニックステレビ漢語チャンネル『時事開講』
2003年11月4日
テーマ：西安「反日デモ」を批評する
司会：呂寧思
コメンテーター：何亮亮
呂寧思：皆さん今晩は。これから時事解説を始めます。10月29日に西北大学で噴出し、続いて西安の街頭で起きたデモも、収まって何日かたちました。しかし、若い学生を含む国内の多くの人々の間で、いまだに激烈な討論テーマになっています。私たちは事件のあとに多くの皆さんが理性的に考えたと思います。しかし、事件の背後で起こった問題はきな臭い数十時間の出来事をはるかに越えています。それでは、何亮亮さんに西安の「反日デモ」について語っていただきましょう。
何さん、何日か前に西安西北大学で起こったこの事件は、多くのメディアは報道していませんが、情報は隠せません。聞くところによると2日目には西安の街頭がデモで埋まったということですが、その性質ははるかに当初の判断を越えていると思います。始まりはどんなだったのでしょうか、話していただけますか。
何亮亮：私たちが得た各種の情報によると、これは本来小さな出来事に過ぎません。先週の10月29日夜に、西北大学外国語学院で、内外の学生の交歓会があり、交歓会の席で3名の日本人留学生、全員漢語を学んでいたのですが、それと1名の日本人教師、彼ら4人でコントを演じた。このコントが極めて下品で、わいせつだとみなされ、その場の中国人学生の怒りを買った。その後、怒った学生たちが、「反日」デモを始めた（30日）。31日にデモは拡大し、西安の街頭に出て、いわゆる「反日デモ」となった。しかも、起こってはならないことが発生した。西北大学職員や、聞くところによると1名の日本人女子留学生が殴られ、西安の２軒の日本料理店が破壊された、外が壊されただけのようですが（看板を壊された）。西北大学は全国重点大学です。学校当局の事件処理は、義憤は理解できると説明し、３名の学生の除籍処分を行った。なぜなら、この３名の学生は校則に違反したからということです。また、注意しなければならないのは、中国メディアは報道しませんが、中国のメディアはネットワークと当局の新聞を通じて１回だけしか報道しなかった。その表題は「日本人留学生が下品な演技をし、西北大学学生が集団で抗議した」というものです。この表題だけ見ると、この事件は非常にはっきりしている。日本の大学生が下品な演技をしたので、西北大学の学生が集団で抗議をした。しかし、西北大学共産党委員会が発表した全校通知では次のように説明されています。１０月３０日夜に、一部の悪人が学生集会を利用して、学校の留学生宿舎を襲い、レンガを投げ、ガラスを割り、何人かの職員と外国人留学生に怪我を負わせた。１０月３１日午前には数千名の身分不明の群衆が学校の正門から突入を図った。１０月３１日夜には、社会の安定を破壊する騒ぎに発展し、何人かの悪人が学校正門で暴行を振るい、事態は一層悪化した。もし、関係当局と全校の教師学生が全力で阻止しなければ、西北大学は空前の大災禍になっていたであろう、ということです。
呂寧思：もし今回の事件の導火線が日本人学生の演技であったならば、いまそれを下品な演技と定義すれば、はじめから一部の人はそれを中国人民に対する侮辱で、中日関係を破壊するものであると考え、その最後の結果としてデモに至ったわけですね。
《テレビ画面》
一人の青年が日本の国旗を焼いていて、回りで大勢が見ています。写真からもわかる通り、これは街頭での様子です。
何亮亮：この写真は香港の「文匯報」に載ったものです。ロイターの記者が写しました。漢字は「日本の犬は出て行け」と書かれています。極めて非理性的なスローガンです。英語のは口に出すことがはばかられます。中国の罵り言葉の中で最も汚い言葉です。これは一部の人に向けられたものではなく、日本人全体に向けられています。
呂寧思：このようなスローガンはすぐに世界各国のメディアで報道されます。これは中国人にとってよい影響があるのでしょうか、悪い影響があるのでしょうか？私たちは理性的に考えなければなりません。これは現場の写真です。下にもいくつか写真があります。やはり日本人は出て行けと書かれています。他にもそれに似たスローガンが写っています。雰囲気は国際紛争になっていると思わせます。
今回の事件を、どう評価しますか？
何亮亮：この事件は二つの部分に分けることができます。
まず、私は西安でデモがおきていると聞いて驚いて、いろいろ資料を集めました。海外メディアに載ったものがわりと多かったです。
第一は、日本人留学生は一体何をしたのか。私たちは現場にはいませんでしたが、西北大学当局はこの３名を除籍にしています。除籍通知には非常にはっきりと、この３名の留学生が外国語文化フェスティバルの閉幕交歓会で日本の踊りを演じ、その服装が極めて下品であり、中華民族の感情を傷つけたということです。しかし、学生たちには中国と中華民族を侮辱する意図はなかった。私は学校当局は信じられると思います。なぜなら、我々は学校当局の処理しか知りえないですから。そこでは踊りが下品だとはいっていません。服装が下品だというのです。また、学校当局は日本人留学生は中国を侮辱する意図はなかったといっています。私はこれは本来小さなことにすぎないと思います。せいぜい文化摩擦で、３名の留学生は日本人が受け入れうるやり方で、日本人にとっては当たり前の方法で彼らの踊りをやったのです。学校当局ははっきりと、彼らに中国を侮辱する意図はなかったといっています。
これは内外の学生の交歓会であり、この３名の青年たちは７０年代末から８０年代初めに生まれた２０歳過ぎの若者です。彼らは西安に漢語を学びに来たのであり、常識的に考えればこのような場面で中国人を侮辱する意図はないはずです。彼らは西安で引き続き勉強するのですから。彼らには多分思いもよらなかったでしょう。ちょっと演技をしただけで学校を除籍になるなんて。私は、この処分はかなり重すぎると思います。なぜなら、学校当局は彼らが中国の法律を破ったとは言っておりません。中国の学生が法律を破れば校則と法律の処分がありますが、処分は内外一致しているべきです。
実際にはこれは小さな問題で、せいぜい文化の誤解に過ぎなかったものです。しかし、それが反社会的な暴力事件に発展しました。
呂寧思：この事件には二つのポイントについて注意しなければなりません。ひとつは日本人が関係していたということ。日本人が関係していると、自然に中日関係に波及します。もし中国人の演技だったら、あるいは他の国の人の演技だったら、中国人にとっての敏感さは全く違うでしょう。
二つめは、日本人が主人公になると、ある種の事件は多くの人が中日関係の問題とし、中日関係の問題とされると、多くの人が日本人の中国人に対する悪意と考え、そして歴史上の問題と関連付けるのです。この事件はそんなに大きな問題なんだろうか？日本人が関係していたとしても、だからといってこの機会を利用して街頭デモをするに値するだろうか？これは決して中国人を怒らせるような行為ではなく、西北大学共産党委員会の通告が言うように、悪意の人が挑発したために、治安を破壊する活動に発展したのです。
このような状況の下で、多くの人が意見を出しました。この問題を中国の各級政府、更には外交部を動かすとすると、中日関係の問題としなければならなくなり、日本の外交官を呼びつけなければならなくなるというのです。
長期間にわたって、私たちは中日関係は民間では冷静に討論できないと強く感じてきました。理性的に中日関係を処理すべきという言論は、ポピュリズムの熱狂に埋もれ、たびたび人身攻撃と罵倒の対象とされました。これは優秀な文化をもつ国家の国民がもつべき道徳レベルでしょうか？
中国で最もきつい言葉は「漢奸」です。そして、「漢奸」は直接中日関係と結びついているのです。実際、私たちフェニックステレビの何人かのコメンテーターを含めて、どんな問題を議論する時でも、日本との関係に話が及ぶと、必ず誰かが「漢奸」と罵られます。しかし、今日は問題をはっきりさせなければなりません。私は中日関係は長期にわたる問題であり、もしもいま皆さんの理性を働かせなければ、将来の中国にとって不利となると考えます。
何亮亮：実のところ、私たちが今日議論すべきなのは中日関係ではありません。私は「反日デモ」でもなく、「いわゆる反日デモ」だと思います。西北大学の３名の日本人留学生の演技についていえば、まずこの演技を中国人学生が理解できない、あるいは嫌いなのであれば、なぜ議論しないのでしょうか？なぜ、これら日本人留学生に対して、このような演技をしたのか、何を表現しよいうとしたのか、と説明を求めないのでしょうか？私は、彼ら３人の留学生は説明することができるだろうし、それはとてもよい文化交流になると思います。
おたがいに理解できないところがあれば、話し合うべきです。なぜ、ひとつの演技が嫌いだからといって、まずデモ行進をするのでしょう。もし、学生のデモ行進であれば、まだ許されると思います。確かにネット上では、西北大学の学生のレベルは低いとか、ここに中国の高等教育の失敗が見て取れるという文章も載っていますが、それは厳しすぎるでしょう。私が今話したように、なぜまず話し合わないのか？学生が学内で平和的にデモをするのであればまだしも、なぜ日本人留学生の宿舎を襲撃したのか？なぜ日本人留学生を殴るのか？なぜ留学生の荷物片づけを手伝っていた中国人学生を殴るのか？これは大学生としてとるべき行動でしょうか？私はこの行動と文明社会の大学生のイメージとはまったく相容れないと思います。
呂寧思：しかし、非理性的なポピュリズムは理性的な人を圧倒するとはいえません。多分多くの理性的な言論があるでしょう。彼らもこの演技は過大な意味付けをすべきでないと考えているはずです。
何亮亮：今言ったのは西北大学内の事情、西北大学学生のこの演技に対する反応ですが、第２の事情、いわゆる「反日」デモについて話したいと思います。これは絶対に「反日」デモではありません、一種の反社会的な暴力行為です。西北大学共産党委員会はすでにはっきりと述べています。日本料理店を壊し、物を焼き、詳しいことはわかりませんが、西北大学共産党委員会は次のように書いています。すなわち、もし適時に制止しなかったら、西北大学の空前の大災禍となったであろう、と。「大災禍」（原語「浩却」）というのは漢語では極めて深刻な言葉です。私の記憶では「文革」を形容する時に、中国当局はこの言葉を使ったことがあります。ですから、当時を経験した人にとっては記憶は鮮烈です。
なぜ、いま西安で「反日」のスローガンを借りてこのような大災禍が起きるのでしょうか？これが「反日」でしょうか？これが中日関係でしょうか？私は違うと思います。なぜこんな小さな問題が、日本人がかかわったからといって、デモに発展するのでしょう？ここには「義和団」風の愚昧な心理が反映していると私は思います。
西北大学共産党委員会の通告を含め、関連報道によると、実際に多くの身分のわからない外部の人が参加していますが、多分ルンペンか、社会のゴミでしょう。彼らはこの件を利用して騒ぎを起したわけですが、彼らはどれだけ中日関係の問題を理解しているでしょうか？彼らはどれだけ西北大学の３人の演技を理解しているでしょうか？ですから、私はこの事件は非常に深刻だと思います。中国社会の一部にはいくつかの問題があることがこの件から見て取れます。
第１に、この件はメディアに一定の責任があります。メディアのこの件に対する扱いは非常に軽く、日本人学生が下品な演技をした結果西北大学の学生の集団抗議を呼び起こしたと伝えました。実際はそれどころではなく、反社会的な騒乱でしたが、これは報道されませんでした。
第２に、私は現地の政府がこの件をどう処理したのかを知りません。もともとこの件は西北大学構内のことで、学校当局にはもちろん責任があり、校内の治安と秩序を維持する権限があります。デモが西安市街に出て、何万人もの人が参加してからは、第１に、このデモは許可を得たものだったのか、中国には厳格な規定があって、何人もデモを行うには警察の許可が必要です。西安のような文化古都において、なぜこのような非常に低級な、かつ非文明的なスローガンのデモが堂々と出現したのか、これは西安にとってよいことなのか？西安市当局はこれに対していかなる態度をとったのか、賛成したのか反対したのか？
呂寧思：この件は中国人の次のような現象を説明していると思います。つまり、日本を語ると顔色が変わり、日本関係の敏感な問題を語るのをためらう。誰かが「抗日」のスローガンを唱えると、どんな行為であろうと、政府も遠慮をする、こういう現象があるのではないでしょうか。
何亮亮：私はそうした現象の芽が出ているように思います。今回のように西北大学の日本人留学生の演技が中国人学生の誤解を招き、それが外交部が日本大使館員を呼びつける行為につながる、そんな必要ありますか？私は、この問題は非常に簡単で、これは個人の行為であり、たとえ３名の留学生が故意にわいせつな踊りをしたとしても、それはあくまでも３人の日本人の個人的行為であり、日本の国家行為ではないと思います。現在、政府間と民間の中国と外国の交流は非常に密接になっており、文化的な衝突が起きるのは正常なことです。問題は日本人が関係するとなぜかこういう状況になってしまうということです。
このあいだの珠海のあの事件も分析してみました。当時私はあれは日本当局の行為ではないといいましたが、今回は更にいうに及びません。あの事件は悪質ですが、今回は判断が難しい、これはただの踊りにすぎず、学校側は服装が下品だといっているだけで、議論の余地は大きいと思います。ですから今回はポピュリズムで、中国の本当の世論ではないと思います。
中日両国間の貿易額は１４００億ドルに達し、最も重要な貿易相手であり、両国の民間交流は全体的に正常に進んでいます。日本での中国人の犯罪もありますが、私は日本政府はこれを中国の国家行為とはみなしていないと思います。もし、今回のいわゆる「反日」デモと中日関係に関係があるとすると、せいぜい中国社会の日本に対する非理性的な見方を表明しているに過ぎません。理性的な見方をすれば事実に基づいてこの問題を見なければならず、それは私たちの今日のテーマではありません。
しかし、このようないわゆる「反日」デモは、もし制止しなければ、正確に対処しなければ、これからも発生するでしょう。まず、これは中国の近代化に非常に悪い影響を及ぼします。なんで、ちょっとしたことでこんなにも野蛮な行為に出るのか？つぎに、これは中国の国際的なイメージも非常に悪くします。グローバル化時代に、しかも中国の輸出が急増して、一部の西側の国が国内の経済問題を中国の責任としているときに、中国は責任ある大国のイメージを作り出すべきです。そんな時に日貨排斥だとか、世間知らずに日本製品のボイコットを呼びかける人がいる。彼らは多くの日本製品が中国で作られていることを知らない。中国全体の日本資本の工場を閉鎖したら、真っ先に被害をこうむるのはそこで働く労働者です。彼らはそのことを考えているのでしょうか？
呂寧思：いま「憤青」、怒れる若者という言葉があります。しかし、ネット上でも理性的な反応もあります。例えばフェニックスネットでは、一人のネットユーザーがBBSのテーマを開設しています。テーマは「この３人の日本人留学生は『反華』分子か？」というものです。その中で一人は次のような書き込みをしています。彼らは中国文化に対する強烈な知識欲をもって、千年余り前にも彼らの祖先が足跡を残している西安という世界的に有名な古都に留学に来たのかもしれない。彼らがコントを演じたことが、極悪非道の大罪とされ、今日彼らは例えようもない残念さと、例えようもない悲しみをもって古都西安を、世界八大奇跡兵馬俑の地を離れる。飛行機が着陸するまでの間、彼らは何を考えるだろう？と。私は、このネットユーザーは非常に理性的であり、思考力もあると思います。開元盛世（唐玄宗の開元年間７１３〜７４１年が安定した繁栄期であったことからこのように言う）の地で、こんにちこのような不幸な事件が起こるということは、西安という地方の将来にとってよいことではないと思います。
何亮亮：実際、これは古都西安に非常に悪い影響があります。ですから、この事件に皆さんが注目し、意見を発表すべきだと思います。しかし、このような非文明的な（暴力的な）方法によるべきではありません。私たち中国社会は近代化の過程で「義和団」風の思考と行動から決別しなければならないのです。
呂寧思：今日の議論はここまでにしましょう。明日もまた皆さんの注目する時事問題について、引き続き議論します。皆さんおやすみなさい。
漢語原文：
http://blog.goo.ne.jp/sinpenzakki/e/
930ae1634eb8d4e56cd57037dc58539e
なお、日本で発表された最も詳細なレポート（と思われるもの)はこちら：
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/
9896/j_mag.html
（文芸春秋２００４年１月号水谷尚子氏の報告）
2008年に書かれたその後の影響に関する興味深い分析
「国際紛争の心理19 戦後最初の反日暴動」
http://blogs.yahoo.co.jp/nakamushyh/14567154.html
2003年11月4日
テーマ：西安「反日デモ」を批評する
司会：呂寧思
コメンテーター：何亮亮
呂寧思：皆さん今晩は。これから時事解説を始めます。10月29日に西北大学で噴出し、続いて西安の街頭で起きたデモも、収まって何日かたちました。しかし、若い学生を含む国内の多くの人々の間で、いまだに激烈な討論テーマになっています。私たちは事件のあとに多くの皆さんが理性的に考えたと思います。しかし、事件の背後で起こった問題はきな臭い数十時間の出来事をはるかに越えています。それでは、何亮亮さんに西安の「反日デモ」について語っていただきましょう。
何さん、何日か前に西安西北大学で起こったこの事件は、多くのメディアは報道していませんが、情報は隠せません。聞くところによると2日目には西安の街頭がデモで埋まったということですが、その性質ははるかに当初の判断を越えていると思います。始まりはどんなだったのでしょうか、話していただけますか。
何亮亮：私たちが得た各種の情報によると、これは本来小さな出来事に過ぎません。先週の10月29日夜に、西北大学外国語学院で、内外の学生の交歓会があり、交歓会の席で3名の日本人留学生、全員漢語を学んでいたのですが、それと1名の日本人教師、彼ら4人でコントを演じた。このコントが極めて下品で、わいせつだとみなされ、その場の中国人学生の怒りを買った。その後、怒った学生たちが、「反日」デモを始めた（30日）。31日にデモは拡大し、西安の街頭に出て、いわゆる「反日デモ」となった。しかも、起こってはならないことが発生した。西北大学職員や、聞くところによると1名の日本人女子留学生が殴られ、西安の２軒の日本料理店が破壊された、外が壊されただけのようですが（看板を壊された）。西北大学は全国重点大学です。学校当局の事件処理は、義憤は理解できると説明し、３名の学生の除籍処分を行った。なぜなら、この３名の学生は校則に違反したからということです。また、注意しなければならないのは、中国メディアは報道しませんが、中国のメディアはネットワークと当局の新聞を通じて１回だけしか報道しなかった。その表題は「日本人留学生が下品な演技をし、西北大学学生が集団で抗議した」というものです。この表題だけ見ると、この事件は非常にはっきりしている。日本の大学生が下品な演技をしたので、西北大学の学生が集団で抗議をした。しかし、西北大学共産党委員会が発表した全校通知では次のように説明されています。１０月３０日夜に、一部の悪人が学生集会を利用して、学校の留学生宿舎を襲い、レンガを投げ、ガラスを割り、何人かの職員と外国人留学生に怪我を負わせた。１０月３１日午前には数千名の身分不明の群衆が学校の正門から突入を図った。１０月３１日夜には、社会の安定を破壊する騒ぎに発展し、何人かの悪人が学校正門で暴行を振るい、事態は一層悪化した。もし、関係当局と全校の教師学生が全力で阻止しなければ、西北大学は空前の大災禍になっていたであろう、ということです。
呂寧思：もし今回の事件の導火線が日本人学生の演技であったならば、いまそれを下品な演技と定義すれば、はじめから一部の人はそれを中国人民に対する侮辱で、中日関係を破壊するものであると考え、その最後の結果としてデモに至ったわけですね。
《テレビ画面》
一人の青年が日本の国旗を焼いていて、回りで大勢が見ています。写真からもわかる通り、これは街頭での様子です。
何亮亮：この写真は香港の「文匯報」に載ったものです。ロイターの記者が写しました。漢字は「日本の犬は出て行け」と書かれています。極めて非理性的なスローガンです。英語のは口に出すことがはばかられます。中国の罵り言葉の中で最も汚い言葉です。これは一部の人に向けられたものではなく、日本人全体に向けられています。
呂寧思：このようなスローガンはすぐに世界各国のメディアで報道されます。これは中国人にとってよい影響があるのでしょうか、悪い影響があるのでしょうか？私たちは理性的に考えなければなりません。これは現場の写真です。下にもいくつか写真があります。やはり日本人は出て行けと書かれています。他にもそれに似たスローガンが写っています。雰囲気は国際紛争になっていると思わせます。
今回の事件を、どう評価しますか？
何亮亮：この事件は二つの部分に分けることができます。
まず、私は西安でデモがおきていると聞いて驚いて、いろいろ資料を集めました。海外メディアに載ったものがわりと多かったです。
第一は、日本人留学生は一体何をしたのか。私たちは現場にはいませんでしたが、西北大学当局はこの３名を除籍にしています。除籍通知には非常にはっきりと、この３名の留学生が外国語文化フェスティバルの閉幕交歓会で日本の踊りを演じ、その服装が極めて下品であり、中華民族の感情を傷つけたということです。しかし、学生たちには中国と中華民族を侮辱する意図はなかった。私は学校当局は信じられると思います。なぜなら、我々は学校当局の処理しか知りえないですから。そこでは踊りが下品だとはいっていません。服装が下品だというのです。また、学校当局は日本人留学生は中国を侮辱する意図はなかったといっています。私はこれは本来小さなことにすぎないと思います。せいぜい文化摩擦で、３名の留学生は日本人が受け入れうるやり方で、日本人にとっては当たり前の方法で彼らの踊りをやったのです。学校当局ははっきりと、彼らに中国を侮辱する意図はなかったといっています。
これは内外の学生の交歓会であり、この３名の青年たちは７０年代末から８０年代初めに生まれた２０歳過ぎの若者です。彼らは西安に漢語を学びに来たのであり、常識的に考えればこのような場面で中国人を侮辱する意図はないはずです。彼らは西安で引き続き勉強するのですから。彼らには多分思いもよらなかったでしょう。ちょっと演技をしただけで学校を除籍になるなんて。私は、この処分はかなり重すぎると思います。なぜなら、学校当局は彼らが中国の法律を破ったとは言っておりません。中国の学生が法律を破れば校則と法律の処分がありますが、処分は内外一致しているべきです。
実際にはこれは小さな問題で、せいぜい文化の誤解に過ぎなかったものです。しかし、それが反社会的な暴力事件に発展しました。
呂寧思：この事件には二つのポイントについて注意しなければなりません。ひとつは日本人が関係していたということ。日本人が関係していると、自然に中日関係に波及します。もし中国人の演技だったら、あるいは他の国の人の演技だったら、中国人にとっての敏感さは全く違うでしょう。
二つめは、日本人が主人公になると、ある種の事件は多くの人が中日関係の問題とし、中日関係の問題とされると、多くの人が日本人の中国人に対する悪意と考え、そして歴史上の問題と関連付けるのです。この事件はそんなに大きな問題なんだろうか？日本人が関係していたとしても、だからといってこの機会を利用して街頭デモをするに値するだろうか？これは決して中国人を怒らせるような行為ではなく、西北大学共産党委員会の通告が言うように、悪意の人が挑発したために、治安を破壊する活動に発展したのです。
このような状況の下で、多くの人が意見を出しました。この問題を中国の各級政府、更には外交部を動かすとすると、中日関係の問題としなければならなくなり、日本の外交官を呼びつけなければならなくなるというのです。
長期間にわたって、私たちは中日関係は民間では冷静に討論できないと強く感じてきました。理性的に中日関係を処理すべきという言論は、ポピュリズムの熱狂に埋もれ、たびたび人身攻撃と罵倒の対象とされました。これは優秀な文化をもつ国家の国民がもつべき道徳レベルでしょうか？
中国で最もきつい言葉は「漢奸」です。そして、「漢奸」は直接中日関係と結びついているのです。実際、私たちフェニックステレビの何人かのコメンテーターを含めて、どんな問題を議論する時でも、日本との関係に話が及ぶと、必ず誰かが「漢奸」と罵られます。しかし、今日は問題をはっきりさせなければなりません。私は中日関係は長期にわたる問題であり、もしもいま皆さんの理性を働かせなければ、将来の中国にとって不利となると考えます。
何亮亮：実のところ、私たちが今日議論すべきなのは中日関係ではありません。私は「反日デモ」でもなく、「いわゆる反日デモ」だと思います。西北大学の３名の日本人留学生の演技についていえば、まずこの演技を中国人学生が理解できない、あるいは嫌いなのであれば、なぜ議論しないのでしょうか？なぜ、これら日本人留学生に対して、このような演技をしたのか、何を表現しよいうとしたのか、と説明を求めないのでしょうか？私は、彼ら３人の留学生は説明することができるだろうし、それはとてもよい文化交流になると思います。
おたがいに理解できないところがあれば、話し合うべきです。なぜ、ひとつの演技が嫌いだからといって、まずデモ行進をするのでしょう。もし、学生のデモ行進であれば、まだ許されると思います。確かにネット上では、西北大学の学生のレベルは低いとか、ここに中国の高等教育の失敗が見て取れるという文章も載っていますが、それは厳しすぎるでしょう。私が今話したように、なぜまず話し合わないのか？学生が学内で平和的にデモをするのであればまだしも、なぜ日本人留学生の宿舎を襲撃したのか？なぜ日本人留学生を殴るのか？なぜ留学生の荷物片づけを手伝っていた中国人学生を殴るのか？これは大学生としてとるべき行動でしょうか？私はこの行動と文明社会の大学生のイメージとはまったく相容れないと思います。
呂寧思：しかし、非理性的なポピュリズムは理性的な人を圧倒するとはいえません。多分多くの理性的な言論があるでしょう。彼らもこの演技は過大な意味付けをすべきでないと考えているはずです。
何亮亮：今言ったのは西北大学内の事情、西北大学学生のこの演技に対する反応ですが、第２の事情、いわゆる「反日」デモについて話したいと思います。これは絶対に「反日」デモではありません、一種の反社会的な暴力行為です。西北大学共産党委員会はすでにはっきりと述べています。日本料理店を壊し、物を焼き、詳しいことはわかりませんが、西北大学共産党委員会は次のように書いています。すなわち、もし適時に制止しなかったら、西北大学の空前の大災禍となったであろう、と。「大災禍」（原語「浩却」）というのは漢語では極めて深刻な言葉です。私の記憶では「文革」を形容する時に、中国当局はこの言葉を使ったことがあります。ですから、当時を経験した人にとっては記憶は鮮烈です。
なぜ、いま西安で「反日」のスローガンを借りてこのような大災禍が起きるのでしょうか？これが「反日」でしょうか？これが中日関係でしょうか？私は違うと思います。なぜこんな小さな問題が、日本人がかかわったからといって、デモに発展するのでしょう？ここには「義和団」風の愚昧な心理が反映していると私は思います。
西北大学共産党委員会の通告を含め、関連報道によると、実際に多くの身分のわからない外部の人が参加していますが、多分ルンペンか、社会のゴミでしょう。彼らはこの件を利用して騒ぎを起したわけですが、彼らはどれだけ中日関係の問題を理解しているでしょうか？彼らはどれだけ西北大学の３人の演技を理解しているでしょうか？ですから、私はこの事件は非常に深刻だと思います。中国社会の一部にはいくつかの問題があることがこの件から見て取れます。
第１に、この件はメディアに一定の責任があります。メディアのこの件に対する扱いは非常に軽く、日本人学生が下品な演技をした結果西北大学の学生の集団抗議を呼び起こしたと伝えました。実際はそれどころではなく、反社会的な騒乱でしたが、これは報道されませんでした。
第２に、私は現地の政府がこの件をどう処理したのかを知りません。もともとこの件は西北大学構内のことで、学校当局にはもちろん責任があり、校内の治安と秩序を維持する権限があります。デモが西安市街に出て、何万人もの人が参加してからは、第１に、このデモは許可を得たものだったのか、中国には厳格な規定があって、何人もデモを行うには警察の許可が必要です。西安のような文化古都において、なぜこのような非常に低級な、かつ非文明的なスローガンのデモが堂々と出現したのか、これは西安にとってよいことなのか？西安市当局はこれに対していかなる態度をとったのか、賛成したのか反対したのか？
呂寧思：この件は中国人の次のような現象を説明していると思います。つまり、日本を語ると顔色が変わり、日本関係の敏感な問題を語るのをためらう。誰かが「抗日」のスローガンを唱えると、どんな行為であろうと、政府も遠慮をする、こういう現象があるのではないでしょうか。
何亮亮：私はそうした現象の芽が出ているように思います。今回のように西北大学の日本人留学生の演技が中国人学生の誤解を招き、それが外交部が日本大使館員を呼びつける行為につながる、そんな必要ありますか？私は、この問題は非常に簡単で、これは個人の行為であり、たとえ３名の留学生が故意にわいせつな踊りをしたとしても、それはあくまでも３人の日本人の個人的行為であり、日本の国家行為ではないと思います。現在、政府間と民間の中国と外国の交流は非常に密接になっており、文化的な衝突が起きるのは正常なことです。問題は日本人が関係するとなぜかこういう状況になってしまうということです。
このあいだの珠海のあの事件も分析してみました。当時私はあれは日本当局の行為ではないといいましたが、今回は更にいうに及びません。あの事件は悪質ですが、今回は判断が難しい、これはただの踊りにすぎず、学校側は服装が下品だといっているだけで、議論の余地は大きいと思います。ですから今回はポピュリズムで、中国の本当の世論ではないと思います。
中日両国間の貿易額は１４００億ドルに達し、最も重要な貿易相手であり、両国の民間交流は全体的に正常に進んでいます。日本での中国人の犯罪もありますが、私は日本政府はこれを中国の国家行為とはみなしていないと思います。もし、今回のいわゆる「反日」デモと中日関係に関係があるとすると、せいぜい中国社会の日本に対する非理性的な見方を表明しているに過ぎません。理性的な見方をすれば事実に基づいてこの問題を見なければならず、それは私たちの今日のテーマではありません。
しかし、このようないわゆる「反日」デモは、もし制止しなければ、正確に対処しなければ、これからも発生するでしょう。まず、これは中国の近代化に非常に悪い影響を及ぼします。なんで、ちょっとしたことでこんなにも野蛮な行為に出るのか？つぎに、これは中国の国際的なイメージも非常に悪くします。グローバル化時代に、しかも中国の輸出が急増して、一部の西側の国が国内の経済問題を中国の責任としているときに、中国は責任ある大国のイメージを作り出すべきです。そんな時に日貨排斥だとか、世間知らずに日本製品のボイコットを呼びかける人がいる。彼らは多くの日本製品が中国で作られていることを知らない。中国全体の日本資本の工場を閉鎖したら、真っ先に被害をこうむるのはそこで働く労働者です。彼らはそのことを考えているのでしょうか？
呂寧思：いま「憤青」、怒れる若者という言葉があります。しかし、ネット上でも理性的な反応もあります。例えばフェニックスネットでは、一人のネットユーザーがBBSのテーマを開設しています。テーマは「この３人の日本人留学生は『反華』分子か？」というものです。その中で一人は次のような書き込みをしています。彼らは中国文化に対する強烈な知識欲をもって、千年余り前にも彼らの祖先が足跡を残している西安という世界的に有名な古都に留学に来たのかもしれない。彼らがコントを演じたことが、極悪非道の大罪とされ、今日彼らは例えようもない残念さと、例えようもない悲しみをもって古都西安を、世界八大奇跡兵馬俑の地を離れる。飛行機が着陸するまでの間、彼らは何を考えるだろう？と。私は、このネットユーザーは非常に理性的であり、思考力もあると思います。開元盛世（唐玄宗の開元年間７１３〜７４１年が安定した繁栄期であったことからこのように言う）の地で、こんにちこのような不幸な事件が起こるということは、西安という地方の将来にとってよいことではないと思います。
何亮亮：実際、これは古都西安に非常に悪い影響があります。ですから、この事件に皆さんが注目し、意見を発表すべきだと思います。しかし、このような非文明的な（暴力的な）方法によるべきではありません。私たち中国社会は近代化の過程で「義和団」風の思考と行動から決別しなければならないのです。
呂寧思：今日の議論はここまでにしましょう。明日もまた皆さんの注目する時事問題について、引き続き議論します。皆さんおやすみなさい。
漢語原文：
http://blog.goo.ne.jp/sinpenzakki/e/
930ae1634eb8d4e56cd57037dc58539e
なお、日本で発表された最も詳細なレポート（と思われるもの)はこちら：
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/
9896/j_mag.html
（文芸春秋２００４年１月号水谷尚子氏の報告）
2008年に書かれたその後の影響に関する興味深い分析
「国際紛争の心理19 戦後最初の反日暴動」
http://blogs.yahoo.co.jp/nakamushyh/14567154.html
コメント (0) |
トラックバック (0) |
「留学生には悪意はなかったが、混乱をもたらしたので処分する」という理由の奇妙な処分通知。混乱自体を起した共青団と暴力行為を働いた者の責任はどこに？混乱を止められなかった大学当局の責任はどこに？
毕竟中国稳定比中日一相情愿的友好重要万倍（結局中国の安定は中日の望む友好より一万倍も重要だfrom:http://bbs.cer.net/archive/index.php/t-124349.html）。ここには国内の安定と対外友好という２項目の党益・国益の衡量しかない。党益・国益のためならば法や人権をいとも簡単に踏みにじる、中国共産党なればこその対応だろう。他山の石とすべし。(不当に処分された留学生の氏名は原文ではすべて実名で出ているが、ここでは伏字とする。)
後ろにつけたのは中共西北大学委員会の学生向け通知。
西北大学文件
校发[2003]学字48号
关于××××等人违纪问题的处理决定
各院系及有关处室:
××××,男,1981年10月31日出生,日本国人,2003年3月进入西北大学汉语专业学习。
×××,男,1977年11月25日出生,日本国人,2003年3月进入西北大学汉语专业学习。
××××,男,1982年8月22日出生,日本国人,2003年3月进入西北大学汉语专业学习。
上述三人,在2003年10月29日晚上外国语学院举办的外语文化节闭幕晚会上,演出日本舞蹈节目,其服装装扮低级下流,有损中华民族感情,引起我校学生愤慨,经调查,日本学生尽管没有侮辱中国和中华民族的主观恶意,但是在我校学生中造成了十分恶劣的影响和非常严重的后果,其行为不符合我校学生行为标准,经学校研究,决定给予××××、×××、××××开除学籍处分。
西 北 大 学
二00三年十月三十日
主题词：违纪问题 处理 决定
抄送：校领导。
校长办公室 2003年10月30日印发
西 北 大 学 告 全 校 同 学 书
西北大学全体同学们：
自10月29日晚三名日本留学生与一名日本外教表演下流的舞蹈节目后，学校有关部门对这一下流行为，迅速调查处理，学校于30日下午作出了将三名日本留学生开除学籍和一名日本外教予以解聘的处分决定，这是校纪所能给予的最为严厉的处理。 在对待这四名日本学生、教师的下流行为的态度上，学校和同学们是完全一致的，学校的处理决定既严肃了校纪校规，也反映和表达了同学们的义愤和心情。但是，从10月30日以来，由于受到了一些别有用心和借机闹事的坏人的挑唆和煽动，我校校园里出现了严重的混乱。10月30日晚，一小撮坏人利用同学们集会的机会，冲击我校留学生大楼、扔砖头烧杂物、砸门窗打玻璃，打伤了数名工作人员和我校外国留学生。10月31日上午，数千名不明身份人员多次冲击我校西门，10月31日晚，进一步演变为一种破坏社会稳定的闹事，个别坏人在我校西门口做出严重暴力违法行为，使事态的性质发生了重大变化。如果不是有关方面和我校师生采取果断措施全力制止，西北大学将会遭到空前浩劫。这些行为严重违犯了国家的法律，严重破坏了学校的教学秩序、工作秩序和生活秩序，严重破坏了学校的公共财物和设施，严重破坏了美好宁静的校园环境，严重损害了西北大学和全体西大人的声誉，也给社会带来了不安定的严重影响。对这些行为，学校是坚决反对的，老师们是坚决反对的，绝大多数同学也是坚决反对的。
为了使我们的校园恢复往日的宁静，保证正常的工作、学习、生活秩序，保证同学们的安全和健康成长，保证社会的稳定，向每一位同学和你们的家长负责，学校对全体学生郑重提出以下要求：
一、自觉遵守国家法律和校纪校规，做一个守法的好公民、守纪律的好学生，千万不要因一时冲动做出不理智的行为，不要参加未经批准的集会和游行，不要到人多的地方围观。大家共同来维护我校的安定团结，也要高度注意自身的安全。
二、当好西大主人公，与破坏校园稳定的行为做斗争。大家要树立稳定是当前我校首要任务的观念，听从学校、院系和老师们的教育与劝告，学校所做的一切，都是为了校园的安定、每一位学生的安全与健康成长。学校对学生负有重大责任，学生自己更要对自己负责。作为一名西大学生，大家也要对母校负起责任，从我做起，把握好自己，并与各种各样的破坏行为、违法违纪行为坚决斗争，把那些破坏分子孤立起来、揭露出来。
三、珍惜大好时光，勤奋学习，完善自我，奋发成才。同学们到学校来是为了学习知识和��长本领，抓紧和搞好今天的学习在很大程度上决定着你们和全民族的未来，在你们身上，寄托着国家强盛的重任和父母殷切的期望。每一位同学都要充分意识到自己的责任，都要好好想一想，自己应该干什么和不应该干什么，不要辜负了大好时光，更不能误入歧途卷入闹事当中，做出亲者痛、仇者快的事情，一失足成千古恨。
四、坚决反对少数人的闹事，以实际行动维护校园稳定的大局。大家要明白，少数人借机闹事搞乱的是我们的校园，受影响的是我们的学习和生活。同学们对这些人一定要保持高度警�Αど埔綢�们的当，不给他们以可乘之机。有一些同学情绪有些偏激和冲动，希望这些同学调整好自己的心态和情绪，保持冷静和理智，回到正常的学习生活轨道上来。少数人如果还是不听劝阻、滋生事端、蓄意煽动、扩大事态，那么就成了另外一个性质的问题。不管是什么人，如果继续参与起哄闹事，公然违反国法校纪，学校和有关方面必将依照法纪严肃处理，决不听任胡闹、姑息迁就。
五、以法治的观念和理性的态度对待10月29日日本留学生和教师表演下流的舞蹈节目一事的处理。对日本留学生和教师的下流行为，学校已做出严肃处理。后续事宜也已通过正常的途径向上进行了汇报，政府有关部门高度重视这一事件，日本留学生和教师已公开进行道歉。同学们要配合学校与政府的工作，使自己的言行举止都要符合法律法规的规定。不要把几个日本人与全体日本人民划等号，不做不符合大学生身份的事情，更不能采取有违国法和校纪的偏激行为，不然就会背离我们的初衷，还可能走到另一个极端和事物的反面。同学们，请大家务必三思而后行。
这两天，我校绝大多数同学已对借机闹事者和校园内的混乱现象表示了强烈不满和严重反感。大多数同学都能按照学校和老师的要求行事，遵守法规校纪，坚持正常的学习。同学们已经组织起来，和学校一道保卫我们的校园，维护正常秩序。我们相信，越来越多的人以至全校学生都能这样做。因为只有这样做，才符合我们每一个学生的根本利益，符合西北大学这个我们的大家园的根本利益，符合我们国家的根本利益。
中共西北大学委员会
西 北 大 学
2003年11月1日
（来自西北大学网站）
コメント (0) |
トラックバック (0) |
鳳凰衛視中文台《時事開講》
二〇〇三年十一月四日話題：評西安“反日示威”
主持人：呂寧思
鳳凰衛視時事評論員：何亮亮
呂寧思：各位好，緊貼時事，現在開講。10月29日爆發在西北大学，繼而出現在西安街頭的游行雖然已經過去了几天，但是，包括了年輕学生在内的国内不少人中，仍然是个激烈的討論話題。我們感覺到在事件之后有不少朋友對其進行理性的思考，但是事件背后所引發的問題其實已經遠遠超過了那充滿火藥味的几十个小時。我們現在就請何亮亮先生来談一談西安的“反日示威”。
何先生，我們知道几天前西安西北大学的這次事件，雖然許多媒体都不報道，但是現在信息是擋不住了，听説到了第二天整个西安街頭出現了示威，這个性質我覺得遠遠超過了当初的判断。当初的判断到底是出于什麼樣的目的，我想請您从頭道来。
何亮亮：从我們現在已經獲得的各方面的信息来判断，這本来是一件小事情。上个星期（10月29日）晩上，在西北大学外国語学院，舉行了一个中外学生的聯歡会，聯歡会上有3个日本留学生，都是学漢語的，還有一个日本的老師，他們4个人表演了一个小品，這个小品被認為是极其下流的，是色情的，引起了在場中国学生的憤怒。后来，憤怒的学生就舉行了“反日”示威（30日舉行），31日示威活動擴大，到西安的大街上，發生了所謂的“反日示威”，而且發生了一些不應該發生的事情，殴打西北大学的工作人員，据説包括一个日本的女留学生，〔石匝〕了西安两家日本料理，只是在外面造成了一些破坏（〔石匝〕了牌子）。
西北大学是全国重点大学，校方對事件的處理是這樣的，先是説明理解学生的義憤，宣布對這3个学生做了開除處理，因為這3个学生違反了校規；同時，更値得注意的是，因為中国媒体没有報道，中国的媒体包括网絡及官方的報紙報道了一則消息，用的標題是“日本留学生下流表演，西北大学学生集体抗議”，只看這个題目，這个事件就很清楚，因為日本大学生有下流的表演，所以西北大学的学生集体抗議。但是，根据西北大学党委發表的一个全校通知書説，在10月30日晩上，一小撮坏人利用同学們集会的机会，冲擊学校留学生大楼，扔轉頭，打玻璃，打傷了数名工作人員和在校外国留学生；10月31日上午，数千名身份不明人員多次冲擊学校西門，10月31日晩，進一歩演變為破坏社会穩定的鬧事，个別坏人在学校西門口做出嚴重暴力違法行為，使事態的性質發生了重大的變化，如果不是有關方面和全校師生采取過關措施全力制止，西北大学将会遭到空前浩劫。
呂寧思：如果這次事件的導火線是日本学生的表演，現在把它界定為下流演出，一開始就有人認為，這是直接對中国人民的侮辱，甚至破坏中日關系，然后就有了最后的結果，比如上街示威。
電視画面：
有一个青年在燒日本的国旗，外面有很多人圍觀，我們可以看到照片上很清楚，這是在街頭上。
何亮亮：我們今天用的這張照片是發表在香港《文匯報》上的，是路透社記者拍攝的，漢字写的是“日本狗滾”，這是非常不理性的標語，英文我們就没有辦法説了，就是把我們国罵里最難听的話罵出来了，這不是對少数，這是對整个日本人的。
呂寧思：這樣的標語以很快的速度出現在世界各国的媒体上，這對于中国人到底是一个正面的影响，還是負面影响？還是不利的影响？我們可以用理性的来思考。這是当場的場面。下面還有几張照片，這个也是讓日本人滾出去，我們還可以看到其他的一些照片上也是讓“日本人滾出去”諸如此類這樣一些話語。我們可以看到，整个气氛被人們認為已經上升到國際關係上了。
這一次事件，首先您認為應該做出一个理性的評價，之后也發生了一些后續的行為，這説明了什麼？
何亮亮：這件事情可以分成两部分来看。
最早，我看到説西安有游行示威的時候，有点吃惊，我就在搜集這方面的資料，当時海外刊登的比較多。第一部分就是日本留学生到底做了什麼事情，雖然我們没有在現場，但是通過西北大学校方已經開除這3个学生，在開除的公告当中説的很清楚，是3个日本留学生在外語文化節閉幕晩会上演出日本舞蹈節目，其服装扮装极其下流，有損中華民族感情，但是這些学生没有侮辱中国和中華民族的主觀惡意。我覺得校方是可信的，因為我們只能看校方的處理。它没有説舞蹈是下流的，只是説服装是极其下流的。另外，校方説日本留学生在主觀上并没有侮辱中国的意圖。我想這事情本来是小事一件，最多只是文化冲突，3个留学生以日本人可以接受的方式，甚至是日本人習以為常的方式表演他們的舞蹈。校方講的很清楚，他們主觀上没有侮辱中国的意圖。
我們从常情来判断，這是一个中外学生的聯歡晩會。這3个日本青年都是70年代末80年代初出生的，20来才的小青年，我想他們到西安来学中文，未必他們主觀意圖上要在這樣的場合侮辱中国人，他以后還要在西安学習，他們大概怎麼也没有想到，跳了一个舞就被開除了学籍，我想這樣的處分是相当重的。因為現在学校也没有説他們違反了中国的法律，中国的学生触犯了法律都應該受到校紀和中国法律的處分，這方面中外應該是一致的。
實際上這件事情本来是小事情，最多只渉及對文化的不同理解。但是，這件事情變成了實際上反社会的暴力行為。
呂寧思：這件事情由于它有两个要点，這很値得我們現在注意。一个是渉及到日本人，渉及到日本人就很自然的被渉及到中日關系，假如説是中国人表演，或者是其他国家的人表演，我們可以想象對中国人的敏感性就会完全不一樣。
第二，由于日本人作為主角，牽渉到一些事件就被很多人延伸為可以提高到中日關系上，一提到中日關系，很多人就想到這是日本人對中国人的惡意，這就可以想到歴史上的中日關系。問題在于這个事件是不是値得到這麼高？就算渉及到日本人，是不是値得大家借此机会在街上游行？這其實并不給中国人長臉的舉動，像西北大学党委發出通告，説有很多惡意的人加入里面進行挑動，而且開始掀起了社会治安的破坏活動。
在這種情况下，也有很多人提出一些不同意見，認為這个問題如果連中国的各級政府，甚至触動到中国的外交部，都要出来把它提到中日關系這樣的級別，甚至召見日本的外交官，是不是把這个事情估計的再准确些。
相当長一段時間，我們強烈的感覺到一種現象，就是中日關系在民間很難冷静討論。主張理性處理中日關系的言論，往往被民粹主義的熱情所淹没，甚至為此常常出現人身攻擊和漫罵，這些都是一个文化優秀的国家公民所應有的道��水准嗎？
中国最�匈屋賽せ貊∪А抜奏 鼻ぜ�這个“漢奸”直接就和中日關系相聯系的。事實上，我們包括鳳凰衛視的几位評論員，不管是在討論任何問題上，只要談論到對日的關系，都有人被罵“漢奸”的。但是，今天我們一定要把這个事情講清楚。我覺得在中日關系上這是一个很長遠的問題，如果現在不把大家的理性的東西都調動出来，将来并中国并没有好處。
何亮亮：其實我們今天談的事情不是中日日系，我覺得甚至也不是“反日示威”，是所謂的反日示威。就西北大学3个日本留学生表演来説，首先這个問題如果中国的学生不理解，不喜歡，為什麼不能討論一下？為什麼不能和這些日本留学生，請他們説説，為什麼你們要做這樣的事情？你們想表达什麼意思？我想這3个留学生也会做出解釋，這不是一个很好的文化交流嗎？
彼此有不理解的地方，就沟通，為什麼對一个不喜歡的舞蹈節目，首先想到的是示威游行。如果是学生的示威游行，我覺得是情有可原，雖然現在网上也有一些文章批評西北大学学生們水平不高，而且从這里面能夠看出中国高等教育的失敗，這个話可能是嚴重了。就像我剛剛説的那樣，為什麼首先不能坐下来談呢？其實学生在校内和平游行威也就算了，為什麼要去〔石匝〕日本留学生的宿舍？為什麼要去打日本留学生？為什麼還要去打帮留学生收拾行李的学生？這難道是一个大学生應該做的行為嗎？我覺得這樣的行為和文明社会的大学生的形象是完全不吻合的。
呂寧思：但是我們不能説非理性的民粹主義的思潮總是超過理性的人，可能有很多有理性的言論。他們也認為這个事情没有必要去大做文章。
何亮亮：剛剛説的是西北大学学内的事情，是西北大学学生對這件事情的反應，雖然這个反應可能過頭了。
我要説的是第二个事情，就是所謂“反日”示威行動，而且走上了街頭，那絶對不是一个“反日”示威，是一種反社会的暴力行為。西北大学党委已經把這个事情講的很清楚，〔石匝〕日本料理店，燒東西，詳情我們還不太清楚，西北大学党委用了這樣一个字眼，就是如果没有及時制止的話，它会成為西北大学的空前浩劫。“浩劫”這樣的話在中文里是非常嚴重的，我記得在当代只有在形容“文革”的時候，中国官方用過這樣的一个詞匯，所以經歷過那个時代的人都對此記憶犹新。
為什麼現在在西安会借着“反日”的旗号出現這樣一个可能出現的浩劫呢？這難道是“反日”嗎？這難道是中日關系嗎？我覺得不是。為什麼从這樣一件小事，因為有日本人牽渉在里面，就会演變成上街游行？這里面可能反映了某種我覺得是“義和團”式的愚昧的心理。
根据相關的報道，包括西北大学党委的通告，實際上是大量身份不明的社会人員，我看可能是一些无業游民，甚至是一些社会渣子，他們利用這樣一个事件造事，他們了解多少有關中日關系的問題呢？他們又了解多少西北大学那个3日本留学生舞蹈呢？所以我覺得這个事件其實還是很嚴重的，从這里面可以看出中国一部分地方有几个問題。
第一， 這件事媒体有一定的責任。媒体對這件事情的判断輕描淡写，只是説日本学生表演下流節目，結果西北大学学生集体抗議，實際情况遠遠不是這麼回事，已經變成了反社会的一種騷乱，可是這没有報道。
第二， 我不知道当地的政府對這件事情是怎麼處理的，原来這件事情是發生在西北大学校内，校方当然是有責任，也有權力来維護校内的治安和秩序。当示威到了西安城里，成千上万人参加，第一，這个游行時間有没有得到允許，在中国這方面是有很嚴格的規定，任何人要游行必須得到警方的須可。在西安這樣的文化古都，為什麼会出現這樣一種非常低級，且不文明的標語口号在大街上堂而皇之的出現，這對西安到底有什麼好處？西安的官方到底對這个是什麼態度，是贊成還是反對？
呂寧思：其實正好説明了在国人当中有這樣一个現象，就是談日色變，不敢談對日關系的敏感問題，只要有人打出了“抗日”的旗号，不管它是什麼樣的作為，居然政府也怕它三分，是不是有這樣的現象？
何亮亮：我覺得現在好象出現這種苗頭了。像這樣在西北大学得日本留学生表演的舞蹈引起了中国学生的誤会，居然還用外交部去召見日本大使館的官員，有這个必要嗎？我想，這个事情很簡單，它是个人行為，即使那3个留学生是故意表演色情舞蹈，那是3个日本人的个人行為，不是日本的国家行為，現在中国和外国的交流是非常密切，有官方的，有民間的，出現一些文化冲突是很正常的事情。問題是一碰到日本人就会出現這樣的情况。
上次珠海的那次事件我們也做過分析，当時我就説那不是官方行為，這一次就更不用説了。那次事件本身是很惡劣的，但是這一次我覺得現在還很難判断，因為這只是一个舞蹈，校方只是説服装是下流的，這里面可以爭議的余地還很大。所以我覺得這是民粹，這不是中国真正的民意。
中日两国今年的貿易額要达到1400億美元，是最重要的貿易伙伴，两国的民間交往總的来説是很正常的，也有一些在日本的中国人犯罪，但是我覺得日本没有把這些犯罪的中国人看成是一个国家行為。如果這次所謂的“反日”示威和中日關系有關的話，更多的可能表明中国社会上對日本的一種不理性的看法。理性的看法應該是實事求是的看這个問題，這已經不是我們今天要討論的問題。
但是，這樣所謂的“反日”示威，如果不得到制止，如果社会上不能説正确的看待這个問題的話，以后也可能還会發生。一个，它会對中国自身的現代化建設造成非常惡劣的影响，怎麼動不動就有這樣野蛮的行為？第二，它對中国在國際上的形象也非常不利，在這樣一个全球化的時代，而且目前正是國際上認為中国現在所謂的輸出通脹，把一些西方国家的經濟問題歸咎于中国，在這種情况下，中国應該是一个負責任的大国的形象。這个時候出現什麼抵制日貨，甚至有些人不知天高地厚号召大家罷買日本産品。他不知道很多日本産品可能是在中国做的，你要把全中国的日資工厂都關閉了，首先遭殃的是那些工人，社会又要�甓致迷深唆塙�人，這些人有没有考慮到這些問題？
呂寧思：現在有一个詞叫“憤青”，憤怒青年。但是网上也有一些理性的反應，比如像鳳凰网，今天看到有网民自己開了一个欄目，題目是：這3位日本留学生是“反華”分子嗎？有一位网友説，也許這几位留学生是帶着對中国文化的強烈的求知感来到世界聞名的古都，曾經在一千年多前他們的祖先留過脚印的地方——西安，来到這里留学，就在他們演出的一个小品，却犯下了弥天大罪，今天他們也許帶着无比的遺憾和无比的憂傷离開了古都西安，离開了世界八大奇迹之一兵馬俑的地方，飛机還没有降落，他們会想什麼呢？我覺得這位网友写的就很理性，而且帶一些思考性。在開元盛世的地方，今天有這樣一个不幸的事件，我覺得對西安這个地方将来説不是一个好的事情。
何亮亮：其實這對西安這樣一个文化古都会造成很坏的影响，所以我覺得這个事件應該引起大家的注意，大家可以發表意見，但是不要用這種不文明的方式表达，我覺得我們中国社会在現代化的進程中應該告別那種“義和團”式的思惟和行為。
呂寧思：今天就討論到這里，明天仍然為大家關注時事，繼續開講，祝各位晩安！（完）
原文：
http://www.usenet.com/newsgroups/talk.politics.china/msg09494.html
西北大学事件に関する実際の見聞についてはつぎのサイトを参照
http://plaza.rakuten.co.jp/chiliuqianer/3000
参考：朝日新聞の経過説明記事
以下は、朝日新聞2003年11月23日のまとめ記事
検証――中国・西安寸劇事件
中国・西安市の西北大学で日本人留学生のひわいな寸劇に中国人学生が怒って抗議活動が広がった事件で、留学生宿舎が中国人学生らに襲われた時の生々しい様子が、留学生や関係者の証言で明らかになった。大学当局は留学生の安全を守ろうとしたが、暴行を止められず、中国人教職員ら２８人が負傷していたことも分かった。また、騒ぎの広がりを受け、日本政府は西安を海外の「危険情報」の対象地とし、渡航自粛を呼びかける寸前だった。
●「寸劇見たのか」「見てない」
「謝れ、謝れ」
中国語の叫び声と足音が近づいてきた。日本人の学生が息を潜めていた部屋は、ドアがけ破られ、なだれ込んだ中国人の学生で埋まった。
「日本人か」。中国人の男子学生に聞かれ「はい」と答えた女子学生はいきなり顔を殴られた。「なぜ殴るのか」と問い返したが答えはなく、今度は腹部をけられた。
女子学生「日本人はすべて悪いのか」
中国人学生「そうだ」
女子学生「あなた方は昨晩の日本人の寸劇を実際に見たのか」
中国人学生「見ていない」
女子学生は駆けつけた中国人警備員に助けられた。顔から血が流れ、部屋のストーブやトイレは壊され散乱していた。
１０月３０日。午後５時過ぎのことだった。
●中指を立てて挑発のポーズ
前夜の文化祭で日本人留学生が演じた寸劇に怒った中国人学生が３０日朝、謝罪を求める文書を学内に張り出した。
同日昼。留学生宿舎の横にある広場に、中国人学生が集まってきた。日本人の男子学生が興味を持って近づくと、１人が中指を突き立てて挑発するポーズを見せた。
午後１時ごろ。中国人学生らは留学生宿舎の入り口に詰めかけてきた。学生は中国の国歌を歌いながら、日の丸を描いた紙や布、「日本」と書いたブタのぬいぐるみに火をつけて燃やしていた。
●「申し訳ない」冷静な学生も
男子学生は身の危険を感じた。北京の日本大使館に連絡を取った。
だが午後５時、詰めかけていた中国人学生が、警備員を殴って留学生宿舎に乱入した。顔を殴られた女子学生とは別の女子学生の部屋にも、中国人学生は押し入った。
「寸劇に参加した４人の部屋を教えろ」
女子学生がはぐらかすと、暴力は振るわずに出ていった。冷静な様子の中国人学生が、「申し訳ない」と言って自分の名前や電話番号を教え、「壊した物は弁償する」と言い残した。
各階にいる中国人の女性服務員が居残り、乱入者が来るたびに「この階には日本人はいない」とかばった。午後６時を回って、事態はやや落ち着いた。宿舎の壁はあちこちがけられ、短い鉄パイプも落ちていた。留学生担当の職員からは「外へ避難するので準備を」という連絡があった。
●バリケードに他大学も応援
しかし、８０人の各国留学生を受け入れるホテルはなかなか見つからず、宿舎から動けなかった。
午後１１時ごろ、再び中国人の学生らが広場に集まってきた。他大学の学生とみられる集団が赤い旗を先頭に到着するたび拍手で迎えられた。まもなく、２度目の留学生宿舎乱入が始まった。
日本人の男子学生が殴られ、けがをした。腕時計と財布も盗まれた。部屋のトイレに隠れた女子学生はドアに穴を開けられ、顔を見られた。乱入者は「女でも殴ろうか、やめておこうか」と議論したあげく、部屋の窓ガラスを割った。
●中国人教職員ら２８人けが
別の日本人の男子学生は扉を閉めてイスを積み上げ、電灯を消した。
同室の韓国人留学生は「自分は兵役の経験がある」と、男子学生に奥へ隠れるよう勧めた。ドアの前に陣取り、心を落ち着けるように韓国語で何ごとか唱えていた。米国人の留学生は、日本人学生の男女４人を自室に招き入れてかくまった。
大学当局は学外者の侵入を防ぐため、教職員でバリケードを作った。他大学の教員も応援に駆けつけた。１１時５０分過ぎ、公安当局の部隊が留学生宿舎付近に展開した。中国人学生らはわずかの間に見えなくなった。
留学生らは３１日午前３時、ホテルに移るため宿舎を出た。中国人警備員が疲れ果てた様子で座り込んでいた。警備員は全員が殴られたという。負傷者は日本人留学生の男女２人のほか、中国側が教員、警備員、警察官ら２８人。教員の１人は鼻の骨が折れていた。
●外務省、危険情報も検討
「寸劇に出た留学生に反省文を書かせてほしい。西安には約４０も大学があり、西北大だけの問題では収まらなくなる」
１０月３１日。中国外務省の羅田広（ルオ・ティエンクワン）領事局長は、日本大使館の高橋邦夫公使を呼んで言った。公表された「日本人が中国の習慣を守るよう希望する」という外交辞令とは違う切迫感があった。
このころ、抗議行動は他大学や住民も巻き込んだ街頭デモに広がっていた。西安の動きが全国に広がるのを中国政府は恐れている、と日本側関係者は受け止めた。実際、北京大学などはすでに学外者の出入り規制を始めていた。
大学当局が「反省文」を求める以前から、寸劇に出た学生らは「直接中国人学生に謝りたい」と希望した。だが大学側は「すでに難しい」と認めなかった。自主的に書き始めた反省文には、寸劇で「日中友好を表そうとした」と書いたが、「そうは受け取れない」と削るよう指示された。
●大学措置で収束へ
こんなやりとりが続いている間もデモの規模はふくらみ、市内の日本料理店が荒らされた。北京の日本大使館と外務省との間では、西安を「危険情報」の対象地とする検討がひそかに始まった。
外務省は海外で紛争・疫病流行地域があれば「危険情報」を出す。中国では８９年の天安門事件、今年４月の新型肺炎ＳＡＲＳの流行などで出された。日本人観光客が年間１６万人訪れる古都・西安を対象とすれば、大きな影響が予想された。
だが、検討結果は「１１月１日夜になってもデモが収まらなければ、２日には踏み切る」だった。第１段階の「十分注意してください」ではなく、より強い第２段階の「渡航の是非を検討してください」を用意した。
１日。大学は留学生の除籍や反省文を公表。同時に自校の中国人学生の出入りを厳しく制限した。デモの勢いは衰え、深夜にはほぼ消えた。翌２日も動きはなく、「危険情報」は幻で済んだ。
●中国メディアは報道せず
１１月４日、避難先のホテルから留学生宿舎に戻った日本人学生に、孫勇学長が「事件は誠に遺憾だった」と表明した。割れたガラスなどは修繕され、翌５日には授業が再開。残った日本人留学生３０人余はいま、以前と変わらない生活を送る。
日本大使館は大学当局に、留学生に暴行した者の処分を申し入れた。だが大学側は「当日は学外の人間も交じっており、特定は難しい」とし、まだ回答はない。中国メディアも留学生の除籍処分を報じた後、中国人学生らの暴力も含めて事件を全く報道していない。
●香港紙には当局批判も
ただ、香港の新聞では事件後、中国側に反省を迫る論調も出ている。大公報は６日付で「寸劇に喜ぶ中国人はいないが、大声で反日を叫ぶ必要はない。多くの日本製品が中国で生産されているのに不買運動を呼びかけるとは、中国の労働者を失業させたいのか。学生の言行には恥ずかしくて汗が出る」と戒めた。
また文匯報も７日付で「中国外務省はこの件で日本の外交官を呼ぶ必要はなかった。外交は民意の影響を受けるが、西安のデモは決して真の民意ではない」「中国人職員や日本人学生への暴行を伝えない中国メディアは社会の公器の役割を失った。まるで『反日』ならば、どんな暴力行為も合法化されるようだ」と、中国の外交当局やメディアの対応を批判した。
◆事件の経過
西北大学で１０月２９日夜に開かれた文化祭で、日本人の男子留学生３人と教師１人が寸劇に出演。Ｔシャツに赤いブラジャー姿で、背中に「日本」「♥（ハート印）」「中国」と書き、腰に紙コップをつけて踊った。
すぐに主催者に中断されたが、３０日朝から中国人学生が留学生に謝罪を求め抗議。留学生が「これが中国人だ」と書いた札を下げていた、という香港紙の誤報もあって「中国を侮辱した」という不満が学生らに急速に広がった。１１月１日にかけ、多い時は千人以上が大学や陜西省政府前でデモ行進。日本料理店への襲撃もあった。
日本人約４０人を含む留学生約８０人はホテルに避難。寸劇に出た留学生３人は除籍、教師は解職となり、女子学生８人と３日に日本へ帰国した。
(11/28 03:41)
二〇〇三年十一月四日話題：評西安“反日示威”
主持人：呂寧思
鳳凰衛視時事評論員：何亮亮
呂寧思：各位好，緊貼時事，現在開講。10月29日爆發在西北大学，繼而出現在西安街頭的游行雖然已經過去了几天，但是，包括了年輕学生在内的国内不少人中，仍然是个激烈的討論話題。我們感覺到在事件之后有不少朋友對其進行理性的思考，但是事件背后所引發的問題其實已經遠遠超過了那充滿火藥味的几十个小時。我們現在就請何亮亮先生来談一談西安的“反日示威”。
何先生，我們知道几天前西安西北大学的這次事件，雖然許多媒体都不報道，但是現在信息是擋不住了，听説到了第二天整个西安街頭出現了示威，這个性質我覺得遠遠超過了当初的判断。当初的判断到底是出于什麼樣的目的，我想請您从頭道来。
何亮亮：从我們現在已經獲得的各方面的信息来判断，這本来是一件小事情。上个星期（10月29日）晩上，在西北大学外国語学院，舉行了一个中外学生的聯歡会，聯歡会上有3个日本留学生，都是学漢語的，還有一个日本的老師，他們4个人表演了一个小品，這个小品被認為是极其下流的，是色情的，引起了在場中国学生的憤怒。后来，憤怒的学生就舉行了“反日”示威（30日舉行），31日示威活動擴大，到西安的大街上，發生了所謂的“反日示威”，而且發生了一些不應該發生的事情，殴打西北大学的工作人員，据説包括一个日本的女留学生，〔石匝〕了西安两家日本料理，只是在外面造成了一些破坏（〔石匝〕了牌子）。
西北大学是全国重点大学，校方對事件的處理是這樣的，先是説明理解学生的義憤，宣布對這3个学生做了開除處理，因為這3个学生違反了校規；同時，更値得注意的是，因為中国媒体没有報道，中国的媒体包括网絡及官方的報紙報道了一則消息，用的標題是“日本留学生下流表演，西北大学学生集体抗議”，只看這个題目，這个事件就很清楚，因為日本大学生有下流的表演，所以西北大学的学生集体抗議。但是，根据西北大学党委發表的一个全校通知書説，在10月30日晩上，一小撮坏人利用同学們集会的机会，冲擊学校留学生大楼，扔轉頭，打玻璃，打傷了数名工作人員和在校外国留学生；10月31日上午，数千名身份不明人員多次冲擊学校西門，10月31日晩，進一歩演變為破坏社会穩定的鬧事，个別坏人在学校西門口做出嚴重暴力違法行為，使事態的性質發生了重大的變化，如果不是有關方面和全校師生采取過關措施全力制止，西北大学将会遭到空前浩劫。
呂寧思：如果這次事件的導火線是日本学生的表演，現在把它界定為下流演出，一開始就有人認為，這是直接對中国人民的侮辱，甚至破坏中日關系，然后就有了最后的結果，比如上街示威。
電視画面：
有一个青年在燒日本的国旗，外面有很多人圍觀，我們可以看到照片上很清楚，這是在街頭上。
何亮亮：我們今天用的這張照片是發表在香港《文匯報》上的，是路透社記者拍攝的，漢字写的是“日本狗滾”，這是非常不理性的標語，英文我們就没有辦法説了，就是把我們国罵里最難听的話罵出来了，這不是對少数，這是對整个日本人的。
呂寧思：這樣的標語以很快的速度出現在世界各国的媒体上，這對于中国人到底是一个正面的影响，還是負面影响？還是不利的影响？我們可以用理性的来思考。這是当場的場面。下面還有几張照片，這个也是讓日本人滾出去，我們還可以看到其他的一些照片上也是讓“日本人滾出去”諸如此類這樣一些話語。我們可以看到，整个气氛被人們認為已經上升到國際關係上了。
這一次事件，首先您認為應該做出一个理性的評價，之后也發生了一些后續的行為，這説明了什麼？
何亮亮：這件事情可以分成两部分来看。
最早，我看到説西安有游行示威的時候，有点吃惊，我就在搜集這方面的資料，当時海外刊登的比較多。第一部分就是日本留学生到底做了什麼事情，雖然我們没有在現場，但是通過西北大学校方已經開除這3个学生，在開除的公告当中説的很清楚，是3个日本留学生在外語文化節閉幕晩会上演出日本舞蹈節目，其服装扮装极其下流，有損中華民族感情，但是這些学生没有侮辱中国和中華民族的主觀惡意。我覺得校方是可信的，因為我們只能看校方的處理。它没有説舞蹈是下流的，只是説服装是极其下流的。另外，校方説日本留学生在主觀上并没有侮辱中国的意圖。我想這事情本来是小事一件，最多只是文化冲突，3个留学生以日本人可以接受的方式，甚至是日本人習以為常的方式表演他們的舞蹈。校方講的很清楚，他們主觀上没有侮辱中国的意圖。
我們从常情来判断，這是一个中外学生的聯歡晩會。這3个日本青年都是70年代末80年代初出生的，20来才的小青年，我想他們到西安来学中文，未必他們主觀意圖上要在這樣的場合侮辱中国人，他以后還要在西安学習，他們大概怎麼也没有想到，跳了一个舞就被開除了学籍，我想這樣的處分是相当重的。因為現在学校也没有説他們違反了中国的法律，中国的学生触犯了法律都應該受到校紀和中国法律的處分，這方面中外應該是一致的。
實際上這件事情本来是小事情，最多只渉及對文化的不同理解。但是，這件事情變成了實際上反社会的暴力行為。
呂寧思：這件事情由于它有两个要点，這很値得我們現在注意。一个是渉及到日本人，渉及到日本人就很自然的被渉及到中日關系，假如説是中国人表演，或者是其他国家的人表演，我們可以想象對中国人的敏感性就会完全不一樣。
第二，由于日本人作為主角，牽渉到一些事件就被很多人延伸為可以提高到中日關系上，一提到中日關系，很多人就想到這是日本人對中国人的惡意，這就可以想到歴史上的中日關系。問題在于這个事件是不是値得到這麼高？就算渉及到日本人，是不是値得大家借此机会在街上游行？這其實并不給中国人長臉的舉動，像西北大学党委發出通告，説有很多惡意的人加入里面進行挑動，而且開始掀起了社会治安的破坏活動。
在這種情况下，也有很多人提出一些不同意見，認為這个問題如果連中国的各級政府，甚至触動到中国的外交部，都要出来把它提到中日關系這樣的級別，甚至召見日本的外交官，是不是把這个事情估計的再准确些。
相当長一段時間，我們強烈的感覺到一種現象，就是中日關系在民間很難冷静討論。主張理性處理中日關系的言論，往往被民粹主義的熱情所淹没，甚至為此常常出現人身攻擊和漫罵，這些都是一个文化優秀的国家公民所應有的道��水准嗎？
中国最�匈屋賽せ貊∪А抜奏 鼻ぜ�這个“漢奸”直接就和中日關系相聯系的。事實上，我們包括鳳凰衛視的几位評論員，不管是在討論任何問題上，只要談論到對日的關系，都有人被罵“漢奸”的。但是，今天我們一定要把這个事情講清楚。我覺得在中日關系上這是一个很長遠的問題，如果現在不把大家的理性的東西都調動出来，将来并中国并没有好處。
何亮亮：其實我們今天談的事情不是中日日系，我覺得甚至也不是“反日示威”，是所謂的反日示威。就西北大学3个日本留学生表演来説，首先這个問題如果中国的学生不理解，不喜歡，為什麼不能討論一下？為什麼不能和這些日本留学生，請他們説説，為什麼你們要做這樣的事情？你們想表达什麼意思？我想這3个留学生也会做出解釋，這不是一个很好的文化交流嗎？
彼此有不理解的地方，就沟通，為什麼對一个不喜歡的舞蹈節目，首先想到的是示威游行。如果是学生的示威游行，我覺得是情有可原，雖然現在网上也有一些文章批評西北大学学生們水平不高，而且从這里面能夠看出中国高等教育的失敗，這个話可能是嚴重了。就像我剛剛説的那樣，為什麼首先不能坐下来談呢？其實学生在校内和平游行威也就算了，為什麼要去〔石匝〕日本留学生的宿舍？為什麼要去打日本留学生？為什麼還要去打帮留学生收拾行李的学生？這難道是一个大学生應該做的行為嗎？我覺得這樣的行為和文明社会的大学生的形象是完全不吻合的。
呂寧思：但是我們不能説非理性的民粹主義的思潮總是超過理性的人，可能有很多有理性的言論。他們也認為這个事情没有必要去大做文章。
何亮亮：剛剛説的是西北大学学内的事情，是西北大学学生對這件事情的反應，雖然這个反應可能過頭了。
我要説的是第二个事情，就是所謂“反日”示威行動，而且走上了街頭，那絶對不是一个“反日”示威，是一種反社会的暴力行為。西北大学党委已經把這个事情講的很清楚，〔石匝〕日本料理店，燒東西，詳情我們還不太清楚，西北大学党委用了這樣一个字眼，就是如果没有及時制止的話，它会成為西北大学的空前浩劫。“浩劫”這樣的話在中文里是非常嚴重的，我記得在当代只有在形容“文革”的時候，中国官方用過這樣的一个詞匯，所以經歷過那个時代的人都對此記憶犹新。
為什麼現在在西安会借着“反日”的旗号出現這樣一个可能出現的浩劫呢？這難道是“反日”嗎？這難道是中日關系嗎？我覺得不是。為什麼从這樣一件小事，因為有日本人牽渉在里面，就会演變成上街游行？這里面可能反映了某種我覺得是“義和團”式的愚昧的心理。
根据相關的報道，包括西北大学党委的通告，實際上是大量身份不明的社会人員，我看可能是一些无業游民，甚至是一些社会渣子，他們利用這樣一个事件造事，他們了解多少有關中日關系的問題呢？他們又了解多少西北大学那个3日本留学生舞蹈呢？所以我覺得這个事件其實還是很嚴重的，从這里面可以看出中国一部分地方有几个問題。
第一， 這件事媒体有一定的責任。媒体對這件事情的判断輕描淡写，只是説日本学生表演下流節目，結果西北大学学生集体抗議，實際情况遠遠不是這麼回事，已經變成了反社会的一種騷乱，可是這没有報道。
第二， 我不知道当地的政府對這件事情是怎麼處理的，原来這件事情是發生在西北大学校内，校方当然是有責任，也有權力来維護校内的治安和秩序。当示威到了西安城里，成千上万人参加，第一，這个游行時間有没有得到允許，在中国這方面是有很嚴格的規定，任何人要游行必須得到警方的須可。在西安這樣的文化古都，為什麼会出現這樣一種非常低級，且不文明的標語口号在大街上堂而皇之的出現，這對西安到底有什麼好處？西安的官方到底對這个是什麼態度，是贊成還是反對？
呂寧思：其實正好説明了在国人当中有這樣一个現象，就是談日色變，不敢談對日關系的敏感問題，只要有人打出了“抗日”的旗号，不管它是什麼樣的作為，居然政府也怕它三分，是不是有這樣的現象？
何亮亮：我覺得現在好象出現這種苗頭了。像這樣在西北大学得日本留学生表演的舞蹈引起了中国学生的誤会，居然還用外交部去召見日本大使館的官員，有這个必要嗎？我想，這个事情很簡單，它是个人行為，即使那3个留学生是故意表演色情舞蹈，那是3个日本人的个人行為，不是日本的国家行為，現在中国和外国的交流是非常密切，有官方的，有民間的，出現一些文化冲突是很正常的事情。問題是一碰到日本人就会出現這樣的情况。
上次珠海的那次事件我們也做過分析，当時我就説那不是官方行為，這一次就更不用説了。那次事件本身是很惡劣的，但是這一次我覺得現在還很難判断，因為這只是一个舞蹈，校方只是説服装是下流的，這里面可以爭議的余地還很大。所以我覺得這是民粹，這不是中国真正的民意。
中日两国今年的貿易額要达到1400億美元，是最重要的貿易伙伴，两国的民間交往總的来説是很正常的，也有一些在日本的中国人犯罪，但是我覺得日本没有把這些犯罪的中国人看成是一个国家行為。如果這次所謂的“反日”示威和中日關系有關的話，更多的可能表明中国社会上對日本的一種不理性的看法。理性的看法應該是實事求是的看這个問題，這已經不是我們今天要討論的問題。
但是，這樣所謂的“反日”示威，如果不得到制止，如果社会上不能説正确的看待這个問題的話，以后也可能還会發生。一个，它会對中国自身的現代化建設造成非常惡劣的影响，怎麼動不動就有這樣野蛮的行為？第二，它對中国在國際上的形象也非常不利，在這樣一个全球化的時代，而且目前正是國際上認為中国現在所謂的輸出通脹，把一些西方国家的經濟問題歸咎于中国，在這種情况下，中国應該是一个負責任的大国的形象。這个時候出現什麼抵制日貨，甚至有些人不知天高地厚号召大家罷買日本産品。他不知道很多日本産品可能是在中国做的，你要把全中国的日資工厂都關閉了，首先遭殃的是那些工人，社会又要�甓致迷深唆塙�人，這些人有没有考慮到這些問題？
呂寧思：現在有一个詞叫“憤青”，憤怒青年。但是网上也有一些理性的反應，比如像鳳凰网，今天看到有网民自己開了一个欄目，題目是：這3位日本留学生是“反華”分子嗎？有一位网友説，也許這几位留学生是帶着對中国文化的強烈的求知感来到世界聞名的古都，曾經在一千年多前他們的祖先留過脚印的地方——西安，来到這里留学，就在他們演出的一个小品，却犯下了弥天大罪，今天他們也許帶着无比的遺憾和无比的憂傷离開了古都西安，离開了世界八大奇迹之一兵馬俑的地方，飛机還没有降落，他們会想什麼呢？我覺得這位网友写的就很理性，而且帶一些思考性。在開元盛世的地方，今天有這樣一个不幸的事件，我覺得對西安這个地方将来説不是一个好的事情。
何亮亮：其實這對西安這樣一个文化古都会造成很坏的影响，所以我覺得這个事件應該引起大家的注意，大家可以發表意見，但是不要用這種不文明的方式表达，我覺得我們中国社会在現代化的進程中應該告別那種“義和團”式的思惟和行為。
呂寧思：今天就討論到這里，明天仍然為大家關注時事，繼續開講，祝各位晩安！（完）
原文：
http://www.usenet.com/newsgroups/talk.politics.china/msg09494.html
西北大学事件に関する実際の見聞についてはつぎのサイトを参照
http://plaza.rakuten.co.jp/chiliuqianer/3000
参考：朝日新聞の経過説明記事
以下は、朝日新聞2003年11月23日のまとめ記事
検証――中国・西安寸劇事件
中国・西安市の西北大学で日本人留学生のひわいな寸劇に中国人学生が怒って抗議活動が広がった事件で、留学生宿舎が中国人学生らに襲われた時の生々しい様子が、留学生や関係者の証言で明らかになった。大学当局は留学生の安全を守ろうとしたが、暴行を止められず、中国人教職員ら２８人が負傷していたことも分かった。また、騒ぎの広がりを受け、日本政府は西安を海外の「危険情報」の対象地とし、渡航自粛を呼びかける寸前だった。
●「寸劇見たのか」「見てない」
「謝れ、謝れ」
中国語の叫び声と足音が近づいてきた。日本人の学生が息を潜めていた部屋は、ドアがけ破られ、なだれ込んだ中国人の学生で埋まった。
「日本人か」。中国人の男子学生に聞かれ「はい」と答えた女子学生はいきなり顔を殴られた。「なぜ殴るのか」と問い返したが答えはなく、今度は腹部をけられた。
女子学生「日本人はすべて悪いのか」
中国人学生「そうだ」
女子学生「あなた方は昨晩の日本人の寸劇を実際に見たのか」
中国人学生「見ていない」
女子学生は駆けつけた中国人警備員に助けられた。顔から血が流れ、部屋のストーブやトイレは壊され散乱していた。
１０月３０日。午後５時過ぎのことだった。
●中指を立てて挑発のポーズ
前夜の文化祭で日本人留学生が演じた寸劇に怒った中国人学生が３０日朝、謝罪を求める文書を学内に張り出した。
同日昼。留学生宿舎の横にある広場に、中国人学生が集まってきた。日本人の男子学生が興味を持って近づくと、１人が中指を突き立てて挑発するポーズを見せた。
午後１時ごろ。中国人学生らは留学生宿舎の入り口に詰めかけてきた。学生は中国の国歌を歌いながら、日の丸を描いた紙や布、「日本」と書いたブタのぬいぐるみに火をつけて燃やしていた。
●「申し訳ない」冷静な学生も
男子学生は身の危険を感じた。北京の日本大使館に連絡を取った。
だが午後５時、詰めかけていた中国人学生が、警備員を殴って留学生宿舎に乱入した。顔を殴られた女子学生とは別の女子学生の部屋にも、中国人学生は押し入った。
「寸劇に参加した４人の部屋を教えろ」
女子学生がはぐらかすと、暴力は振るわずに出ていった。冷静な様子の中国人学生が、「申し訳ない」と言って自分の名前や電話番号を教え、「壊した物は弁償する」と言い残した。
各階にいる中国人の女性服務員が居残り、乱入者が来るたびに「この階には日本人はいない」とかばった。午後６時を回って、事態はやや落ち着いた。宿舎の壁はあちこちがけられ、短い鉄パイプも落ちていた。留学生担当の職員からは「外へ避難するので準備を」という連絡があった。
●バリケードに他大学も応援
しかし、８０人の各国留学生を受け入れるホテルはなかなか見つからず、宿舎から動けなかった。
午後１１時ごろ、再び中国人の学生らが広場に集まってきた。他大学の学生とみられる集団が赤い旗を先頭に到着するたび拍手で迎えられた。まもなく、２度目の留学生宿舎乱入が始まった。
日本人の男子学生が殴られ、けがをした。腕時計と財布も盗まれた。部屋のトイレに隠れた女子学生はドアに穴を開けられ、顔を見られた。乱入者は「女でも殴ろうか、やめておこうか」と議論したあげく、部屋の窓ガラスを割った。
●中国人教職員ら２８人けが
別の日本人の男子学生は扉を閉めてイスを積み上げ、電灯を消した。
同室の韓国人留学生は「自分は兵役の経験がある」と、男子学生に奥へ隠れるよう勧めた。ドアの前に陣取り、心を落ち着けるように韓国語で何ごとか唱えていた。米国人の留学生は、日本人学生の男女４人を自室に招き入れてかくまった。
大学当局は学外者の侵入を防ぐため、教職員でバリケードを作った。他大学の教員も応援に駆けつけた。１１時５０分過ぎ、公安当局の部隊が留学生宿舎付近に展開した。中国人学生らはわずかの間に見えなくなった。
留学生らは３１日午前３時、ホテルに移るため宿舎を出た。中国人警備員が疲れ果てた様子で座り込んでいた。警備員は全員が殴られたという。負傷者は日本人留学生の男女２人のほか、中国側が教員、警備員、警察官ら２８人。教員の１人は鼻の骨が折れていた。
●外務省、危険情報も検討
「寸劇に出た留学生に反省文を書かせてほしい。西安には約４０も大学があり、西北大だけの問題では収まらなくなる」
１０月３１日。中国外務省の羅田広（ルオ・ティエンクワン）領事局長は、日本大使館の高橋邦夫公使を呼んで言った。公表された「日本人が中国の習慣を守るよう希望する」という外交辞令とは違う切迫感があった。
このころ、抗議行動は他大学や住民も巻き込んだ街頭デモに広がっていた。西安の動きが全国に広がるのを中国政府は恐れている、と日本側関係者は受け止めた。実際、北京大学などはすでに学外者の出入り規制を始めていた。
大学当局が「反省文」を求める以前から、寸劇に出た学生らは「直接中国人学生に謝りたい」と希望した。だが大学側は「すでに難しい」と認めなかった。自主的に書き始めた反省文には、寸劇で「日中友好を表そうとした」と書いたが、「そうは受け取れない」と削るよう指示された。
●大学措置で収束へ
こんなやりとりが続いている間もデモの規模はふくらみ、市内の日本料理店が荒らされた。北京の日本大使館と外務省との間では、西安を「危険情報」の対象地とする検討がひそかに始まった。
外務省は海外で紛争・疫病流行地域があれば「危険情報」を出す。中国では８９年の天安門事件、今年４月の新型肺炎ＳＡＲＳの流行などで出された。日本人観光客が年間１６万人訪れる古都・西安を対象とすれば、大きな影響が予想された。
だが、検討結果は「１１月１日夜になってもデモが収まらなければ、２日には踏み切る」だった。第１段階の「十分注意してください」ではなく、より強い第２段階の「渡航の是非を検討してください」を用意した。
１日。大学は留学生の除籍や反省文を公表。同時に自校の中国人学生の出入りを厳しく制限した。デモの勢いは衰え、深夜にはほぼ消えた。翌２日も動きはなく、「危険情報」は幻で済んだ。
●中国メディアは報道せず
１１月４日、避難先のホテルから留学生宿舎に戻った日本人学生に、孫勇学長が「事件は誠に遺憾だった」と表明した。割れたガラスなどは修繕され、翌５日には授業が再開。残った日本人留学生３０人余はいま、以前と変わらない生活を送る。
日本大使館は大学当局に、留学生に暴行した者の処分を申し入れた。だが大学側は「当日は学外の人間も交じっており、特定は難しい」とし、まだ回答はない。中国メディアも留学生の除籍処分を報じた後、中国人学生らの暴力も含めて事件を全く報道していない。
●香港紙には当局批判も
ただ、香港の新聞では事件後、中国側に反省を迫る論調も出ている。大公報は６日付で「寸劇に喜ぶ中国人はいないが、大声で反日を叫ぶ必要はない。多くの日本製品が中国で生産されているのに不買運動を呼びかけるとは、中国の労働者を失業させたいのか。学生の言行には恥ずかしくて汗が出る」と戒めた。
また文匯報も７日付で「中国外務省はこの件で日本の外交官を呼ぶ必要はなかった。外交は民意の影響を受けるが、西安のデモは決して真の民意ではない」「中国人職員や日本人学生への暴行を伝えない中国メディアは社会の公器の役割を失った。まるで『反日』ならば、どんな暴力行為も合法化されるようだ」と、中国の外交当局やメディアの対応を批判した。
◆事件の経過
西北大学で１０月２９日夜に開かれた文化祭で、日本人の男子留学生３人と教師１人が寸劇に出演。Ｔシャツに赤いブラジャー姿で、背中に「日本」「♥（ハート印）」「中国」と書き、腰に紙コップをつけて踊った。
すぐに主催者に中断されたが、３０日朝から中国人学生が留学生に謝罪を求め抗議。留学生が「これが中国人だ」と書いた札を下げていた、という香港紙の誤報もあって「中国を侮辱した」という不満が学生らに急速に広がった。１１月１日にかけ、多い時は千人以上が大学や陜西省政府前でデモ行進。日本料理店への襲撃もあった。
日本人約４０人を含む留学生約８０人はホテルに避難。寸劇に出た留学生３人は除籍、教師は解職となり、女子学生８人と３日に日本へ帰国した。
(11/28 03:41)
コメント (0) |
トラックバック (0) |
アクセス
トータル
ランキング
