「「死んだ人、生き返る」小中学生の１５％…長崎県調査 (読売新聞)」を受けての記事ですが…。
こんなもん真面目に答えるガキの方が嫌だよ、気持ち悪い
「あ！」という感じ。ぜんぜんそこまで考えが回りませんでした。
まあな…結構当時は「いい子」だったからな…。そこで「生き返る」にチェックを入れる根性はなかったのは間違いないし…。
あと、こんな記事もありました。
猫は勘定にいれません：生き返りを信じる子供たち？
まあ、こういうのは「結果ありき」で調査をするものだから…。「統計のうそ」というやつでしょうね…。
こんなもん真面目に答えるガキの方が嫌だよ、気持ち悪い
僕なら絶対に「シェンロンに頼めば生き返る」って答えてたね、
「あ！」という感じ。ぜんぜんそこまで考えが回りませんでした。
まあな…結構当時は「いい子」だったからな…。そこで「生き返る」にチェックを入れる根性はなかったのは間違いないし…。
あと、こんな記事もありました。
猫は勘定にいれません：生き返りを信じる子供たち？
まあ、こういうのは「結果ありき」で調査をするものだから…。「統計のうそ」というやつでしょうね…。
「将来的に医学の発展で可能になるかもしれない」という真っ当な意見もあるんですよね。あるいは希望だったり、仮死について語っているらしい意見とか。
マスコミはいつも「記事になる」ことしか書かないから、原典をあたることが重要だと、こういう時に思います。
それが事実を必ずしも反映してないのも事実ですしね…。
で、でもやっぱり、中学生の「真っ当な意見」にしてもある意味「ボケ回答」というか、反発だと思うんですよ。「良い子の回答」があそこまであからさまだと…。
「最近はゲーム脳って言葉もあるし・・・ウンヌンカンヌン」
と、ほざいてしまいましたよ。
あ、ちなみに「ゲーム脳の恐怖」の調査って、「トンデモ本」認定されるほどいいかげんみたいですよ。
「結果ありき」の調査の典型みたいな…。
http://www.tv-game.com/column/clbr05/
「ゲーム脳」で検索するとこれがトップにきます。